EU-zelfbenoemingen.

20-11-09 | 01:35
WUZzerr: Suzy63  | Breukelen (UT)

Kan iemand mij vertellen hoe dat hele EU-circus werkt?

Wie benoemt wie en op welke (juridische) grondslag?Ik lees alleen maar dat Engeland afzag van kennelijk enig recht om zelf iemand te benoemen (Tony Blair)? Hoezo heeft Engeland die macht en waar was dat op gebaseerd dan?

De nieuwe EU-president is voorgedragen door Zweden? Wie bepaalt voordrachten? Wie beslist en hoe? Meerderheid?Zelfde geldt voor de barones die is aangesteld als Hoge ambtenaar voor Buitenlandse zaken. Wie bepaalt dit eigenlijk en wat zijn de regels? Van welke politieke signatuur? Hoe zit dit in elkaar en waarom krijgen we alleen info over hun c.v. en hobby's/kinderen, maar geen enkele uitleg over de besluitvorming hierover en hoe die hele structuur in elkaar zit.

Ik vind het volkomen ondoorzichtig, zoals die hele EU tot nu toe ondoorzichtig is naar de burgers van de lidstaten. Ongemerkt zijn ook bevoegdheden toegevoegd voor de EU (zoals het schrappen van veto-rechten per lidstaat over bepaalde onderwerpen).

Ik vind dat er geruisloos steeds meer macht naar die EU lekt, zonder dat ze ons duidelijkheid geven over de bevoegdheden en structuren. Maar misschien is hier iemand die het kan uitleggen. Ik ben niet zo op de hoogte, dus misschien is het allemaal heel helder en logisch, maar heb ik wat gemist?


15 Reactie(s) 3 keer bekeken

11
Stem
Tags: democratisch, EU, benoemingen, president, ondoorzichtige, structuren
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

20-11 | 07:05
Auckland2009  uit 's-Gravenhage
Suzy, Ik heb eigenlijk 4 a 4tje's nodig om dit in beeld te brengen maar zal hier proberen om het meest belangrijkste te omschrijven. Engeland heeft de macht omdat daar het banking cartel zit van de Rotschilds, de machtigste mensen op deze aarde. Zij beheren het Anglo-Amerikan banking cartel en maken de dienst uit in de US en Europa achter de schermen natuurlijk. Zij hebben ook de meeste invloed in de Bilderberg meetings je weet wel waar onze Oranje's ook in zitten. Zij bepalen wanneer de crisis over is of dat Europa oorlog gaat voeren met bv Rusland of welk ander land dan ook. Brussel is de uitvoerende macht maar zij behoren tot de groep masters die de EU in hun zak hebben zitten. De uitvoerende macht zal Europa naar de bedelstaf gaan brengen te beginnen in Nederland. Engeland zag af van Tony Blair omdat hij geen schijn van kans maakte bij Merkel en Sarkozy en eigenlijk een te grote stempel zou hebben op het geheel. Ze moesten een ja zegger hebben een grijze muis vandaar hun keus in Van Rompuy. De nieuwe president is voorgedragen door Zweden omdat Zweden op dit moment de huidige voorzitter is voor 6 maanden Lady Ashton is eigenlijk het alternatief voor Blair en Engeland zal toch een vinger in pap willen blijven houden. Er is verder geen decromatie in dat respect , EU burgers hebben hier verder niets in te brengen. Na 1 December wanneer het Lisbon treaty van kracht wordt gaat het feest beginnen.De EU gaan hun eigen belastingen invoeren bovenop de huidige lokale belastingen.De begroting voor volgend jaar is 122.9 miljard euro tja iemand moet dit ophoesten. Hier is een link die pas is uitgelekt: http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/136641/Secret-plan-for-Euro-income-tax
20-11 | 07:41
Abu Dhabi  uit Amsterdam
Succes met de EU, wie gaat dat betalen, hahahahaha.
20-11 | 07:41
wimpie1942  uit Arnhem
Suzy63, ik zou het niet weten, alleen dat deze nutteloze kletsclub bakken geld kost en een vluchthaven is voor in eigen land mislukte en overbodige politici. Maar Auckland2009 weet het! De samenzweringstheorie! Zijn inzending getuigt van veel fantasie. De verwijzing naar de joodse familie Rotschild hoeft niets met antisemitisme te maken te hebben;.
20-11 | 07:54
Auckland2009  uit 's-Gravenhage
Wimpie: Zoals ik al schreef heb ik 4 A4tjes nodig om het verhaal compleet te maken. Maar ik zou tegen jouw willen zeggen google op de Rotschilds en je zult ontdekken wie dat zijn. En waar deze mensen allemaal een vinger in de pap hebben. En geen fantasie puur werkelijkheid.
20-11 | 07:59
Abu Dhabi  uit Amsterdam
Wimpie, waarom moet jij nu weer het anti semitisme erbij halen??
20-11 | 08:12
Louis2107  uit Nieuw Vennep
Beste Suzy63 , Europa heeft met de benoeming van deze president duidelijk laten zien dat ze de democratie voor het volk niet wenselijk achten. Langzaam maar zeker raken de aangesloten volkeren hun democratische instelling kwijt. Invoering van de euro en de z.g. Europese Grondwet waren daar een duidelijke voorbeeld van, hierbovenop komt dat de president ook nu weer niet door het volk is gekozen. Enkele jaren geleden was ik nog een fervente voorstander van de EU maar langzaam maar zeker is dat aan het wegebben. De democratie opofferen voor de EU vind ik een te grote prijs. De EU is een moloch die ten kosten van de democratie wordt opgebouwd.
20-11 | 08:19
ziekvanpolitiek  uit 's-Gravenhage
We hebben NEEN gestemd en de Brusselse lakeien in dit land hebben het naast zich neergelegd. Dat was niet democratisch, toch? Dat geeft een voorproefke hoe het verder zal gaan in de EU. Alle macht naar de regering van de Unie. En gelukkig nog een belasting bovenop alle belastingen die we al hebben. Bezoek de sites die hier genoemd worden, ze zullen de ogen openen. helaas is het geen fictie.
(Deze reactie is verwijderd)

20-11 | 09:08
wimpie1942  uit Arnhem
Abu Dhabi, goed lezen! Ik schrijf dit om te voorkomen dat figuren op dit forum Auckland van antisemitisme beschuldigen. Ik neem hem - Auckland - daarentegen in bescherming. Dit u dit niet begrijpt, ligt niet aan mij. En Auckland, ik goegel nooit. Ik zoek al mijn gegevens in de geschiedenisboeken. Uw sprookje kan iedereen bedenken.
20-11 | 09:40
Auckland2009  uit 's-Gravenhage
Wimpie: Ook kunt u dit sprookje in uw geschiedenis boeken terug vinden. Ook in die van u. U moet alleen weten waar u moet zoeken. De Rotschilds hebben een hele geschiedenis backdating van 1776. In uw geschiedenis boeken vind U hun invloeden in de amerikaanse burger oorlog, de russische oorlog van 1917 en beide wereld oorlogen. Aangezien U alleen geschiedenis boeken gebruikt en niet googelt blijft u verstoken van het hedendaagse gebeuren van deze family. En dat is jammer want nu blijft het alleen een sprookje in u ogen en kunt u eigenlijk een oordeel geven in deze. Aan de andere kant is het wel goed dat er nog mensen zijn zoals u die dit soort zaken niet onderzoeken. U kunt zich de chaos voorstellen als de waarheid nu boven water kwam.
20-11 | 09:46
Auckland2009  uit 's-Gravenhage
wimpie: ik bedoelde natuurlijk geen oordeel geven.
20-11 | 10:02
Auckland2009  uit 's-Gravenhage
wimpie: Hier 1 vande tientallen links die beschikbaar zijn op het internet en het is gewoon geschiedenis. http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm
20-11 | 10:27
Jan112  uit Breda
Vindt u het ook niet vreemd dat er door een paar mensen, in een achterkamertje wat wordt gehandje klap en hopla daar is de president van Europa. Moet dit niet door de kiezers bepaald worden, zoals in een normaal democratisch systeem? De bevolking heeft geen enkel middel meer om dit ondemocratisch systeem te beïnvloeden. Vanaf 1 december kunnen ze hun gang gaan, en zal de directe Europese belasting van start gaan. Eerst zal dit heel voorzichtig gaan, maar zal lijden tot een wurgend belasting systeem.
20-11 | 12:21
Suzy63  uit Breukelen (UT)
Dank, Auckland, Louis en anderen, voor jullie moeite. Wat ik nou zo raar vind, is dat je daar in het openbaar niemand over hoort, geen professoren, geen andere politici, geen journalisten. Ze brengen alleen de uitslag. Het leeft ook helemaal niet echt onder de mensen, net als europese verkiezingen elke keer zo'n lage opkomst geven. Ze doen er niets aan om de betrokkenheid van de burger tot zo'n groter politiek geheel te bevorderen. Die vergroting van de afstand tot de burger maakt dat we ons steeds meer een nummer gaan voelen.Lekker vaag en anoniem houden.. Alle modernere inzichten over leiderschap (managers) worden hier juist onderuit gehaald (inspraak, luisteren, empathie, een "jij-gevoel" of liever "wij-gevoel" geven).
20-11 | 12:25
Suzy63  uit Breukelen (UT)
En wat staan ze ook te juichen over de hoeveelheid vrouwen, die benoemd is. Hoe die benoemingen van commissieleden in elkaar zit, weet ik ook niet. Maar (afgezien van Neelie) vind ik het nu niet een rolmodel voor de hedendaagse vrouw, het nieuwe Opperhoofd voor Buitenlandkwesties. Waarschijnlijk erg kundig. En wel een goed voorbeeld dat je in de politiek wel meetelt als vrouw en ook als je 50+ of 60+ bent.

Suzy63 : Over mij

Woonplaats:Breukelen (UT)

Overig Laatste Nieuws

  1     2     3     4     5     6 ..    [pagina 1 van 7]

Top 5 Foto

Top 5 Video