http://static.tmg.nl/wuz/c/1/2/1282051749512.jpg

Abortuswet moet opnieuw worden bekeken

17-08-10 | 15:29
WUZzerr: Kinderombudsman  | Velp (GLD)

Baas in eigen buik is al lang achterhaald..
Wat gaat het nieuwe kabinet hieraan doen?
 
De abortus wet:
24 weken: De hersenen ontwikkelen zich de komende periode snel. De baby kan nu licht en donker onderscheiden en geluiden horen. Er dringen geluiden van de buitenwereld tot hem door, maar alles wordt gedempt door het vruchtwater. Bovendien maken de ingewanden van de moeder een enorm lawaai. Maar toch zal de baby ook na zijn geboorte geluiden van herkennen die hij in de baarmoeder heeft gehoord en daar rustig van worden: moeders stem, haar hartslag...
Tot hier is abortus momenteel nog toegestaan in de abortuswet, maar dit is toch echt moord 

Abortuswet moet opnieuw worden bekeken. Want abortus is geen voorbehoedsmiddel en embryo's zijn geen wegwerpartikelen. Maar het word helaas  wel steeds meer zo gezien en gebruikt..
Even voor de duidelijkheid: wij zijn niet tegen abortus, maar het zou van vierentwintig weken naar acht weken moeten gaan.
Daarnaast moet het ongeboren kind veel beter worden beschermd.


Abortus is geen voorbehoedsmiddel en embryo's zijn geen wegwerpartikelen.
Schreeuwen moord en brand in nederland als biggetjes zonder verdoving worden gecastreerd, heel Nederland staat op de kop als er letterlijk, figuurlijk een mus van het dak word geschoten, maar misbruik abortus dat vind men blijkbaar niet zo kwalijk?

Het loopt de spuigaten onderhand toch wel uit: in Nederland worden jaarlijks meer als veertigduizend abortussen gepleegd, vooral bij jonge vrouwen.
Uit onderzoeken blijkt dat studentes behoren tot de leeftijdscategorie waarbinnen de meeste abortussen plaatsvinden. Het grootste aantal abortussen wordt ondergaan door vrouwen van 20 en 21 jaar en van elke duizend vrouwen tussen de 20 en 24 jaar oud, hebben er gemiddeld 13,9 een abortus gehad.

Het onderzoek is duidelijk over de reden waarom vrouwen die een abortus ondergaan tegen hun zin zwanger worden: ze maken per definitie minder effectief gebruik van anticonceptiemiddelen dan vrouwen die niet ongewenst zwanger raken. Ze gebruiken minder vaak de pil en veel vaker condooms. Bij condooms is het risico op verkeerd gebruik groter. Daar komt nog bij dat van alle vrouwen die voor een abortus kiezen maar liefst 30 procent helemaal geen anticonceptiemiddelen gebruikte.En een abortus dus als voorbehoedmiddel zien.
Deze schrikbarende cijfers zouden toch een teken moeten zijn om de abortus wet nu eens aan te gaan passen vind de Kinderombudsman.

Bron: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2010/08/baas-in-eigen-buik-is-al-lang-achterhaald.html


47 Reactie(s) 585 keer bekeken

6
Stem
Tags: abortuswet, abortus, voorbehoedsmiddel, embryo, abortussen
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

17-08 | 15:35
platus135  uit Amsterdam
Iedereen moet het zelf kunnen bepalen tot 24 weken zwangerschap. Een kind op de wereld zetten en niet ervoor kunnen zorgen is nog erger lijkt me..
17-08 | 15:40
suzan67  uit Utrecht
Ik vind de wet prima en laat iedereen zelf maar beslissen.
17-08 | 15:43
Jurryana  uit Amsterdam
op het gevaar af dat iedereen hier weer over valt: afblijven van die abortuswet. Ik ben het hier met Platus 135 eens. Verplicht vrouwen na 8 weken om dat kind te krijgen en er kunnen rare dingen gebeuren....We weten allemaal dat het geen voorbehoedsmiddel is maar we willen ook onder geen voorwaarde terug naar de vorige eeuw.
17-08 | 15:44
hiephoi1  uit Barendrecht
je denkt toch niet dat ik het recht, waarvoor mn moeder heeft gestreden zonder slag of stoot op ga geven omdat iemand een andere mening heeft. Niemand wordt gedwongen om tot 24 weken te wachten met abortus. Weet je wel hoe kort 8 weken is en hoe je als vrouw in de knoop kan zitten als je onverhoopt zwanger raakt. Ik heb het gelukkig zelf nog nooit hoeven ondergaan omdat mn moeder zo slim was om bij het eerste vriendje mij direct aan de pil te laten. Helaas zijn niet alle moeders zo en moeten we de ongeboren kinders beschermen tegen mensen die op dat moment geen ouder kunnen/willen worden. Ga dit soort onzin lekker in amerika lopen preken en niet hier, wij hebben dit recht en niemand zal dit ooit af mogen pakken. Of wil je soms terug naar de breinaald of kruiden, er zijn helaas meerdere wegen die naar rome leiden en dit is de meest zorgvuldige voor vrouw en kind.
17-08 | 15:46
PeterLang26  uit 's-Gravenhage
De abortus wetgeving is prima zoals ie is. Niets aan veranderen dus.
17-08 | 15:53
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Met alle respect voor jullie mening, maar 24 weken is toch echt moord.. Schreeuwen moord en brand in nederland als biggetjes zonder verdoving worden gecastreerd, heel Nederland staat op de kop als er letterlijk, figuurlijk een mus van het dak word geschoten, maar misbruik abortus dat vind men blijkbaar niet zo kwalijk?
17-08 | 15:55
Jurryana  uit Amsterdam
Kinderombudsman: mag ik u wat vragen? Bent u een man of een vrouw?
17-08 | 16:02
Peter351  uit Almere
Het lijkt mij niet dat die wet aangepast hoeft te worden, laat die zoals die is. Het enige waar je naar zou kunnen kijken is om bij degene die dit toch beschouwen als soort extra voorbehoedsmiddels om daar deel kosten op te verhalen, zowel man als vrouw. maar laat wet zoals die is, lang genoeg over gediscussieerd en het is 2010 inmiddels.
17-08 | 16:04
Slim Boertje uit Borsele  uit Heinkenszand
Ombudsman overdrijft weer zoals altijd. Het aantal abortussen en inclusief overtijdsbehandelingen is al een aantal jaren rond de 35.000 per jaar. Meer dan de helft wordt uitgevoerd binnen zeven weken. De andere helft dus binnen de 7 en de 24 wettelijke weken. Ook deel ik zijn mening niet dat abortus wordt gezien als een vorm van anticonceptie. Niet meer morrelen aan de wet en laten zo als hij is.
17-08 | 16:06
platus135  uit Amsterdam
Beste kinderombudsman : Stelt u eens voor, uw dochter die net 16 is geworden is per ongeluk zwanger geworden. Ze probeert dit te verbergen voor u, maar na 10 weken komt u erachter dat ze zwanger is. Uw dochter doet het uitstekend op school en het lijkt erop dat ze een mooie toekomst heeft. Wat gaat u doen? Wilt haar leven en van haar kindje verpesten of ziet u liever dat ze een nieuwe kans krijgt? Ik weet waar ik voor zou kiezen en velen met mij...
17-08 | 16:10
hiephoi1  uit Barendrecht
hij is een man, zoek maar op
17-08 | 16:10
hiephoi1  uit Barendrecht
wie had ook anders gedacht
17-08 | 16:13
Klaaswakker  uit Amsterdam
Rechten van het KIND zouden moeten zijn goede genen en goede draagkrachtige ouders.
17-08 | 16:16
Jurryana  uit Amsterdam
Hiephoi: dank je. Dat verklaart weer een hoop. Als hij baas in eigen buik wil zijn dan mag dat van mij. Wij vrouwen blijven baas in die van ons. Duidelijk kinderombudsman?
17-08 | 16:23
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Beste platus135 , lees daarvoor (uitzonderingen) zie de bron.
17-08 | 16:25
gudrun_maastricht  uit Maastricht
Vergis ik mij of is dit nu de derde keer deze week dat ik dit artikel zie voorbij komen?
17-08 | 16:26
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Beste hiephoi1 ,dus volgens jou hebben mannen er geen kaas van gegeten.Een grote vergissing.Daarbij ben ik vader van vijf en opa van acht kleinkinderen.
17-08 | 16:27
Jurryana  uit Amsterdam
Gudrun: zou best kunnen. Drammen is hem niet vreemd!
17-08 | 16:28
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Beste gudrun_maastricht ,dat klopt, maar om de een of andere duistere reden werd het steeds weer verwijderd dor wuz.Dus bij deze zolang het blijft staan,reageer.
17-08 | 16:30
hiephoi1  uit Barendrecht
ben blij dat er medestanders zijn, het zou toch wat zijn als je niet meer over je eigen lijf mag beschikken (grondrecht). Ik dank alle vrouwen die dit gerealiseerd hebben in de jr 70 en ik weet wel zeker dat onze maatschappij anders nog veel rotter was geweest, ze zouden de nobelprijs moeten krijgen.
17-08 | 16:32
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Beste Jurryana ,nee niet echt duidelijk.want waarom zou enkel de vrouw daarover mogen beslissen.Ik zou graag zien dat ook de verwekkers hierin een stem zouden krijgen.En voor deze vraag weer komt.er zijn uitzonderingen. Lees daarvoor het hele artikel zie bron..
17-08 | 16:32
Jurryana  uit Amsterdam
ik vind 5 kinderen ook onverantwoord veel.
17-08 | 16:33
Kinderombudsman  uit Velp (GLD)
Hoezo beste Jurryana ,moest jij ervoor zorgen dan.
17-08 | 16:34
Jurryana  uit Amsterdam
Ja hoor. Geen denken aan kinderombudsman. Het is nog altijd zo dat wie het heeft mag het houden. Op de stoep leggen bij die verwekker is geen oplossing. AFBLIJVEN van die wet. Nogmaals.
17-08 | 16:38
hiephoi1  uit Barendrecht
komt het weer, de man is zo belangrijk dat hij moet mee beslissen over het lichaam van de vrouw. Moet ik dan ook gaan zeuren dat een man niet mag mastuberen omdat hij dan zaad verliest, hij heeft tenslotte de keuze om dat niet te doen in tegenstelling tot de vrouw bij wie het volautomatisch gaat. Het spijt me heel erg, maar de man delft hierbij gewoon het onderspit hoe moeilijk je het ook vind. Ik vind persoonlijk wel dat een man moet meebeslissen maar hij heeft gewoon niet de eindbeslissing. Als een vrouw het kind absoluut niet wil zijn daar heel veel methodes voor (zonder medisch ingrijpen) en zolang de medische wetenschap nog geen baarmoeder bij een man kan plaatsen zal dit altijd zonder medeweten van de vader kunnen gebeuren. Vervelend hé
17-08 | 16:49
esch45  uit Ouderkerk aan de Amstel
Niet gewenste kinderen zouden in principe niet geboren moeten worden want zij gaan té vaak een leven vol verdriet, ellende en uitzichtsloos lijden tegemoet. Dat wil je voor geen enkel kind. Vind desondanks 24 weken aan de lange kant en zou die periode ook liever een beetje verkort zien. Aan de andere kant zou men meer moeten doen voor (veelal jonge tot zéér jonge) aanstaande moeders die door hun zwangerschap zwaar in de problemen zitten. Daar hapert nog wel het één en ander aan in onze welvaartstaat.
17-08 | 17:05
Pluk_de_Dag  uit Maastricht
De grens van 12 weken vind ik genoeg.... met 24 weken schopt het kindje al en zijn de longen al bijna volgroeid... met 12 weken is het al een mensje, maar nog niet levens vatbaar....
17-08 | 17:18
tussen twee haakjes  uit Baarle Nassau
Niets aan veranderen en wordt veel te veel veranderd,dit omdat iedereen denkt het beter te weten,elke verandering is geen verbetering,dus opzouten en door gaan.
17-08 | 17:27
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 15:35 platus135 uit Amsterdam In uw geval heeft het kind in ieder geval GEEN enkele kans!
17-08 | 17:31
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 15:44 hiephoi1 uit Barendrecht Wist u overigens dat een nog niet geboren kind ( in welk stadium dan ook volgens onze wetten ERFRECHT heeft. ( burgelijk weteboek-personenrecht!) Ik wil het wel opnemen voor de wordende mens. Zonder fanatiek te willen zijn.
17-08 | 17:36
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 15:55 Jurryana uit Amsterdam Waarom stel je die vraag? Is dat zo belangrijk of denk je dat alleen vrouwen over dit onderwerp een mening mogen of kunnen hebben?!
17-08 | 17:39
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 16:06 platus135 uit Amsterdam Legt u dat per ongeluk eens uit! Ik ben van mening wees baas over je igen buik en wat daar onder zit. Verder is het echt niet nodig om de mening van vele anderen er bij te halen.
17-08 | 17:41
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 16:10 hiephoi1 uit Barendrecht Zo wat?
17-08 | 17:47
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 16:16 Jurryana uit Amsterdam Blijven jullie baas in eigen buik.... Waarom dan zoveel abortussen? Allemaal per ongeluk of de schuld van de man?!
17-08 | 17:51
voltreffer  uit Lelystad
17-08 | 16:32 Kinderombudsman uit Velp (GLD) Wie neemt het op voor het nog ongeboren kind? In ieder geval de wet, want volgens het burgerlijk wetboek ( personenrecht)heeft het nog niet geboren kind erfrecht!
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

18-08 | 00:55
Nikster77  uit Groningen
Wat een ontzettend dramatisch overdreven geschreven stuk weer. Een persoon mag niet gewoon tot de 24e week even beslissen of diegene een abortus wil ja of nee. Dit is tot uiterlijk de 12e week na bevruchting. de 24 weken grens geldt wanneer het duidelijk is dat het kindje (zwaar) gehandicapt ter wereld komt of geen overlevingskans heeft. Pas dan mag men in de 12 tot 24 weken grens nog een beslissing maken om tot abortus over te gaan ja of nee. Zoek eens op google ofzo
18-08 | 07:52
jt_wikel  uit Wijckel
Het gaat toch om de vraag wanneer wordt het hoopje cellen een individu? En wanneer is dat? En heeft ieder individu recht op zelfbeschikking?
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

18-08 | 11:38
voltreffer  uit Lelystad
18-08 | 07:52 jt_wikel uit Wijckel Je schrijft: “Het gaat toch om de vraag wanneer wordt het hoopje cellen een individu? En wanneer is dat? En heeft ieder individu recht op zelfbeschikking? “ Als het slechts een hoopje cellen zou zijn dan zou het zonder meer afsterven, neen het is meer dan een hoopje cellen en om die reden, dat het NIET slechts een hoopje cellen is KAN HET een MENS worden, Maar ja, als je spreekt over een hoopje cellen, kun je naar je GEVOEL gewoon zeggen weg ermee! Vooral dit laatste van je wat je schrijft….., vind ik heel eng…. “En heeft ieder individu recht op zelfbeschikking?” Eng gewoon Die vraag werd in een andere periode ook eens gesteld.
(Deze reactie is verwijderd)

Kinderombudsman : Over mij

Naam:JosJAalders
Geslacht:Man
Woonplaats:Velp (GLD)
Relatie:geen

alias

Overig Laatste Nieuws

  1     2     3     4     5     6 ..    [pagina 1 van 70]

Top 5 Foto

Kinderombudsman Kinderombudsman Velp (GLD)

Top 5 Video