http://static.tmg.nl/wuz/c/7/1/1246220121971.jpg

Wie kent de waarheid rond Wilders onafhankelijkheidsverklaring?

28-06-09 | 22:15
WUZzerr: FrankGeene  | Nijmegen

Geert Wilders heeft nadat hij uit de VVD-tweede-kamer-fractie was gestapt, een onafhankelijkheidsverklaring afgelegd, waarover afgelopen maand verwarrende discussies zijn ontstaan. Ik wil er hier graag helderheid over scheppen.

Geert bespreekt in de verklaring de inmiddels van hem bekende thema’s: immigratie en integratie, straatterreur, veiligheid, Antillen en Europa, maar: ook onderwijs, grondrechten, economie en ‘kiezers en gekozenen’.

Geert heeft meer dan zeventig actiepunten. Enkele opvallende daaruit zijn de volgende:

1.      Afschaffen van het minimumloon.

2.      Versoepeling van het ontslagrecht.

3.      Afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van cao’s.

4.      Iedereen over zijn inkomen hetzelfde percentage belasting laten betalen (vlaktaks).

5.      Mensen met een uitkering dwingen om maatschappelijk nuttige taken te verrichten.

6.      Handhaven van de hypotheekrenteaftrek.

7.      Niet-Nederlandse werknemers en inwoners verhinderen om de eerste 10 jaar een beroep  op de sociale zekerheid te doen.

8.      De afschaffing van subsidies aan politieke partijen, die zichzelf moeten gaan bedruipen door zelf op transparante wijze steun en financiering in de samenleving te verwerven.

PVV’ers zeggen dat Wilders inmiddels op enkele van deze punten van gedachte is veranderd (met name ontslagrecht en minimumloon).  Kan iemand vertellen of dat klopt? En wat er de redenen voor zijn? Mij is het niet duidelijk.

 

 

 


47 Reactie(s) 1 keer bekeken

6
Stem
Tags: pvv, wilders, onafhankelijkheidsverklaring, hypotheekrenteaftrek, minimumloon, ontslagbescherming, beschaafd, eerlijk, nederland
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

28-06 | 22:29
Schurk  uit Uithuizen
Altijd beter dan een Partij die zegt dat Nederland niet bestaat en dat buitenlanders welkom zijn ( GROEN LINKS)
28-06 | 22:43
Cyberbabe  uit Zoetermeer
Kan je deze vraag niet beter naar de PVV sturen?
28-06 | 22:56
peter100  uit Kampen
Op alle vragen kan bevestigend beantwoord worden. !! Punt !!
28-06 | 23:21
Suzy63  uit Breukelen (UT)
Ik snap niet dat geen andere partij eens op het idee komt om wat actiepunten uit het wuz- en andere forums te destilleren.. als ze iets meer zouden inspelen op wat er "leeft" onder de mensen.. en met eens wat creatieve oplossingen komen.. kunnen ze zoveel stemmen weghalen.. Kan die Rita dat niet eens doen? Of lezen ze alleen mails van mensen die al tot hun clubje behoren? Ik hoor niet veel meer van haar trouwens.. maar ja, ik lees ook geen kranten, geen tijd voor, haha. Ik heb een weekendabonnement, maar kom ik soms niet eens aan toe, hoewel veel plaatjes en horoscoop nog net wel, haha..
28-06 | 23:24
Khalan  uit Amsterdam
Het was SP-leider Agnes Kant die PVV’er Tony van Dijck deze week vroeg naar het minimumloon. De PVV wilde dat toch afschaffen? Dat was onzin, zei Tony van Dijck. "In zijn kleutertijd zal hij misschien ook wel eens wat gezegd hebben, maar de PVV staat voor het minimumloon, het niet verlagen van uitkeringen en handhaving van het ontslagrecht." (Bron: NRC.nl, 13 juni 2009)
28-06 | 23:33
anti-nationalist  uit Beverwijk
Blijkbaar begint het al wat te rommelen binnen de PVV. Onlangs wist mw. Agema, de "vervangend fractievoorzitter" van de PVV bij Knevel en van den Brink te melden: " dhr. Wilders heeft zijn standpunten, en de PVV heeft haar eigen standpunten........ Ook daar ging het erom dat zij een ander standpunt uitdroeg dan dhr. Wilders
28-06 | 23:34
Khalan  uit Amsterdam
Anti, en ik weet zeker dat die standpunten overeen komen.
28-06 | 23:35
anti-nationalist  uit Beverwijk
Ben eigenlijk wel benieuwd hoelang de fractieleden met hun afwijkende standpunten zullen worden gedoogd.........
28-06 | 23:36
anti-nationalist  uit Beverwijk
Beter lezen, Khalan. "Ook daar ging het erom dat zij een ander standpunt uitdroeg dan dhr. Wilders"
28-06 | 23:46
saitva  uit Rotterdam
Ik als niet pvv er.... Constateer eerst en hoop gezeur van tegenstanders als "Wilders wil is wet" de anderen hebben gen inbreng " , o.a. van jou Anti, en nu blijkt dat er wel degelijk ruimte is voor overleg en compromis. .. en nu is het "gerommel" .. dat vind ik persoonlijk nogal een zwaktebod . ik wil me verder niet bemoeien... maar .. het viel wel op.
28-06 | 23:51
Khalan  uit Amsterdam
@anti, ik ben even gaan spitten om een gedegen antwoord te kunnen geven en ik heb het volgende gevonden: In de Onafhankelijkheidsverklaring van Geert Wilders was nog van voor de oprichting van de PVV. Deze 2 'stofjes' zijn niet in de visie van de PVV opgenomen.
28-06 | 23:55
anti-nationalist  uit Beverwijk
Beste Saitva, daarom mijn opmerking: "Ben eigenlijk wel benieuwd hoelang de fractieleden met hun afwijkende standpunten zullen worden gedoogd.........". Feit blijft namelijk, dat dhr. Wilders uiteindelijk beslist wie er na de verkiezingen nog welkom zijn in de PVV fractie. Tot aan de nieuwe verkiezingen zit hij aan zijn fractieleden vast; hij zou ze uit de fractie kunnen zetten, maar dan verzwakt hij zijn eigen positie........ Na de verkiezingen echter, als het aantal zetels bepaald is, kan hij, als enig lid en bestuurder, weer geheel zelf bepalen wie hij in zijn fractie opneemt; Ook hierin geldt dat resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst........
28-06 | 23:57
anti-nationalist  uit Beverwijk
Khalan, rechtstreeks voor jou, van de PVV site: "Dit verkiezingspamflet was het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Vrijheid bij de verkiezingen van 22 november 2006. De basis wordt gevormd door de stukken Een Nieuwe Gouden Eeuw, Klare Wijn, een Nieuw-realistische Visie en de onafhankelijkheidsverklaring".
29-06 | 00:00
saitva  uit Rotterdam
Anti - Dus .. kan jij dat nu ook niet in twijfel trekken toch ? Sofar is er in bijna alle partijen meer gedonder dan bij de PVV gene enkel signaal dus dat mensen verwijderd gaan worden. en wat is het verschil met kamerleden op "onverkiesbare" plekken zetten? Hoeveel gedoe is daar al om geweest bij de bestaande partijen? ik vind je argument niet sterk, de PVV is nu ene partij met 9 kamerleden, die dus de ruimte krijgen om gezamelijk een standpunt te maken, en dat inder de noemer PVV uit te dragen. Dat in tegenstelling tot wat vaak beweert wordt. Dat maakt jou verhaal een beetje "de wens is de vader " verhaal.
29-06 | 00:03
Khalan  uit Amsterdam
@Anti, Juist zoals je zelf al schreef: ( De basis wordt gevormd door de stukken Een Nieuwe Gouden Eeuw, Klare Wijn, een Nieuw-realistische Visie en de onafhankelijkheidsverklaring). De basis dus.
29-06 | 00:06
Khalan  uit Amsterdam
@Anti, Ik vrees voor jou dat hij geen enkel fractielid kan missen en er een heleboel moet gaan aantrekken.
29-06 | 00:12
anti-nationalist  uit Beverwijk
Misschien heb je gelijk, Saitva, en is hier de wens de vader van de gedachte. Feit is echter dat dhr. Wilders niet achter die afwijkende meningen staat (waarom anders zou mw. Agema zeggen: dhr. Wilders heeft zijn standpunt en de PVV heeft haar eigen standpunt?) Een ander feit is, dat dhr. Wilders als enige kan beslissen wie er na de verkiezingen in zijn fractie komen; waarom zou hij personen in "zijn" fractie opnemen die zijn standpunten niet onderschrijven? Het verschil met een "onverkiebare" plaats, is dat men met genoeg voorkeurs stemmen toch voor een plaats in de fractie in aanmerking kan komen; daar hebben de leden en de kiezers directe invloed op. Bij de PVV gaat die vlieger niet op, omdat die partij geen leden heeft, en het bestuur dus niet door de leden ter verantwoording geroepen, en eventueel zelfs naar huis gestuurd kan worden als iemand met voldoende voorkeursstemmen niet in de fractie opgenomen zou worden..........
29-06 | 00:16
anti-nationalist  uit Beverwijk
Khalan, "de basis wordt gevormd door" wil zeggen dat aan die basis dingen worden toegevoegd. Het geheel is: de basis +...... en niet: (de basis -) +.......... En voor een "winnende" partij zijn altijd ja-knikkers in overvloed te vinden die hun graantje mee willen pikken; niemand is dus onmisbaar.............
29-06 | 00:34
saitva  uit Rotterdam
Anti - Met als basis is er wel degelijk ruimte voor plus/min , rechts/links. zoals aangegeven wordt is er een scheiding gemaakt tussen de standpunten van de PVV, en de standpunten van Wilders. Ik zie dat eigenlijk als positief. Meer zegt ze er niet mee, ook al zou je als je dat wil dat anders uit kunnen leggen. Het argument dat Wilders alleenheerser is, en dat zijn standpunten heilig zijn. gaat gewoon niet meer op. Ik wil je voorts nog even wijzen op alle afsplitsingen die er zijn geweest, bij groenlinks, lpf, vvd, en misschien nog een paar, waar mensen een eenmansfractie zijn begonen.. dus weigerden hun zetel op te geven. zit je mooi dan,met je democratie. Ook de voorkeurstemmen.. denk even terug.. er zijn echt een aantal "dissidenten" bij gevestigde partijen op "onverkiesbare" plaatsen gezet. Dus ik denk dat het helemaal niets uitmaakt of je nu wel of geen raad van bestuur heb en weet ik wat nog meer. Moet je je voorstellen dat je op lijst 56 wordt gezet bij D66, dan ga je lekker in je vel in de kamer zitten? volgens mij gebeurd dat in de praktijk zelden tot nooit. en als het geprobeerd wordt dan springt nummer laatst weer voor alles. . want partijbelang wordt net zo makkelijk ozij geschoven als het om de persoon gaat. het rammelt allemaal . de PVV is niet de ideale oplossing ( ik heb het niet over de inhoud) , maar er zijn ook in de andere "samenstellingen" hele vele haken en ogen. De PVV straalt tot nu toe een goede harmonie uit. Of dat ook lukt met 30 mensen weet ik ook niet natuurlijk, maar hij heeft ten opzichte van fortuin natuurlijk 2 voordelen. hij heeft de tijd, en hij heeft het leven. Maar goed, ik neem het nu wel erg voor de PVV op, hahaha
29-06 | 00:39
Khalan  uit Amsterdam
Een nieuwe gouden eeuw: De voorstellen van Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid getuigen van een duidelijke politieke visie, maar zijn niet dogmatisch. Wat werkt moet blijven, wat niet werkt moet verdwijnen. Geen woord over afschaffing van minimumlonen en ontslagrecht. Klare wijn: Geen woord over afschaffing van minimumlonen en ontslagrecht. Een nieuw realistische visie: Geen woord over afschaffing van minimumlonen en ontslagrecht.
(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

29-06 | 00:43
Khalan  uit Amsterdam
Ik begin een beetje scheel te zien na alles wat ik heb moeten nalezen. Voor de indiener van dit artikel een dikke punt! Werd tijd dat er ook eens moest worden nagedacht door voor- en tegenstanders. Hoewel ik als voorstander van de PVV ook niet voor ontslagversoepeling ben en dit ook niet in hun visie was tegengekomen, maar dat kwam omdat dat er ook niet in stond, dus
(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

29-06 | 00:44
Khalan  uit Amsterdam
Max, ja knettergek en weet je, van hem mag je dat tegen hem zeggen als je daar een reden voor hebt.
29-06 | 00:50
anti-nationalist  uit Beverwijk
BesteSaitva, misschien komt het doordat ik niet veel vertrouwen heb in "de nationalist" Geert Wilders, maar ik zie het zo: als dhr. Wilders nu zijn "dissidente" fractie genoten buiten de fractie zet, blijven die als hij geluk heeft inderdaad als éénmans fractie in de kamer, wat de positie van, nu zijn fractie, en straks bij de verkiezingen zijn partij, zou kunnen verzwakken. Deze mensen, als het er meerdere zouden zijn, zouden zich echter ook kunnen verenigen in een nieuwe partij, wat zijn partij nog meer schade zou kunnen toebrengen..... Ik denk daarom dat dhr. Wilders uit strategische overwegingen de dissidente meningen nu nog tolereerd, maar dat er na de verkiezingen geen plaats meer voor hen binnen zijn fractie zal zijn....... Maar zoals gezegd, ik ben enigszins bevooroordeeld.......
29-06 | 00:54
Khalan  uit Amsterdam
@Anti, jij beschuldigt mij en anderen ervan niet te kunnen lezen en nu ga ik jou beschuldigen van niet kunnen luisteren. Zoek het nog maar een keertje op bij K+B, 22 juni geloof ik en luister dan wat Fleur zegt.
29-06 | 00:55
saitva  uit Rotterdam
Enigzins ? :-) ik ga slapen , en dromen van een wered zonder als die menselijke troep als grenzen, politiek , geld, religie , nationalisme , .. etc etc etc ..... Vrijheid... zit in je hoofd. Fijne nacht.
29-06 | 00:55
saitva  uit Rotterdam
Jij ook, Khalan :-)
29-06 | 01:00
Khalan  uit Amsterdam
Saitva, hetzelfde
29-06 | 01:02
Khalan  uit Amsterdam
Anti, ik heb ook nog een keer geluisterd naar deze uitzending en ze zegt daarin letterlijk dat als er vragen waren over de PVV of Wilders dat zij die vragen niet ging beantwoorden zij zat daar om te praten over het initiatief voorstel ivm loverboys (trouwens later in de Kamer betiteld als pooier).
29-06 | 01:06
anti-nationalist  uit Beverwijk
wel terusten, Saitva.
29-06 | 01:07
anti-nationalist  uit Beverwijk
Khalan, ik zou wel willen, maar op dit moment heb ik geen geluid op mijn computer. Misschien kun jij even luisteren en mij vertellen wat zij exact zegt.
29-06 | 01:09
Khalan  uit Amsterdam
Anti, had ik al geschreven.
29-06 | 01:10
Khalan  uit Amsterdam
Maar ik ga Saitva achterna, tenminste bij mij thuis ha. Trusten
29-06 | 01:10
anti-nationalist  uit Beverwijk
Khalan, je moet dan wel alles beluisteren, want zij heeft echt iets in die strekking gezegd. Mogelijk kan ik straks of morgen nieuwe speekers kopen en aansluiten. Dan kan ik ook aangeven wat zij precies heeft gezegd, en waar in de uizending zij dit heeft gezegd.
29-06 | 01:11
anti-nationalist  uit Beverwijk
Wel terusten.....
29-06 | 01:14
Khalan  uit Amsterdam
Anti, zie mijn reactie van 23.51 uur. die 2 stofjes
29-06 | 09:32
Korania  uit Voorburg
Die Wilder maak alles kapot voor de moslims in de land. Hij is zelf knettergek.
29-06 | 10:13
wimpie1942  uit Arnhem
Korania, die haatimams van u zijn begonnen met niet-moslims in dit land voor "ongelovige honden" uit te maken. De autochtone bevolking die hier al honderden jaren verblijft, kon dat wel eens de keel beginnen uit te hangen. Als er dan reactie komt is men (de moslims) beledigd. Ik heb een voorstel: als ik als ongelovige in laten wij zeggen Iran dezelfde rechten krijg als de moslims hier, heeft u recht van spreken. En wat FrankGeene betreft: ik heb al meerdere malen PPV-ers zien en horen verklaren dat bepaalde onderwerpen zijn bijgesteld, onder andere het minimumloon. Maar zoals het altijd gaat bij Wildershaters: men kan honderd maal een standpunt weerleggen, het wordt niet geloofd. Op de vraag waarom Nederlanders, zoals ik, massaal van de gevestigde partijen naar Geert Wilders overstappen, komt geen antwoord.
29-06 | 10:24
Louis2107  uit Nieuw Vennep
Beste Frank, Er is nog altijd een zeer prangende vraag over, n.l. : Als de PVV geen leden heeft, waar halen ze hun financiële middelen vandaan? Om de vraag nog duidelijker te stellen, krijgt de PVV financiële ondersteuning uit het buitenland? Mocht de laatste vraag positief beantwoord worden dan denk ik dat wij de burgers onszelf eens flink achter de oren moeten krabben en onszelf eens afvragen of we wel buitenlandse inmenging in ons wel kunnen en mogen tolereren. Dit zijn volledig legitieme vragen en ze moeten beantwoord worden. Ik ben benieuwd.
29-06 | 10:37
vitasackville  uit Beverwijk
Geert Wilders haalt in Amerika zijn geld op bij extreem rechts heeft uitgebreid in de vrij nederland gestaan. Die hebben ook een europese achterban die niet al te fris is.
29-06 | 10:43
FrankGeene  uit Nijmegen
Wimpie, Dus die genoemde punten zijn allemaal herzien? Weet je ook waarom? Er waren toch goede argumenten voor? Of getuigen dergelijke brutale vragen al van zo veel Wildershaat dat ze niet gesteld mogen worden? Waarom mensen als jij PVV stemmen, weet jij zelf het beste. En voor het overige: Ieder zijn toon, jij de jouwe.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

30-06 | 08:58
wimpie1942  uit Arnhem
FrankGeene, het is toch niet belangrijk WAAROM meningen worden herzien? Het feit alleen is al voldoende. En waarom ik op Geert Wilders stem kan ik slechts in beperkte mate hier oplepelen, omdat anders mijn reactie wordt verwijderd. Laat ik het zo stellen: ik heb geen zin in een maatschappij te leven waar ik in eigen land door de import uit moslimlanden voor "ongelovige hond" wordt uitgemaakt en bedreigd.
30-06 | 08:59
wimpie1942  uit Arnhem
Foutje. Het is natuurlijk "ik word", zonder "t".
30-06 | 13:09
FrankGeene  uit Nijmegen
Hallo Wimpie, Ik vind het waarom wel van belang. Als er goede, begrijpelijke redenen voor zijn: prima! Maar als die er niet zijn, moet er iets vervelends aan de hand zijn. Opportunisme? Kiezers naar de mond praten? Draaikonterij. Dat zou ik toch niet van de PVV verwachten! Jij toch ook niet? Nou, laat ze dan helderheid verschaffen, dan is ook in hèn belang, toch?

FrankGeene : Over mij

Woonplaats:Nijmegen

Overig Laatste Nieuws

  1     2     [pagina 1 van 2]

Top 5 Foto

Top 5 Video