Politici die zeggen dat de belastingen omlaag kunnen, liegen

We hebben komende tien jaar als samenleving grote gezamenlijke taken:

1.      We moeten zwaar investeren in de veiligheid, politie, sociale zekerheid,  gezondheidszorg, ouderenzorg en overheidsdienstverlening.  

2.      We moeten  overstappen op andere energiebronnen, betere dijken bouwen en het milieu beter beschermen.

3.      De staat moet stap voor stap de schulden aflossen die hij nu moet maken om onze economie nog enigszins levend te houden.. 

4.      De vergrijzing kost geld.

(Zie hiervoor http://frankgeenemc.blogspot.com/2009/07/hoe-we-toch-gelukkiger-kunnen-worden.html .) 

Deze zware taken maken het ondenkbaar dat we er als gemiddeld burger komende tien jaar in onze portemonnee netto veel bij zullen krijgen. We hebben de economische groei veel te hard nodig om de gezamenlijke problemen op te lossen. 

Politici willen graag het tegenovergestelde beloven: de belastingen verlagen. Hoe kan dat? Zien zij onze gemeenschappelijke problemen dan niet? Jawel, de meeste van die problemen wel.

Maar iedere partij heeft wel ‘oplossingen’. Zo denken sommigen dat de overheid veel goedkoper en doelmatiger kan werken. En volgens politiek rechts gaat er veel te veel geld naar ‘linkse hobby’s’, zoals ontwikkelingshulp (4,8 miljard), cultuur en milieu. Wilders voegt daar de EU en inburgering aan toe. Links op zijn beurt ziet weer besparingsmogelijkheden op‘rechtse stokpaardjes’, zoals defensie (8,5 miljard) en de hypotheekrenteaftrek (12 miljard).

Dat is de aard van de democratie: dat de overheid een deel van het geld besteed aan door anderen gewenste doelen, die jij niet zo ziet zitten. Dat is onvermijdelijk.

Bezuinigingen op zowel de ‘linkse hobby’s’ als de ‘rechtse stokpaardjes’ zijn in de praktijk maar in beperkte mate mogelijk. Zo hebben de ontwikkelingshulp, EU en defensie alles te maken met onze internationale positie, die voor een zeer open land als dat van ons uiterst belangrijk is. Te grote bezuinigingen daarop, hebben grote negatieve politieke en economische effecten.

Het schrappen van de hypotheekrenteaftrek zou de huizenmarkt voor een zeer lange periode totaal doen instorten. Grote besparingen op cultuur tasten ons nationale karakter aan, en dat wil ook niemand.

Ook het ongestraft schrappen van zeer grote aantallen ambtenaren is zelfs in theorie niet mogelijk. Bijna tweederde van de ambtenaren werkt in het onderwijs, bij defensie of voor politie en justitie. En daar wil ook rechts natuurlijk niet op bezuinigen. Het grote voorbeeld van rechts is de VS. Nou, daar werken per duizend inwoners 33 overheidsdienaren tegen 23 in Nederland.

Jazeker, het kan doelmatiger, en dat heeft onze voortdurende aandacht nodig. En we moeten ook kritischer zijn op de effectiviteit van de uitgaven. Zo wijzen deskundigen op de economisch verstorende werking van veel ontwikkelingshulp.

Maar de taken waarvoor we samen staan, zijn zo groot, dat we ook met die bezuinigingen er persoonlijk komende jaren niet meer vanzelf financieel op vooruit zullen gaan. Daarvoor zullen we individueel meer moeten gaan presteren.  

Nederlanders staan wantrouwend tegenover politici. Ze beloven voortdurend dingen die ze niet kunnen waarmaken, beweren veel mensen. Daarom een tip: politici die u in de nabije toekomst proberen wijs te maken dat komende jaren de belastingen omlaag kunnen, zijn zeker leugenaars en bedriegers. Een gewaarschuwde man of vrouw telt voor twee!

12 Reactie(s) 4 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.