Tag: werkloze

http://static.tmg.nl/wuz/c/3/8/1269250490438.jpg

Werkloos? Stem D66

22-03-10 | 10:36
WUZzerr: toby tobber  | Rosmalen

Alsof ze het bij D66 zelf hadden bedacht, presenteerden zij dit weekeinde  bij het programma Buitenhof de oplossing om werklozen niet meer zo lang in de ww te laten; ww-uitkering voor maximaal 1 jaar. Datzelfde idee heeft Mark Rutte vorig jaar al eens onder de aandacht gebracht. Het is natuurlijk de manier om ervoor te zorgen dat mensen niet al te lang van hun ww-uitkering blijven genieten. In vergelijking met de huidige situatie waarin men nog drie jaar recht heeft op een uitkering.

Een uitkering van 70% van het laatst verdiende loon, dus in hoeverre dat genieten is..... Je zult maar de pech hebben dat je je baan verliest. Op zich al een ramp. Als je dan ook nog boven de 55 bent kon het wel eens heel moeilijk worden om nog een baan te vinden. Heel vaak vindt men mensen van midden dertig al te oud. Maar gelukkig hoef je met het voorstel van D66, en dus ook de VVD, niet langer dan een jaar in de ww te zitten. Kijk, zo lossen zij het ww-probleem op. Nu mag je naar een jaar al op pad voor een bijstandsuitkering. En dus kun je je afvragen hoe deze partijen eigenlijk bezuinigen op de uitkeringen. Simpel! Een bijstandsuitkering is niet zo hoog als een ww-uitkering en daar zit dus de winst.

In ruil voor dit geweldige idee dient dan wel het ontslagrecht te worden versoepeld. Werkgevers willen best wel personeel aannemen, op voorwaarden dat ze datzelfde personeel bij de eerste de beste tegenwind weer op straat kunnen zetten. Een beetje zoals dat in het grote Amerika gaat. Het land dat ons (met name ondernemers) in alles een lichtend voorbeeld is. Op die manier zet je wel handig de vele uitzendbureaus opzij. Tevens doe je indirect ook al aan bestrijding van het fileleed.

Een auto zal binnen nu en een jaar of drie voor veel mensen wel een heel groot deel van het inkomen opeisen. En dan zal toch een groter wordend aantal mensen moeten besluiten om het autootje weg te moeten doen, of om de aanschaf daarvan te moeten uitstellen. En degenen die wel blijven rijden kunnen ook wel een kilometervergoeding afdragen. Die zal niet zozeer nodig zijn om de verdwenen files te bestrijden, maar daarmee vang je dan het bedrag op dat je mist doordat mensen zonder auto geen wegenbelasting hoeven te betalen.


17 Reactie(s) 3 keer bekeken

21
Stem
Tags: d66, werklozen, ww, uitkering, ontslag, amerika, file
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

22-03 | 10:51
Liefzijnvoorelkaar  uit Sneek
Goed gezien! Ze kiezen weer eens voor de makkelijke weg. In plaats van zorgen voor meer werk en dan met name voor mensen die geen HBO hebben!, het afschaffen van CWI`s en commerciele reintegratiebureau`s die aantoonbaar geen goed werk leveren, het ervoor zorgen dat scholing-bijscholing en herscholing eindelijk eens goed geregeld wordt en betaalbaar! Werken zou ook weer moeten lonen en de te grote verschillen in inkomens moeten kleiner worden omdat dit zo niet langer kan. Is het afgesproken met de EU ofzo dat Nederland armer moet worden? Voor wie is het voordelig dat Nederland steeds meer afglijdt? Aan wie zijn we verkocht?
(Deze reactie is verwijderd)

22-03 | 11:06
Error88  uit Goor
En die nieuwe bijstander wordt meteen weer verplicht te werk gesteld met behoud van zijn uitkering, wat 70 procent van het minimumloon bedraagt. Die slavenarbeid levert dan ook nog eens de nodige subsidies op. Nee, de re-integratie bureaus zullen niet verdwijnen, die werken immers nauw samen met de Gemeenten. Die worden ingehuurd en zelfs vrijwilligers bureaus werken daar ook aan mee. Zelfs zieke mensen kunnen daardoor ook weer belast worden met werk. Lang leve de slavenarbeid.
22-03 | 11:12
D.Amsterdam  uit Amsterdam Zuidoost
Samenleving je hoeft het niet eens te zijn met een partij. dat is het mooie van een democratie. Maar roep nu ook eens om het programma van de PVV MET begroting. De PVV is de enige partij die al 4 jaar lang geen enkele begroting wil laten zien hoe ze de boel willen betalen. Dan heb ik liever een partij die dit wel doet en mij daardoor instaat stelt te kiezen. dan een partij met 1 lid die alleen maar roept en niets wil onderbouwen. Aan u deze keuze door wie u een huis wilt laten bouwen.
22-03 | 11:15
Error88  uit Goor
Zieke mensen laat je gewoon opnieuw herkeuren door die re-integratie bureaus. Die hebben kundige medisch adviseurs in dienst en van 100 procent afgekeurd te zijn, keuren ze je zomaar weer goed. Reguliere artsen worden daarbij volkomen genegeerd. Is het eigenlijk niet vreemd dat die ingehuurde re-integratie bureaus op de voorhand van die gemeenten zijn. Zo kun je voor een zieke erg veel subsidie los peuteren variërend van 9000 tot 30.000 euro. Tja, ik moet zeggen dat levert veel geld op, helaas niet ten gunste van de te werk gestelde.
22-03 | 11:25
toby tobber  uit Rosmalen
D.Amsterdam; ik had het niet over de PVV. En dus waarom die erbij gehaald? En als u zo graag wilt kiezen..........gewoon doen. Doe ik ook. Ik kies voor mensen die even pech hebben.....om hen niet direkt te laten vallen.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

22-03 | 12:21
frederik44  uit Hilvarenbeek
D.Amsterdam. Je bent weer aan het schreeuwen. De PVV heeft vorig jaar een begroting ingediend en laten doorrekenen door het CPB. Als je iets niet weet moet je geen onzin schreeuwen.
22-03 | 12:57
Gejame  uit Zoetermeer
Wordt dan ook het wachtgeld voor politici afgeschaft?
22-03 | 13:04
Hans_EHV  uit Son
Ik hoor trouwens geen enkele partij over de oplossing van de jeugdwerkloosheid.. Zolang dat niet opgelost is moet je de discussie over langer doorwerken per direct opschorten.
22-03 | 20:11
carina 3  uit Lemmer
nooit d66 stemmen is voor veeeeeel ambtenaren ,en voooor kilometerheffing en voooor geldverslindend europa neee geeen d66 nooit
23-03 | 08:04
jan64nl  uit Gouda
Je zou je ook eens kunnen afvragen waarom oudere werknemers niet worden aangenomen. Misschien heeft het te maken met de veelal hogere salarissen die ouderen eisen terwijl ze vaak minder presteren dan hun jeugdige collega's die beter gemotiveerd en beter opgeleid zijn. En voor wat betreft het ontslagrecht: een werkgever denk wel tienmaal na voordat hij iemand in vast dienst neemt, want je komt er niet makkelijk meer vanaf. En dat geld zeker voor oudere werknemers met hun torenhoge ontslagvergoedingen. Amerikaanse toestanden hoeft van mij absoluut niet, maar in Nederland is de balans heel erg naar de werknemer doorgeslagen.
23-03 | 12:42
Liefzijnvoorelkaar  uit Sneek
Jan64, ik denk dat jij niet in de gaten hebt hoe de praktijk van alledag is. Een werkgever raakt een werknemer heel makkelijk kwijt. 1) door zogenaamd te doen dat het bedrijf failliet is ( daarna een doorstart maken en het geld hiervoor is weggesluisd 2) door een werknemer weg te treiteren 3) er is een opzegtermijn 4) als u het heeft over werknemers die al lange tijd in dienst zijn, ja die moeten ook worden beschermt want het bedrijf heeft dankzij hun winsten gemaakt! Dat je als je ouder bent eens iets kunt mankeren lijkt me logisch en kijken of er ander werk is in het bedrijf lijkt me ook vrij normaal. Niet altijd zo korte termijn denken a.u.b.!
23-03 | 12:43
Liefzijnvoorelkaar  uit Sneek
Jan, u moet niet boos zijn op de werknemer maar op de Roverheid die zoveel belachelijke regeltjes maakt!
25-05 | 18:54
Kitty11  uit Assen
Ik ben het met hieronder helemaal eens. Er is alleen maar werk voor HBO-ers. Reintergratietrajecten etc voor een L.B.O-er zonder papieren heeft geen zin. Zorg dat de mensen een vakopleiding krijgen. Met een vakopleiding is de kans veel hoger dat ook een LBO-er werk krijgt. Voorbeeld coach bij UWV? Wat vragen ze hiervoor. Juist een HBO opleiding. Dit soort werk kan een LBO-er met 20 jaar/30 jaar werkervaring ook wel doen. Ze kijken helemaal niet wie je bent. Wat voor opleiding je hebt gevolgt, waar zitten de kansen. Welke omscholing/bijscholing je zou kunnen volgen. Maar boven de 40 word het al moeilijk. Welke werkgever zit hier op te wachten. Je bent immers veel te duur. Het klopt mijn ww is ook hoger dan als ik nu weer opnieuw moet beginnen. Lekker motiverend in Nederland. Daarom zitten mensen ook thuis. Niemand snijd zichzelf in hun portemonee. Alleen als de bijstand er aan komt, tja dan zou ik ewr wel over nadenken. Anders word het eigen huis verkopen, eigen spaargeld opvreten en dan pas bijstand. Maar mensen in de bijstand hebben het helemaal nog niet slecht. Ze krijgen dan huursubsidie/geen containergeld hoeven ze betalen. 1x in de 5 jaar mogen ze iets nieuws uitzoeken. Werken loont inderdaad niet voor mensen met een LBO-opleiding. Ze moeten vaak 40 uren werken voor nog geen 1100/1200 netto en dat soms in een ploegendienst. belachelijk in nederland.
10-08 | 11:40
PaulDenHaagZuid  uit 's-Gravenhage
Voordat je bijstand krijgt (waarvan je amper nog kunt eten) moet je eerst je spaargeld en je huis opeten, waarvoor je je leven lang hebt rotgewerkt.

Laaste publicaties bij de tag: werkloze