Tag: welvaart

http://static.tmg.nl/wuz/c/8/2/1274091625882.jpg

Asielzoekers of gelukzoekers?

17-05-10 | 12:20
WUZzerr: WUZ-redactie  | Amsterdam

Al jaren erger ik me aan het onjuiste gebruik van de kwalificatie 'asielzoeker'. Van de door de 'vluchtelingenhulpindustrie' gepamperde vreemdelingen is meer dan 90% helemaal geen asielzoeker! Want een asielzoeker is iemand die op de vlucht is voor (onterechte) vervolging (in eigen land). Een AMA, (Alleenstaande Minderjarige Asielzoeker) bestaat volgens mij helemaal niet, want het is zeer onwaarschijnlijk dat een alleenstaande minderjarige op de vlucht is voor (onterechte) vervolging. Laten we daarom alléén de echte asielzoekers zo noemen en de rest gelukzoekers.

Gelukzoekers zijn mensen die ontevreden zijn met hun lot (in eigen land) en een beter leven zoeken in een rijk westers land. Deze gelukzoekers zijn meestal laag of helemaal niet opgeleid en doodgewoon op zoek naar een beter leven, waar dan ook. Je zou ze met recht opportunisten kunnen noemen. De hoger opgeleiden blijven vaak in eigen land om met hard werken te helpen dat land op te bouwen en op die manier een beter leven te krijgen.

Echte asielzoekers zijn van harte welkom in dit land, gelukzoekers zijn niet welkom omdat zij vaak alleen maar willen parasiteren op onze welvaart en beslist niet de intentie hebben om hard mee te werken om deze welvaart in stand te houden.

Als er door de 'vluchtelingenhulpindustrie' echt onderscheid gemaakt zou worden tussen asielzoekers en gelukzoekers, zouden deze miljardenverslindende organisaties zichzelf voor een groot deel overbodig maken. En dat is nu juist niet de bedoeling van deze 'hulpverleners'!

Maassluis, R.N. Slijk


23 Reactie(s) 1 keer bekeken

70
Stem
Tags: asiel, geluk, zoeker, vluchteling, ama, welvaart
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

17-05 | 12:42
joseenwilly  uit Doetinchem
asiel/geluk zoekers, Ja u heeft volledig gelijk. Dit moeten we niet meer toleren, want laten we onze centen steken in de armoede die er in nederland is en niet in vooral criminele geluk zoekers. Het wordt tijd dat ook onze politiek zich daar bewust van word.
17-05 | 13:00
willdb  uit 's-Hertogenbosch
Echte asielzoekers toelaten na een zeer strenge screening, gelukszoekers linea recta terug naar hun vertrek punt, zonder pardon !!!
17-05 | 13:10
platus135  uit Amsterdam
En wat nou als een geniale Somalier een tweede google in Nederland wil oprichten omdat de markt in zijn land gewoonweg te klein is? Dit is een geluks zoeker toch? Weigeren terwijl hij een bedrijf hier kan opzetten dat voor duizenden extra banen kan zorgen? Uw stuk raakt kant nog wal...
17-05 | 13:16
Frans111  uit den Helder
Helaas heb je gelijk. Ik weet dit uit ervaring. Ik weet, dat mensen uit Afrika hier asiel aanvroegen. 400 hadden hetzelfde "asiel" verhaal. Het verhaal was gewoon gekocht van een handelaar. Wat moesten ze anders vertellen? Deze mensen uit Afrika waren te dom om zelf iets zinnigs te kunnen verzinnen. Waarom kwamen er in de jaren 1985 tot 1995 en daarna, met name jongens uit Srilanka en Bangladesh naar Europa? Die werden door de familie gestuurd. 250.000 Jongens zochten een nieuw bestaan. Ze werden met vliegtuigen van de Russische vliegmaatschappij Aeroflot, via Oost-Berlijn, onder schot gehouden met machinegeweren naar het Westen gestuurd. Het Westen erkende de grens met Oost-Duitsland niet en dus werden ze onder het mom van asiel in Europa opgevangen. Een heleboel lieten hun paspoort achter in West-Duitsland en trokken door (onder een valse naam of geboortedatum) naar Nederland en andere landen. We stonden erbij en keken er naar. Niemand die ook maar iets deed om de stroom tegen te gaan. Als vreemdeling roep je gewoon: "ASIEL" en je kostje is gekocht. Somaliërs worden door de stammen op hun kosten naar het rijke Westen gestuurd. Als de IND op dit moment eens zou uitzoeken hoeveel van de uitgeprocedeerde gelukzoekers die onder het generaal pardon vielen thans een andere naam en/of geboortedatum bezitten, dan zouden wij steil achterover slaan. De meeste asiel/gelukszoekers gaan ook na het verkrijgen van hun verblijfsvergunning op vakantie naar het land van herkomst, daar waar zij "vervolging" te vrezen hebben. Ach, roepen wij, laat toch. Die mensen mogen toch ook wel een keer op vakantie? Laten we maar ophouden met klagen. Het heeft geen zin meer. Wij hebben de strijd verloren. De linkse hulpverleners hebben gewonnen.
17-05 | 13:23
De enige échte Señor Ghost  uit Wassenaar
@ platus135 uit Amsterdam | 17-05 | 13:10 ..... Kan hij prima vanuit zijn eigen land. Hij heeft daar immers de hulpmiddelen voor anders had hij nooit op het idee kunnen komen van een zoekmachine. Dus puur naar NL omdat hij graag belasting betaald en aan 1.000-en regels moet voldoen, denk jij. Ik daarentegen denk dat hij voor heel iets anders komt. Verklaar dan eens waarom Somaliërs vanuit Somalië hierheen mailen om voor hen (gestolen) cheques te innen ? Als je criminaliteit kunt plegen met de hulpmiddelen die je hebt kan je ook een zoekmachine opzetten. Uw reactie raakt kant-nog-wal !
17-05 | 13:49
n.oldenzeel  uit Almelo
U selecteert op onjuiste gronden, en daardoor weigert uw voorstel inderdaad die "briljante somalier"zoals platus135 verwoordt. En waren al onze emigranten die naar de VS Canada en australie vertrokken allemaal zo hoog opgeleid en niet ook gewoon op zoek naar meer geluk en verbetering van hun eigen situatie ? Wat is daar mis mee ? NL kan goede mensen ongeacht kleur of geloof heel erg goed gebruiken. Toelatingsbeleid prima, maar dan selectief en niet zo zwart wit , discriminerend als u doet.
17-05 | 14:09
uggssie  uit Badhoevedorp
Procedures moeten ook veel sneller voor asielzoekers. Nu zitten deze mensen onnodig lang in opvangcentra, waardoor er vele in de criminaliteit geraken. Wel vreemd dat deze criminelen alsnog voor een verblijfsvergunning in aanmerking kunnen komen!
17-05 | 14:21
j.v.dijk  uit Alkmaar
@n.oldenzeel, daar zegt u wat: "NL kan goede mensen ongeacht kleur of geloof heel erg goed gebruiken". Was dat maar zo, maar in mijn omgeving zitten wel erg veel "gelukzoekers", die zomaar uit het niets een woning en inrichting hebben gekregen. Hulp met ramen wassen en tuintje opknappen. Toch mankeren deze gelukzoekers fysiek helemaal niets. Ze zijn al blij met die kraan aan de muur waar stromend water uit komt, dat is al de luxe die ze willen. (hoeven niet meer kilometers te lopen voor water). Het huis wordt in 3 jaar tijd geheel uitgewoont, en worden in een straal van 1 km opnieuw gehuisvest in een mooi huis. Het uitgewoonde huis is de woningvereniging een maand bezig om schoon te maken en opnieuw bewoonbaar te krijgen. Die gezinnen kweken maar kinderen, gaan op vakantie naar land van herkomst. En dat van een uitkering en subsidies. Ohhh wat zielig vind ik het dat mijn oma in het bejaardenhuis het in een luier moet doen, omdat er geen personeel is, en deze gelukszoekers zonder iets te doen beter behandeld worden.
17-05 | 14:24
n.oldenzeel  uit Almelo
@j.v.dijk, de misstanden zijn mij niet onbekend, maar de successen ook niet. Ofwel wat ik zei een selectief toelatingsbeleid, en niet asielzoekers wel (ik pleit voor goede opvang in de regio) en gelukszoekers niet. Nee bijvoorbeeld een vakman wel maar een ongeschoolde ongeletterde geitehoeder niet.
17-05 | 14:27
Daphnydaf  uit Leiden
Punt. Op dit moment kunnen wij niemand gebruiken. We zitten hartstikke vol en hebben allerlei problemen. De mensen die vanuit nederland naar Canada of de VS verhuisden waren misschien niet hoog opgelied, Oldenzeel, maar zij lieten daar wel hun handen wapperen. vele die het niet redde zijn teruggekomen, omdat in die landen werd verwacht dat je hard werkte om iets op te bouwen. Het stukje gaat nu over al die mensen die hier komen en geen poot uit willen steken, niet werken en hun hand ophouden. Dat kunnen wij echt niet gebruiken.
17-05 | 14:39
Alejandro  uit Eindhoven
U ziet wel echt heel zwart/wit als ik Uw definitie van "gelukszoekers" lees. U lijkt namelijk gelukszoekers te koppelen aan materialistische motieven en daar gaat U de mist in. Nederland telt ongeveer 500.000 gemengde huwelijken waarvan verondersteld mag worden dat ze uit liefde gehuwd zijn met elkaar. Dus ook het begrip "gelukszoekers" is op te splitsen in materialistische en niet materialistische gelukszoekers.
17-05 | 14:39
n.oldenzeel  uit Almelo
@daphnydaf, we kunnen ALTIJD mensen gebruiken die hun handen uit de mouwen steken, dat doen er al veel teveel NIET, NL is een van de landen in de wereld waar de minste mensen werken en dan nog vele honderden uren per jaar minder. En dat zijn echt niet alleen of allemaal immigranten, dat weet u ook wel. Dus ja we hebben te makkelijk mensen op onjuiste selectie gronden (geen namelijk) binnen gelaten, omdat we zo bang waren te discrimineren.
17-05 | 14:59
Daphnydaf  uit Leiden
Ben het niet eens met het feit dat we mensen nodig hebben. Ik zou zeggen dat we het eerst maar eens een tijdje moeten doen met de mensen die we nu hebben. Te triest voor woorden om al die mensen die nu niets doen, maar te laten en vervolgens nog meer mensen binnen te halen. Een andere beleid zou veel mensen die nu niet willen werken aan het werk krijgen. Uitkeringen vangen zou ook een baan moeten worden. Er is genoeg te doen. Er zijn heel veel mensen in dit land en men kan steeds minder met elkaar overweg. Het domste wat je kan doen is nog meer mensen binnen halen. Het zou zijn alsof je tegen de mensen die niet willen werken zegt, geeft niets hoor, we halen ze wel ergens anders zodat jij op je kont kan blijven zitten. Totdat we problemen hebben opgelost en iedereen weer mee laten doen in Nederland, zou ik de poort sluiten.
17-05 | 15:06
n.oldenzeel  uit Almelo
@daphnydaf, bent het niet oneens met wat u zegt, maar zwart wit is het niet, helaas. Ja we moeten iedereen die we nu al binnen hebben en willen houden aan het werk krijgen, taal leren etc etc, met meer dwang en consequenties dan nu, maar er is inderdaad nog heel veel meer dat moet gebeuren, van hoog tot laag. Dat kunnen we denk ik nu al inschatten, daarkun je voor opleiden en selectief binnen laten, dat dan welkom heten moet worden. Dus ja mee eens het ene zeker doen, maar het andere niet laten.
17-05 | 15:11
uggssie  uit Badhoevedorp
Daphny, geheel mee eens. Er zijn natuurlijk verschillende soorten uitkeringen, maar voor zover ik weet, mankeer je als je in de bijstand zit niets. Dus waarom niet 'werken' voor je geld (bijstand)?
17-05 | 15:19
Mabouche  uit Eindhoven
Er zijn zat mensen nodig in de agrarische sector, in de thuis en of ouderen zorg. Verplicht ze tot een leer- werk traject met aanwezigheidsplicht anders geen uitkering. Worden ze alsnog uitgeprocedeerd, hebben ze een vak geleerd voor in het thuisland. Je kunt t zien als een ontwikkelingshulp plan wat de binnenlandse asielzoekers problematiek oplost en misschien kun je dan op termijn gaan minderen op ontwikkelingshulp, omdat je daar met deze mensen al iets aan hebt gedaan, mogen ze blijven dan hebben ze iig de taal goed onder de knie na dit traject.
17-05 | 15:20
Daphnydaf  uit Leiden
Mijn inziens kost het minder om mensen op te leiden waar we toch al heel veel geld aan uitgeven, dan steeds meer uitkeringen aan te bieden. Tevens gaat de zin in criminaliteit omlaag als mensen een betere baan kunnen krijgen. Want zakken vullers zitten niet allen in topfuncties, maar ook veel in criminelen werkzaamheden. Als je een uitkering krijgt kun je werkzaamheden verrichten. Er is overal wat te doen. ook als je hoogopgeleid bent kun je werk verrichten voor jouw uitkering. ook al is dat wat laggeschoolder werk, altijd productiever dan maar gewoon thuis te zitten. Ik heb het dus niet alleen over allochtonen. Doordat we nu ook culturele problemen hebben zou ik zeggen eerst die oplossen. Nu zijn het alleen de mensen die nergens problemen mee hebben, die het voor het zeggen hebben. Maar je hebt een heel land nodig om het te laten slagen.
17-05 | 16:01
Twan_Smid  uit Groningen
Vluchtelingen/Asielzoekers alleen toelaten als ze de officiele status "vluchteling" van de VN hebben. Voor alle andere gelden strenge toelatings eisen, zoals bv werk hebben voordat je Nederland inkomt. Voila probleem opgelost!
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

17-05 | 22:33
Freespirit  uit Roermond
Mijn derde poging om antwoord te geven aan Daphny !!! Waarom word ik steeds gewist? Hier stond geen onvertogen woord in!! Ik wil alleen zeggen dat ik het met je eens ben Daphny!! ;-))
18-05 | 08:26
lies_limburg
Ik ben het eens met DaphneDaf. Vergeet niet dat die Nederlanders die naar de VS en Canada emigreerden en nog emigreren, niet op hun luie achterste mogen blijven zitten. Forget it! Geen baan, uit het land! Deze regels gelden vandaag de dan nog! Mijn overbuurman heeft een baan als vrachtwagenchauffeur in Florida aangenomen toen hij in 2008 naar de VS emigreerde. Nu heeft hij weer een eigen -tandarts- praktijk. Ik bedoel maar, zonder baan kwam hij het land niet in.
18-05 | 10:03
Handers  uit Venray
N.Oldenzeel. Voordat de gelukszoekers naar Amerika, Canada en australie gingen leefden daar de oorspronkelijke bewoners. U weet het niet maar, ik kan u vertellen dat het met hen niet goed afgelopen.

Laaste publicaties bij de tag: welvaart