Tag: steun

http://static.tmg.nl/wuz/c/3/5/1278666190235.jpg

Nederland geeft staatssteun aan Rode Duivels!

09-07-10 | 11:03
WUZzerr: Ondernemer010  | Rotterdam

Volgens het Vlaamse dagblad De Morgen is het Nederlandse ING de nieuwe hoofdsponsor van het nationale Belgische voetbalelftal, de rode duivels. Daarnaast is ING sinds vorige maand ook hoofdsponsor van de Belgische scheidsrechters geworden.

Is ING niet het concern dat in december vorig jaar maar liefst 10 miljard euro staatssteun nodig had van de Wouter Bos? Inmiddels is de helft van de staatssteun terugbetaald, maar toch kan ik het fronsen van mijn wenkbrauwen niet bedwingen bij het lezen van dergelijke artikelen. Vooral wanneer ik dan even google en vervolgens een artikel onder ogen krijg van 19 april 2010 waarin ING aangeeft dat het terugbetalen van de resterende 5 miljard euro aan staatssteun geen, ik herhaal, GEEN prioriteit voor ze heeft.

Wanneer je een winst maakt en je steekt vervolgens een gedeelte van die winst in bedrijfspromotie prima, wanneer dit een maatschappelijk belang dient nog beter! Maar wanneer de Nederlandse staat cq. de Nederlandse burger nog 5 miljard euro tegoed van je heeft, lijkt het mij toch dat dit in ieder geval meer prioriteit dient te hebben dan het sponsoren van het Belgische nationale elftal...


13 Reactie(s) 3 keer bekeken

20
Stem
Tags: ING, staat, steun, sponsor, winst, terug, betalen, Bos
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

09-07 | 11:22
tussen twee haakjes  uit Baarle Nassau
Heel goed ING U en alle kunnen mij nooit te veel geven aan mijn zuiderburen,het is ook een geweldig volk,al is het voetbal niet de top,maar zij hebben weer zoveel meer,bijvoorbeeld heel veel menslijkheid.
09-07 | 11:28
PaulDenHaagZuid  uit 's-Gravenhage
Nederland sponsort de hele wereld, behalve zijn eigen armen en oudjes, die kunnen verrekken bij de voedselbank
09-07 | 11:34
Fox001  uit Hoogkarspel
Ondernemer, Rotterdam. Misschien heb ik het mis, maar dat ING staatsteun heeft gekregen betekent nog niet dat zij niet meer mogen sponsoren en zelf bepalen waar en hoe zij reclame maken. Zolang de bank volgens de afspraken die gemaakt zijn met de Nederlandse overheid nakomt, mag de bank doen en laten wat het wil. Over de resterende 5 miljard euro betalen zij gewoon rente aan de Nederlandse Bank die hier netto op verdiend. maw, ik zie het probleem niet.
09-07 | 11:42
Bobojo  uit Apeldoorn
U bent ondernemer en snapt niet dat een bedrijf exposure nodig heeft in Belgie als ze zich daar willen ontwikkelen? Dan is uw bedrijf ook vast niet beurs genoteerd en zal het dat ook nooit halen. De staatssteun die ze gehad hebben is gewoon een lening. En zo lang ze aan de voorwaarden van die lening voldoen is er niets aan de hand. U moet bij meneer Bos zijn die wellicht de verkeerde voorwaarden heeft afgesloten. Niet bij de bestuurders van dit bedrijf die commercieel denken.
09-07 | 11:53
Ondernemer010  uit Rotterdam
@Fox001/Bobojo Uiteraard begrijp ik heel goed dat bedrijven exposure nodig hebben en natuurlijk is er normaliter niets aan de hand zolang de afspraken idd nagekomen worden. Maar als mijn informatie juist is, is het juist ING die momenteel een proces voert tegen de NL staat om gemaakte afspraken gewijzigd te krijgen. Daarbij komt dat een bedrijf als ING vrij weinig meer met ondernemen te maken heeft... Dat blijkt alleen maar weer uit het feit dat je zo massaal staatssteun ontvangt natuurlijk!
09-07 | 11:59
peter 1958  uit Haarlem
@fox , wie zegt dat wij die vijf miljard alsnog krijgen . Dhr bos is niet thuis , net als icesafe.
09-07 | 12:04
peter 1958  uit Haarlem
@ bobojo , u bedoelt die bestuurders die na hun best doen vertrekken met een paar miljoen . Tja dat is zeer commercieel , behalve voor de klanten .
09-07 | 12:34
willdb  uit 's-Hertogenbosch
Ach, stuur meneer Bos maar een bedankbriefje !
09-07 | 13:07
Fox001  uit Hoogkarspel
Peter 1958. Geldt dat niet met alle leningen? Wie zegt de bank dat ze ooit het geld terugkrijgen van mijn hypotheek? Als ik failliet ga krijgt ook niemand zijn geld terug. Het is in deze echt niet anders. Moeten we daarom maar alle leningen afschaffen?
09-07 | 13:09
Fox001  uit Hoogkarspel
Ondernemer010. Dat is een heel ander verhaal. Als de ING eenzijdig de voorwaarden wil veranderen. Maar dan nog zie ik de relatie met dit artikel nog niet zo.
09-07 | 13:53
peter 1958  uit Haarlem
@ fox , dat zijn twee verschillende dingen . Als uw failiet gaat kleden ze u uit tot aan het bankstel aan toe , misschien mag uw dan het beddengoed nog houden . Als de bank geld wil van de belasting betaler krijgt hij het zo , als ze het niet terug kunnen betalen dan krijgt diensdoende een oprot premie met behoud van zijn bankstel . Wat betreft die leningen , heb nooit bij een bank aangeklopt voor mijn bedrijf voor geld . Eerst geld verdienen , dan uitgeven daar heb je een bank niet voor nodig . Uw kent het gezegde van de bank , "bij mooi weer krijgt uw een paraplu , als het begint te regenen komen we hem weer ophalen "....
09-07 | 14:09
Zoete Lelystad  uit Lelystad
Fox001. Er is wel degelijk een groot verschil de bank heeft u huis als onderpand ze krijgen altijd een deel terug. Wouter Bos heeft geen enkele voorwaarden gesteld aan ING en dat is heel erg dom.
09-07 | 14:23
White Rabbit
Dit geeft precies aan waarom je als overheid een keuze moet maken tussen vrijgeven of staatseigendom. In het eerste geval kun je doen wat je wil maar dan ook niet aankloppen bij de staat als er wat fout gaat. De huidige situatie is een uiterst onwenselijke mengvorm die zo snel mogelijk beeindigd dient te worden.

Laaste publicaties bij de tag: steun