Tag: sparen

http://static.tmg.nl/wuz/c/8/6/1277455244086.jpg

Heling door de Staat

25-06-10 | 10:40
WUZzerr: Hans_EHV  | Son

Vandaag lees ik in de krant dat de jacht op zogenoemde zwartspaarders verder wordt uitgebreid. De Nederlandse staat heeft geld nodig, veel geld. De Staat heeft zich tot aan zijn nek in de schulden gestoken en gaat nu naar verdere wegen zoeken om de burger steeds verder uit te kleden om met name leuke linkse hobby's te kunnen blijven financieren of om op talrijke andere manieren geld over de balk te kunnen blijven smijten.

Gebleken is dat er een aanzienlijke groep mensen is die spaargelden, voornamelijk door de hoge belastindruk in ons keurige landje,  aan het zicht van de fiscus onttrekken. Hiertoe stallen zij hun bezit bij instellingen in diverse exotische landen. Voor de goede orde, het treft niet mij persoonlijk, maar ik vraag me toch wel eens af waar het zogenoemde Belastingrecht eindigt en de diefstal begint. In Nederland wordt veelal belasting op belasting geheven zodat er van het betreffende kapitaal nog weinig overblijft. Bij spaargelden gaat het in nagenoeg alle gevallen om geld waarover reeds inkomstenbelasting en premies zijn betaald.

Een ander sprekend voorbeeld hiervan zijn de successierechten. Heeft men met hard werken na afdracht van inkomstenbelasting en premies meer dan 20.000 euro bij elkaar geschraapt dan komt de nooit-genoeg-instantie weer om de hoek kijken en meent dat men jaarlijks 4% rente onvangt (welke bank geeft dit?) en begint dan vervolgens weer lustig belasting te heffen. Dat men zijn gespaarde centjes ergens anders wil wegzetten is dus hoodfdzakelijk te wijten aan deze nooit-genoeg-mentaliteit. Om deze centjes op te sporen wordt door de Belastingdienst geen enkel middel geschuwd. Uit perspublicaties is gebleken dat er bankmedewerkers zijn die gegevens van klanten stelen en die voor zoveel mogelijk geld verkopen aan de Belastingdienst.

Het gaat hierbij overigens om bedragen met 6 nullen. Volgens mij zijn dit criminele handelingen die normaal bestraft worden als die door mij zouden worden gepleegd. Maar nu komt het. De staat betaalt kennelijk voor zaken die door diefstal zijn verkregen. Volgens de wet is heling van gestolen goederen strafbaar. Mijn conclusie is dan ook dat de staat voor de rechter moet worden gebracht en voor die heling veroordeeld moet worden. Of meten we in dit land dan toch met twee maten?


35 Reactie(s) 1 keer bekeken

49
Stem
Tags: heling, staat, fiscus, inkomsten, belasting, spaar, geld
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

25-06 | 10:52
Vreemdezaak  uit Almere
Op uw laatste vraag is het antwoord JA. In een gekozen dictatuur heeft het volk niets te vertellen.
25-06 | 11:13
rudi eindhoven  uit Eindhoven
wel even de juiste info geven iemand die 20000 heeft gespaard betaald geen extra heffing ook is de heffing niet vier procent maar 30% van vier% dus 1.2% boven de vrijstellings grens
25-06 | 11:16
Glibber  uit Leiden
Ze stelen gewoon 2 tot 3 % van je zuur verdiende spaargeld..Voor banken ben je onder een miljoen helemaal niemand..
25-06 | 11:19
Hans_EHV  uit Son
rudi eindhoven uit Eindhoven Mensen lezen slecht. Ik ken het verschijnsel als voormalig leraar. Er staat MEER dan 20 000. Verder heb ik het over de rente van 4%. Dus eerst goed lezen voordat u commentaar levert.
25-06 | 11:22
Klaaswakker  uit Amsterdam
Wat denk je van de voortdurende inflatie? Legale diefstal omdat de bevolking hem niet veroorzaakt.
25-06 | 11:28
Bass1983  uit Hoofddorp
Dus de staat pleegt diefstal, en de eerzame burger doet niets verkeerd? los van het feit dat hij belasting ontduikt. Maar ja dat is niet erg, want we betalen al genoeg? U bent dus van mening dat wanneer iemand meer dan 20.000 euro spaar geld heeft, hij het recht heeft om zijn geld zo weg te zetten dat de belastingdienst het niet kan vinden? Raar je zou toch zeggen die mensen hebben genoeg. En de rente die dan verkregen word is gewoon extra inkomsten. Tja daar moet je nou eenmaal voor betalen.
25-06 | 11:34
Hans_EHV  uit Son
Klaaswakker uit Amsterdam Bij een rente van 2,5% en een inflatie van 2% kun je beter maar niet meer sparen. Na belastingheffing is de waarde van je spaargeld in de min.
25-06 | 11:38
Bobojo  uit Apeldoorn
Beste Rudi, Jou verhaal heeft toch echt twee dingen in zich. Ja de belastingdruk in Nederland is hoog. En in vele ogen te hoog. Dat ze toch nog allerlei dingen vinden waarmee ze de uitgeperste citroenen nog verder uitpersen is te belachelijk voor woorden. Voor al dit moet je bij de POLITICI zijn en nietbij de belastingdienst. Die voeren slechts uit wat hun opgedragen wordt. Het tweede deel. Rijke vermogende Nederlanders die hun geld onttrekken door het naar het buitenland te sluizen kunnen ze wat mij betreft niet genoeg op hun hielen zitten. Want deze zelfde heren wonen namelijk in hun huizen van boven 1 miljoen waarbij ze van de hypotheekaftrek genieten. Daardoor betaald de middenklasse steeds meer en meer. Logisch want de middenklasse is het grootst en kan dus het meeste gehaald worden. Het is dus niet asociaal van de belastingdienst of de nederlandse staat, maar van de individuen die hun geld naar het buitenland sluizen. Of ben je er ook niet op tegen dat Nederland bijdraagt aan de belasting ontduikende grieken?
25-06 | 11:39
Hans_EHV  uit Son
Je bent echt niet op de hoogte van de werkelijkheid he. Ook ga je hier weer voorbij aan het feit dat er heling plaatsvindt. Al meer mensen hebben hier geschreven dat je weliswaar commentaar levert, maar inhoudelijk aan het punt voorbij gaat.
25-06 | 11:41
aandachtwarm  uit Gemert
Belastingdienst is de gelegaliseerde mafia van Nederland. Die gaan letterlijk over lijken. Het zal ze een worst wezen.
25-06 | 11:42
Fox001  uit Hoogkarspel
Goh, we vinden allemaal dat een crimineel uitgekleed moeten worden tot de laatste cent, en nu moeten we het maar goed vinden dat mensen hun spaargeld zwart wegzetten? Ik betaal netjes mijn belasting en ik word als ondernemen net zo uitgekleed als iedereen, maar ik verwacht daarmee ook dat dit voor iedere Nederlander geldt. Dat de belastingdienst op elke manier aan informatie komt om deze mensen op te sporen kan van mij alleen maar op applaus rekenen.
25-06 | 11:45
Hans_EHV  uit Son
Bobojo uit Apeldoorn Je gaat voorbij aan het punt. Ter verduidelijking. Ik als burger ben bij heling strafbaar en zou een veroordeling aan mijn broek krijgen. De Staat gaat bij een dergelijke feit kennelijk vrijuit.
25-06 | 11:50
rudi eindhoven  uit Eindhoven
als ik lees wat jij schrijft dan mis ik een goede voorlichting hoe het precies is. als je dan voor de duidelijkheid erbij zet (onderstaande) dan is het voor iedereen duidelijk jij weet als onderwijzer net zo goed als ik dat mensen dit letterlijk van je aannemen en dat is stemmingmaken------------De exacte hoogte van het vrijgestelde bedrag hangt af van de omstandigheden. Dit zogenaamde heffingvrije vermogen is voor 2008 € 20.315. Voor 2009 en 2010 is het € 20.661. Er is een toeslag op het heffingvrij vermogen voor ouderen en indien er kinderen zijn. Indien u een fiscale partner heeft, kan het heffingvrije vermogen van de ene partner worden overdragen naar de ander om zo gunstiger uit te komen. Lees voor andere vrijstellingen op bezittingen deze brochure van de Belastingdienst. ----------- dus nogmaals de belasting boven bovengenoemde bedragen zijn 1,2% voorbeeld gezin 2 personen met een spaartegoed van €50.000 vrijstelling €41322=€ 8678 * 1,2 % =€104,14
25-06 | 11:53
Hans_EHV  uit Son
Als de Belastingdienst nu eens netjes met alle betrokken landen een verdrag sluit krijgen ze ook de informatie die ze willen hebben. In dat geval maken ze zich schuldig aan heling. Ben ik zo duidelijker???
25-06 | 11:59
Hans_EHV  uit Son
Je snapt echt niet waar het in het artikel over gaat he. Die informatie die je geeft is mij als geen ander bekend. Het artikel gaat over heling en niet expliciet over heffingsvrije vermogens en dergelijke. Dus al die berekeningen had je je kunnen besparen.
25-06 | 11:59
rudi eindhoven  uit Eindhoven
Bobojo---- ik heb geen verhaal geschreven slechts een reactie gegeven
25-06 | 12:02
Alexander2010  uit Hengelo Ov
@Klaaswakker: inflatie zorgt er ook voor dat je eventuele hypotheek verminderd in waarde, terwijl de waarde van het huis stijgt met hetzelfde % (vaak meer, de laatste jaren minder). Iemand van 80, die 60 jaar geleden een gemiddeld huis kost heeft nu (bij een aflossingsvrije hypotheek) nog steeds een hypotheekschuld van de aanschafwaarde toen: laten we zeggen 10-15K in gulden, ruwweg €4-7K. Leve de inflatie zou ik zeggen.
25-06 | 12:03
White Rabbit
@Fox001 uit Hoogkarspel - het is wellicht een interessanter insteek om je af te vragen in hoeverre de overheid vermeend crimineel gedrag uitlokt. Ik zeg bewust vermeend omdat wellicht formeel geen sprake is van illegitiem gedrag van de overheid, maar de moraal is ver te zoeken, die lijkt nog het meest op die van een roofridder. En je staat volgens mij in je goed recht om je bezit tegen rovers te beschermen wanneer de staat dat niet voor je doet. (en ja, ik weet dat een zekere mate van belastingen nodig wenselijk en nuttig is, maar de hamvraag is: wanneer is het genoeg. En in het verlengde daarvan: mag de staat zich verlagen tot heling?)
25-06 | 12:03
Hans_EHV  uit Son
Nu jullie het toch over belastingdetails hebben, heb ik nog iets frappants. Als ik in de loop van het jaar op de beurs een koerswinst maak van bijvoorbeeld 30 000 euro en ik koop daarvoor voor het eind van het jaar een sjieke auto, dan betaal ik daarover geen eurocent belasting.
25-06 | 12:05
Hans_EHV  uit Son
Alexander2010 uit Hengelo Ov Het artikel gaat over HELING.
25-06 | 12:08
Alexander2010  uit Hengelo Ov
Leve de inflatie dus, maar nu even een reactie op het stuk. Hans ik vind dit buiten heling vallen. Waarom? Ik vind dat de overheid deze mogelijkheden moet hebben om overtreders op te kunnen sporen om zodoende de wet te kunnen handhaven. Net zoals de politie harder mag rijden dan het geldende maximum om een snelheidovertreder te kunnen aanhouden. De diefstal begint overigens bij het niet aangeven van oa spaartegoeden, wat wettelijk moet.
25-06 | 12:11
Alexander2010  uit Hengelo Ov
Ik zie het overigens niet anders dan een beloning die wordt uitgegeven voor de gouden tip die leidt tot de aanhouding van.... Dit gebeurt al jaren in andere aspecten van het strafrecht.
25-06 | 12:14
Hans_EHV  uit Son
Alexander2010 uit Hengelo Ov Onrechtmatig verkregen bewijs wordt door de rechter ook van tafel geveegd. Ook een vorm van heling.
25-06 | 12:18
hans-hoofddorp  uit Hoofddorp
zullen we beginnen met de grote multinationals zoals oa. Shell alle belasting te laten terug betalen, die ze de laatste jaren niet hebben betaald. Scheelt weer een paar miljard. Hierdoor kunnen de ouderen in Nederland misschien een keertje extra douchen in de week
25-06 | 12:21
Alexander2010  uit Hengelo Ov
Hans EHV. Of het onrechtmatig is moet nog maar blijken. De rechter heeft zich hier toch niet over uitgesproken? Blijft mijn eigen mening, onafhankelijk van een eventuele rechterlijke uitspraak, dat ik vind dat het zou moeten kunnen.
25-06 | 12:29
Hans_EHV  uit Son
hans-hoofddorp uit Hoofddorp Nu jullie toch steeds van het onderwerp afwijken dan ik ook maar even. Niet alleen SHELL maar zeer vele multinationals met een postbusadres in NL ontwijken miljarden aan vennootschapsbelasting. Die durft de FIOD niet aan te pakken want die hebben stokken (werkgelegenheid) om mee te slaan. Dus dan toch maar liever gewone burgers door middel van onrechtmatig verkregen informatie. Het wachten is op jurisprudentie.
25-06 | 12:38
esch45  uit Ouderkerk aan de Amstel
De Staat zit om geld te springen en stapt dus doodleuk over het verwijt van "heling" heen. Er wordt gehandeld onder het mom van "Het doel heiligt de middelen". Hoe willen wij, monddode burgers, ooit de staat aan zijn handelswijze hinderen?
25-06 | 12:47
B. te Etten-Leur  uit Etten-leur
@Bobojo, toch even een correctie op uw betoog, niet de regering maar de hoge ambtenaren achter de regering verzinnen alle belastingen u weet van wie wij het salaris betalen, en daar de hypotheek renteaftrek is door de regering toentertijd in het leven geroepen om de huizenmarkt te stimuleren en een ieder de toen een huis kocht kwam in aanmerking voor renteaftrek de huiseigenaren kunt u het niet kwalijk nemen dat zij van deze regel gebruik maken het is niet de fout van de huiseigenaren. Een beetje kortzichtig.
25-06 | 13:01
rudi eindhoven  uit Eindhoven
Hans_EHV--------Je bent echt niet op de hoogte van de werkelijkheid he. Ook ga je hier weer voorbij aan het feit dat er heling plaatsvindt------als je een verhaal schrijft over heling zet er dan geen percentages bij of anders de juiste percentages. als jij als onderwijzer zo ook les geeft dan slaat dat nergens op ik heb zelf slechts zes klassen lagere school gehad en54 jaar gewerkt altijd goed opgelet en geluisterd in mijn leven en zodoende ben ik nu een welgestelde babyboomer. die echt niet te dom is om te lezen.--------quote--- Een ander sprekend voorbeeld hiervan zijn de SUCCESSIERECHTEN Heeft men met hard werken na afdracht van inkomstenbelasting en premies meer dan 20.000 euro bij elkaar geschraapt dan komt de nooit-genoeg-instantie weer om de hoek kijken en meent dat men jaarlijks 4% rente onvangt (welke bank geeft dit?) en begint dan vervolgens weer lustig belasting te heffen---unquote. suucessierechten worden betaald door de erfgenamen en dat is echt meer dan 4%
25-06 | 13:04
White Rabbit
@B. te Etten-Leur uit Etten-leur - en WEER dezelfde misvatting over de HRA. De HRA is een GEVOLG van het belasten van de eigen woning en heeft daarmee een wettelijke grondslag. Het woningbezit wordt NIET gestimuleerd door de HRA want zonder HRA zouden uitsluitend de prijzen van de woningen in lijn zijn met de netto bestedingskracht van de burgers.
(Deze reactie is verwijderd)

25-06 | 18:08
Klaaswakker  uit Amsterdam
Verdeel en heers! Houd de burger vooral dom! Maak alles heel erg ingewikkeld. Lekker veel ambtenaren nodig. Zoek ook nog een zondebok. Geef ze brood en spelen. En roep gods zegen over je zelf af. Wat hebben we nodig? Een zakenkabinet zonder politici en flat tax!
26-06 | 14:03
keuleniscool  uit Maastricht
En wanneer gaat de regering minderen... Door corruptie en wanbeleid worden tientalle miljarden TE VEEL betaald ! enkele voorbeelden : Onlangs werden ca 30.000 uitgeprocedeerde gelukszoekers gedoogd , omdat Cohen en consorten de uitzetting naast zich neer legden . schande ! Gevolgkosten...vele MILJARDEN euro,s Alleen al de gemeenten Amsterdam, Rotterdam en Dordrecht hebben over de periode 1998-2004 voor ca 5 MILJARD de zaak bedonderd ! Aan A-sociale ontwikkelingshulp worden meer dan 6 miljard over de balk gegooid . Stuur 50 a 80 % van de ambtenaren naar huis , ze storen echt ! Besparing tientalle miljarden euro,s per jaar enz. enz. enz. Er wordt TE VEEL belasting betaald !
26-06 | 16:43
White Rabbit
@keuleniscool - denk in dat kader ook even aan Amsterdam die doodleuk de burgers extra watergeld laat betalen (alleen voor woning eigenaren!) om ontwikkelingshulp te gaan doen. En dat na het brevet van onvermogen ten aanzien van de noord-zuid lijn! Er past maar 1 woord op : kaffers!
27-06 | 21:47
vdh200  uit Bergambacht
Je kan ook gewoon zeggen waarom gaan ze met hun geld de grens over ze hebben het toch hier verdient. Hun personeel heeft daar geen last van. Die moeten meer belasting betalenom dan zij met hun geld de grens over gaan. En dat voor die paar centen die ze over de brente moeten betalen gewoon zielig.

Laaste publicaties bij de tag: sparen