Uitslag Stelling: Orgaandonatie altijd keuze

Tussen het gekrakeel over Oeroezgan door heeft de Tweede Kamer ook een spoeddebatje over orgaandonatie gehouden. Op verzoek van de SP, die wil dat zo snel mogelijk het Actieve Donor Registratiesysteem (ADR) wordt ingevoerd. Dan is iedereen automatisch donor, tenzij hij of zij bezwaar maakt. Nu zijn alleen mensen die hebben aangegeven dat te willen, als donor geregistreerd.

Een Kamermeerderheid vond drie minuten te kort om zoiets te beslissen en wil de donorregistratie in maart eerst uitgebreid bespreken. Goed dat hier zorgvuldig naar gekeken wordt. Een meerderheid van de ruim 5500 stemmers op de Stelling van de Dag is wel voor het ADR, maar het houdt niet over.
Een goede reden om het systeem om te draaien: "Nu denken mensen er niet over na." Bij invoering van het ADR zullen ze dat zeker wel doen, want "Mag ik a.u.b. zelf beslissen wat ik met mijn lichaam doe!" vinden zeer veel tegenstemmers. Ook een kwart van de 55 procent die al als donor geregistreerd staat, is om die reden tegen.
Velen willen nog meer zelf bepalen: "Wie wel en wie niet in aanmerking komt", bijvoorbeeld: "Afhankelijk of iemand zelf verantwoordelijk is voor de aandoening, zoals rokers en drinkers." Of een ander: "Het zou zo maar kunnen dat mijn organen aan een tbs'er worden gegeven en anderen die het verdienen buiten de boot vallen."
Er zijn ook mensen die (nog) niet zelf willen beslissen: "Als het zover is mogen ze alles hebben, maar dat leg ik niet vast." Misschien ingegeven door achterdocht: "De rijke heren zijn toch het eerst aan de beurt", en "De corruptie bij orgaanhandel houdt mij tegen." Of angst: "Men weet niet eens wat dood is. Hersendood is bij mij nog steeds niet dood!"

Voorstanders vinden: "Mooi dat een ander zijn leven kan verlengen met onderdelen die voor een dode geen nut meer hebben", en "zonde om goede organen te verbranden of begraven", dus "doodnormaal". Een deel van hen heeft ook een voorwaarde: "Niets geven maar wel ontvangen is zwaar egoïstisch en nooit acceptabel."
Drie op de vijf willen echt geen donor zijn, maar slechts de helft daarvan wil ook nooit een orgaan ontvangen. Opmerkelijk is dat één op de tien donoren iedere transplantatie bij zichzelf afwijst.
Welke organen zou men bereid zijn te doneren? Het blijkt een kwestie van alles of niets. Lever, longen, hart, nieren, alvleesklier, of dunne darm, het maakt niets uit: altijd, zegt ruim de helft en drie op de tien willen ze nooit kwijt.
Ook diverse weefsels kunnen nog goede dienst doen. Zo hebben brandwondencentra grote behoefte aan donorhuid, is peesweefsel voor reumapatiënten een uitkomst en kan donorbot bij botkanker amputatie voorkomen. Hier is men wat terughoudender: een op de tien zakt van 'altijd' af naar 'misschien'.
Het is ook mogelijk bij leven al beenmerg/stamcellen, een nier of een leverkwab af te staan. Dan maakt het veel uit aan wie. Voor een kind aarzelen acht op de tien geen moment en driekwart zou zijn partner helpen. Bij broer of zus is meer twijfel. Ruim de helft doet het voor een ouder. Een goede vriend(in) heeft met 29 procent betere kansen dan een oom, tante, neef of nicht (21). Bij een kwart is zelfs een vreemde niet kansloos.

Sylvia Kalberg


Maandag is er weer een Stelling van de Dag. U kunt eraan meedoen van 11.30 tot 15.30 uur via www.telegraaf.nl of www.wuz.nl.

2 Reactie(s) 481 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.