Tag: radioactiviteit

klimaatverandering

11-02-10 | 11:34
WUZzerr: Jake1971  | Hilversum

Waarom komen mensen met een goede baan altijd overal mee weg. Bij de banken, in de politiek maar ook binnen de wetenschap. Kijk ik ben geen wetenschapper. Maar dat het klimaat verandert kan iedereen voorspellen. Maar die knappe koppen die dan de diverse landen en overheden adviseert en informeren hebben gefraudeert. Maar blijven gewoon zitten. Maar laten we nu eens ophouden met dat gezeik en iedereen bang maken over opwarming van de aarde. Het zal namelijk wel.Of niet, want dat wordt nu ook gezegd. En gezien het weerbeeld overal op de aarde op dit moment kun je niet ontkennen dat je het niet kan geloven. Opwarmen? Delen van Amerika liggen plat, Afganistan, heel Europa .... overal zijn er problemen door het KOUDE weer.

Is het misschien niet zo dat niet alleen de mensen in tijden bepaalde ontwikkelingen doormaken. Evolutie! Wanneer we geschiedkundige geloven (ja je kunt alles in twijfel brengen) is het al een paar keer op aarde erg warm maar ook erg koud geweest. IJstijden zijn er al een paar keer geweest.
Of baseren we nu gewoon de opwarming van de aarde op basis van de CO2 uitstoot? Ik denk het. Hoe kennen we nu tegenwoordig radioactive straling, uitstoot gassen etc. We kunnen het meten! Daar ligt al een groot verschil. Als voorbeeld een oud vulkanisch gebied in midden Frankrijk. De grond daar bestaat grotendeels uit graniet. En graniet geeft radioactiviteit af. Er is zelfs wetenschappelijk aangetoond dat de sterfte daardoor in het gebied door kanker hoger ligt. Maar de mensen weten het, gaan niet massaal weg. Het is de natuur. Alleen tegenwoordig (laatste tiendalle of honderd jaa) weten we het omdat we kunnen meten.
Natuurlijk weet ik ook wel dat we door de wetenschap en doordat we alles meten en aanpassingen op maken langer leven. Gemiddeld worden de mensen ouder dan vroeger. Maar totaal tegen de gehele wetenschap in...... zijn we nu ook allemaal gelukkiger met al die regels, beperkingen en compromieen. Misschien moeten we,wel letten op wat we doen, maar meer bezig zijn in het hier en nu en daarvan genieten. Iedereen wordt gek gemaakt. We jutten elkaar op met als gevolg meer beperkingen. Maar je maakt mij niet wijs dat nu iedereen gelukkiger is. Veel mensen zijn depri, burnout is bedrijfsziekte nummer 1 en we zijn allemaal moe zwak en misselijk.


7 Reactie(s) 1 keer bekeken

9
Stem
Tags: klimaat, geluk, co2, wetenschap, radioactiviteit
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

11-02 | 12:33
vdh200  uit Bergambacht
Ik ben niet gelovig maar zal er dan toch iets zijn ver boven ons . Die ziet natuurlijk dan wij alle stoffen uit de grond halen. Laat hij nu de aarde opwarmen in verband met het opraken van de brandstoffen. Dan is er tegen die tijd dat het op is geen branstof meer nodig.Dus zijn al die kopstukken verkeerd bezig. Zij zijn het mensdom aan het uitroeien op deze manier.
11-02 | 12:39
Rhenania68  uit Rhenen
Al dat onzinnige geleuter is alleen maar in het leven geroepen om ons nog meer belasting te laten betalen of zinloze aanschaffingen te plegen zoals spaarlampen. De mensen worden alleen maar op ongeloofelijk hoge kosten getrakteerd. En dan praat iedereen elkaar ook nog na, vooral als er een of andere hotemoot op de televisie zijn linkse woordje heeft gedaan.
11-02 | 13:33
Frans111  uit den Helder
Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years Ondanks de media-aandacht die bijna exclusief gaat naar klimaatalarmisten zoals Al Gore, is er ook een uitgebreide literatuur van klimaatsceptici. Dit is een dergelijk boek. Pluspunten zijn de leesbare stijl en het behandelen van gevarieerde onderwerpen die verband houden met de globale opwarming. Iedereen die geïnteresseerd is in het onderwerp zou dit boek moeten lezen, zeker als hij gelooft in de bekende CO2-rampscenario's van het IPCC (het politiek-wetenschappelijke VN-panel over de globale opwarming). Die opinie krijgt al voldoende aandacht in de media, maar dat betekent niet noodzakelijk dat andere opinies zinloos zijn. De uitgebreide wetenschappelijke referenties geven het boek zeker voldoende ernst. Een cyclus van rond de 1500 jaar zou aan de basis liggen van regelmatige opwarming en afkoeling, waarbij de Romeinse bloeiperiode samenviel met zo'n opwarming, het einde van het Romeinse Rijk samenviel met een afkoeling en het begin van de donkere middeleeuwen een nieuwe koudere periode inluidden. De late middeleeuwen werden alweer een bloeiperiode met een warmer klimaat, hierna alweer een kleine ijstijd die alweer plaats ruimde voor een opwarming die nog loopt tot de dag van vandaag. Het boek bundelt overzichtelijk bewijsmateriaal hiervoor over alle werelddelen en geeft een wetenschappelijke uitleg waarbij de zon, kosmische straling en de invloeden hiervan op wolkenvorming een grote rol spelen. Natuurlijk bespreken de auteurs ook de CO2-theorieën waarbij ze wijzen op een aantal vreemde gebeurtenissen, zoals het stilletjes verdwijnen van de Hockeystick grafiek uit de laatste rapporten. Ook de door het IPCC voorspelde rampen worden door de mangel gehaald, zoals de stijging van het zeeniveau, het verlies aan biodiversiteit, droogte en hongersnood. Als de voorspellingen van het IPCC zo verkeerd zijn, hoe zit het dan met de oplossingsstrategieën? Zowel het Kyoto-protocol als alternatieve energie zouden de
11-02 | 13:40
Ariemolendijk  uit Dordrecht
Zoals ik ook al in een eerdere reactie heb gezegd. Milieu en CO2 zijn een economischs gedachten goed geworden. M.a.w er wordt grof geld aan verdiend om dat goedgelovige mensen de (verdraaide) rapporten voor waar aannemen. Miljarden worden er verdiend aan milieu belastingen, z.g. groene stroom, CO2 quota, groene keurmerken enz. enz. Begrijp me goed we moeten zuinig of zelfs nog zuiniger worden met onze omgeving. Maar dat gezeur over opwarming kan wat mij betreft de vuilnisbak in, het hoort thuis in het rijtje van zure regen, ozon gat, Y2K en Mexicaanse griep. Een Hype waarvan media en Overheden en handige bedrijven gebruik van maken om de burger meer geld uit de zak te kloppen. Waar denkt u bijvoorbeeld waar al die extra accijnzen en milieutaxen naar toe gaan? De CO2 verdwijnt echt niet omdat u een euro meer belasting betaald. Die euro verdwijnt gewoon in de grote hoop die staatskas heet. Om vervolgens met alle andere extra euro’s over de balk gegooid te worden door een of andere incompetente minister die uit is op een beter baantje in het bedrijfsleven of Europa.
11-02 | 14:51
koenraad_schippers  uit Heerenveen
Het schijnt dat je met leugens en bedrog Oscar's en veel geld kan verdienen (An Inconvenient Truth by Al Gore)
11-02 | 16:33
jacb22  uit Roosteren
Lessen trekken uit global warming dwingt ons om ons gedrag te veranderen, het is gemakkelijker om de kop in het zand te steken.
11-02 | 19:05
frans anders  uit Leusden
De global warming gaat gepaard met veel kou en sneeuw en dat wereldwijd.

Laaste publicaties bij de tag: radioactiviteit