De Samson optie

Als gevolg van politieke zwakheid, domheid en lafhartigheid moedigt het Westen de roofdieren in het Midden-Oosten aan, en bevordert de ineenstorting van de gematigde Arabische regimes – en plaatst daarmee Israël voor een duivels dilemma: kies voor de Holocaust of de "Samson optie".

Tot nu toe is geen enkele persoon gestorven van de honger in de Gazastrook. Integendeel, de personen in deze regio zijn de meest bevoorraadde mensen ter wereld. Tonnen voedsel wordt dagelijks weggegooid omdat er veel te veel van is. Nee, de slachtoffers vallen in andere delen van de wereld, zoals Kirgizië, maar niemand die dat wat kan schelen. Of bijvoorbeeld de Soedanese christenen, de situatie in Darfur, de Iraakse Koerden, de Boeren in Zuid-Afrika, de Ahmadyya in Pakistan en bahá'ís in Iran. Niemand hoort men er over. Want de Palestijnen zijn verheven boven alles. Palestijnen zijn de hoge kaste, omdat ze “gelukkig” tegen Israël zijn. En de internationale gemeenschap heeft zijn eigen belangen in dit conflict.

Wat zijn die belangen? Wel, voor alle spelers is dat duidelijk, behalve voor het Westen. Het doel van Iran is om zijn machtsbasis op de Middellandse Zeekust te versterken, met als doel de confrontatie met Israël en de gematigde soennitische Arabische regimes te laten escaleren. Tegelijkertijd wil men de aandacht van de wereld afleiden van het nucleair programma.

Het doel van de Turkse “Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling” onder leiding van Erdogan is om punten te scoren voor de verkiezingen, vooral onder de enorme moslimmeerderheid, want hij wil Turkije tot leider van de soennitische wereld maken, zo heeft hij aangekondigd, en bovendien wil hij de nationale ambities die verloren gingen met de val van het Ottomaanse Rijk doen herleven.

Rusland steunt Iran en Turkije in een poging om de oude Sovjet macht en invloed te herstellen. Bovendien wil men de invloed van de VS in de regio zoveel mogelijk verminderen, en tevens de verloren “grootsheid” herstellen. Het doel van deze al deze spelers is volledig in strijd met de doelstellingen van de andere twee leidende partijen in de regio: namelijk Israël en de gematigde Arabische regimes.

Het doel van Israël is zichzelf te beschermen door Hamas te verzwakken, en wel door Hamas toegang tot wapens, raketten en bouwmaterialen voor raketten te ontzeggen. Cement valt daar bijvoorbeeld ook onder omdat men dat altijd al heeft gebruikt voor de constructie van bunkers, kazematten en zelfs ook raketten, welke van vloeibaar cement worden gegoten. Nog zo iets wat het Westen weigert te begrijpen.

Het doel van de gematigde Arabische regimes valt samen met dat van Israël. De gematigde Arabieren vrezen de Iraanse sjiieten, en om goede redenen. Ze zijn allerminst geïnteresseerd in versterking van een Palestijnse enclave waar de Iraniërs en Turken zullen heersen. Het Egyptische regime van Mubarak vreest dit ook, maar vreest de levensgevaarlijke Moslim Broederschap (waarvan het Palestijnse Hamas een uitloper is) zo mogelijk nog meer.

Theoretisch zijn zowel Israël als de Arabische regimes bondgenoten van het Westen. Dus zou men veronderstellen dat het Westen hen zal beschermen tegen de diverse regionale roofdieren. Helaas! Gezond verstand is hier niet aan het werk. Waarom is dat? Er zijn twee redenen: onherstelbaar verlies van geestelijke en culturele waarden bij wat eens de grootste en meest vooruitstrevende beschaving ter wereld was, en banale politieke lafheid.

Het radicale linkse en het liberale deel van de westerse elite heeft zichzelf op vrijwillige basis beroofd van haar eigen erfgoed, en ook haar waarden en oude idealen. Men heeft zichzelf het recht om te bestaan ontzegd, en heeft zich verzoend met haar ondergeschikte rol en zelfs met haar eigen nutteloosheid.

De vermeende “Alliantie van Beschavingen” waar zowel Zapatero als Obama enthousiast over kraaien is in feite niets anders dan het vrijwillig aanvaarden van de status van dhimmitude, en de invitatie en acceptatie van een vreemde, sterke, zeer dominante en extreem agressieve beschaving in de plaats van haar eigen failliete en degenererende beschaving. Obama buigt voor koning Abdullah van Saoedi-Arabië, accepteert een moskee op de plaats waar eens de WTC-torens stonden, accepteert k?f?yä in Zapatero's nek, en laat om “gezondheidsredenen” de Libische terrorist die het vliegtuig boven Lockerbie had opgeblazen vrij – dit alles zijn duidelijke bewijzen voor dit onderdanig gedrag. En aangezien Israël zowel vroeger als nu de belangrijkste irriterende factor vormt voor de moslims, verliest zij in Obama's verwrongen wereldbeeld haar bestaansrecht.

Zapatero erkent dit alles bijna openlijk. Obama is er iets minder duidelijk over, maar de essentie verandert niet. Zijn recente eisen aan Israël om haar nucleaire programma voor IAEA-toezicht te openen, en ook om de blokkade van Gaza op te heffen, spreken boekdelen.

De lafheid van de Westerse politici leidt tot de ideologie van “overleven tot elke prijs”. Allemaal zijn ze bang duidelijke besluiten te nemen. Allemaal zijn ze bang de steun van hun electoraat en vooral het moslimelectoraat te verliezen. Maar deze resulterende zwakheid en lafheid leidt tot het (wan)beleid dat appeasement (feitelijk toegeven tot elke prijs) wordt genoemd. Sarkozy beschuldigt Israël van "onevenredige toepassing van geweld" en Kouchner meent dat "men de Palestijnse staat moet erkennen zelfs voordat er enige overeenkomsten tussen Israël en de PA zijn ondertekend". De heer Brown meent dat de Labour partij "zeer veel gemeen heeft met moslims" en Miliband is van mening dat er “meer respect” aan de moslims moet worden getoond. De baronesse Ashton roept dat de blokkade “onaanvaardbaar en politiek contraproductief” is en Berlusconi kust de handen van Muammar Kaddafi. Ook Nederland meent dat haar inwoners (nog) "meer tolerant" zouden moeten worden.

Sommigen van deze figuren zijn zelfs joden. Ze hebben wellicht op zich niets tegen Israël. Ze zijn ook niet bang voor het simpele feit dat de onvermijdelijke moslim-tsunami de fundamenten van hun eigen huis zal wegwassen. Dus waarom zouden ze zelfs maar spreken over Israël, Mubarak en het Hasjemitische dynastie? Waarom spreken, als het zo gemakkelijk en comfortabel is om te zwijgen? Vooral als multinationals, de EU-ambtenaren, de zogenaamde "groenen" en anti-globalisten, de "Human Rights Watch" en hun eigen culturele elite hen zou tegenwerken? En dus volgen ze gedwee de “Alliantie van Beschavingen”.

Hoe angstiger en hoe meer gedwee het beleid van het Westen wordt, des te agressiever en driester Ahmadinejad en Erdogan zullen worden. De Verenigde Staten en West-Europa moedigen met hun dom en kortzichtig, laf gedrag deze hysterische politici aan, en dit kan leiden tot onbeheersbare gevolgen: namelijk de val van de gematigde Arabische regimes in Egypte, Jordanië en de Perzische Golfstaten. En Israël zal in een hoek worden gedreven.

Als de situatie niet verandert (en dat is uiterst onwaarschijnlijk), zullen we getuige zijn van een tweevoudig drama. De eerste akte zal de val van de gematigde Arabische regimes in Egypte, Jordanië en de Perzische Golfstaten zijn. Als dit gebeurt, zal het tweede bedrijf onvermijdelijk volgen. Israël zal in een hoek gedreven worden, omringd door oncontroleerbare, door haat krankzinnig geworden regimes. Israël zal alleen de totale islamitische hysterie te verduren krijgen. Het zal moeten toezien hoe al haar vijanden, zoals Turkije, Syrië, Iran en hun marionetten in Libanon en Gaza zich zullen verenigen met de “revolutionaire moslimbroeders" in Egypte en Jordanië.

Het zal de stille onverschilligheid van het Westen moeten aanzien, in het beste geval, en kreten van triomf in het slechtste geval. De volgende holocaust zal niet langer een abstractie worden en zal realiteit worden. Israël zal slechts twee opties hebben: sterven zonder te vechten, of alsnog ten onder gaan nadat zij ook haar vijanden heeft vernietigd. De optie is dus om slachtoffer te worden van genocide of de “de Samson optie” - met andere woorden het dak van de tempel over zich laten instorten.

De Zapatero's en Obama's van deze zieke wereld geloven stellig dat Israël voor de eerste optie zal kiezen.

Gezien de tragische en pijnlijke geschiedenis van de Joden, die van de zeloten uit Jeruzalem en Machabeus tot het getto van Warschau en de Zesdaagse Oorlog, zou ik, als ik Obama was, niet te snel conclusies trekken.

16 Reactie(s) 1 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.