Tag: ondemocratisch

PVV niet mee regeren: ondemocratisch

27-06-10 | 23:31
WUZzerr: Pipolienjte  | Westervoort

Wat ik niet begrijp is alle ophef over het feit dat de PVV niet mee mag regeren. Iedereen loopt te schreeuwen dat dit ondemocratisch is en dat de kiezer gekozen heeft. Oke daar heeft iedereen gelijk in, maar in 2006 gebeurde dit ook met de SP. Toen riep men niet van dit is oneerlijk en dit mag niet. En kom niet aanzetten met de SP wilde niet regeren, dit wilde ze wel. Alleen dhr. Balkenende heeft het spelletje goed gespeeld toen der tijd. Het is alleen jammer dat dhr. Marijnissen er toen met open ogen in de val van Balkenende getrapt is.

Maar wat is het verschil met toen en nu? De gevestigde orde in Den Haag doet precies waar ze zin in hebben. Er zal nooit een andere regering komen zonder VVD, CDA en PVDA. Zij zijn al zolang aan de macht en dit zullen ze nooit uit handen geven. Dus men kan nog zoveel protesteren, maar het helpt toch niet. Maar ga vooral niet roepen dat de PVV zielig is dat ze niet mee mogen doen. Andere mogen dat ook niet. Dus hou op met dat gezeur.


12 Reactie(s) 1 keer bekeken

9
Stem
Tags: PVV, regeren, ondemocratisch
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

28-06 | 08:59
richard van ravenstijn  uit Hilversum
uiteindelijk is Balkenende in zijn eigen geval getrapt, met pek en veren uitgejouwd en het CDA gehalveerd. Ook dat gaat nu ZEKER gebeuren, met VVD en PvdA als de PVV ( wij dus ) genegeerd wordt. Maar tijdens de verkiezingsstrijd heb ik het telkens gezegd.... wil je de VVD stem dan op de PVV, als je op de VVD stemt krijg je Cohen er gratis bij !!!!
28-06 | 09:02
richard van ravenstijn  uit Hilversum
sorry, voor de haast dubbelzinnige verspreking, in zijn eigen val getrapt was de bedoeling
28-06 | 09:14
platus135  uit Amsterdam
Dikke punt! Al die zeurpieten hier die om de uur een anti moslim of een pro-joodse stukje schrijven begrijpen het nog steeds niet dat de meerderheid helemaal niks ziet in de PVV. Nederland moet de PVV en aanhang niet, zo simpel is het en niet anders.
28-06 | 09:25
johanna100  uit 's-Gravenhage
Misschien moet jezelf eens ophouden met zeuren. Of anddere woorden gebruiken. En platus, voor jou is vast wel een plekje in de komende heilstaat gereserveerd. Lees de vliegeraar maar vast, dan weet je wat er van je verwacht wordt straks. letterlijk en figuurlijk kun jeje alvast inlezen in die mensonterende toestanden. Nee, ik ga liever voor een wat beschaafdere cultuur, en daarbij hou ik van dieren en helemaal van honden.
28-06 | 09:39
platus135  uit Amsterdam
@johanna : Nee, we worden niet allemaal vervolgd en opgesloten door de islam. Mensonterende toestanden..laat me niet lachen. Het is veels te mooi weer buiten voor doemdenken..
28-06 | 10:10
Jan Geleen  uit Geleen
richard van ravenstijn, u krijgt van mij een punt wanneer u mij kan vertellen op welke punten de PVV aansluit bij de VVD en het CDA. Nederland moet hervormd worden, willen we nog enige sociale zekerheden voor onze kinderen en kleinkinderen waarborgen. Zoals ik al eerder stelde hier op WUZ, regeren is meer als alleen Moslimpje pesten. U weet heel goed dat de PVV alleen staat wat betreft het Islamonderwerp. Daar sluit geen enkele partij bij aan en zal ook door geen enkele partij geaccepteerd worden. Sociaal economisch valt er weinig te hervormen bij de PVV. Dus ook daar zit weinig rek, zonder dat de PVV zeer veel van haar programma gaat inleveren. Rest de vraag hoeveel de PVV mag inleveren van haar achterban?. U kan dus wel schreeuwen dat u genegeerd wordt, maar de werkelijke waarheid is, dat de PVV zich programmatisch buitenspel gezet heeft. Een coalitie met de PVV zal vrijwel onmogelijk zijn.
28-06 | 10:22
johanna100  uit 's-Gravenhage
Tja platus, als dat is wat je het belangrijkste vind, waarom dan van die ondoordachte domme opmerkingen. waarom als het je toch niet boeit. of ben je gewoon een van die professionel relschoppers?, die niets beters te doen hebben in het leven dan etteren en bommetjes leggen
28-06 | 10:41
platus135  uit Amsterdam
@johanna : ja ik ben een prof. in relschoppen. Zo goed?
28-06 | 10:52
n.oldenzeel  uit Almelo
Ongeveer 45% vd stemmers is per definitie uitgesloten van mee regeren, 60 - 65% vd kiesgerechtigden idem dito. Moeten we extra bedroefd zijn omdat het nu de beurt is aan de PVV voor een lesje politiek pragmatisme ? Deden we indertijd bij de SP toch ook niet ? En ligt de schuld zoals altijd bij een ander of zijn het wellicht enkele standpunten (ethnisch registeren, kopvoddentax) die voor deze afstand hebben gezorgd ?
28-06 | 11:14
Roderick van Tuyl  uit ter Apel
Pipolientje, Pipolientje; wat zwart/wit allemaal. Wat U o.a. stelt over de SP is gedeeltelijk juist. Het verschil zit hem in de manier WAAROP. De SP heeft de kans gekregen om met de partijen om tafel te gaan zitten. De PVV is dit volledig ontnomen. NUL minuten is er gepraat tussen VVD-PVV en CDA. In Uw bijdrage geeft U tevens aan dat de waarde van het uitbrengen van een stem ook 0,0% waarde heeft, tenzij men VVD, CDA of PVDA stemt. Dit vind ik nogal een idiote bewering.
28-06 | 11:18
geen gepapegaai  uit Drunen
Het CDA en de PvdA hebben een hele grote groep oude mensen in hun achterban die hun hele leven nog nooit iets anders gestemd hebben en dat ook nooit zullen doen. Over 20 jaar zijn die weg. Dan pas krijgen we weer een minder versplinterd politiek spectrum met aan de rechterkant een groot VVD en wat kleine confessionele partijen, inclusief een moslimpartijtje. Aan de linkerkant ook wat kleine confessionele partijtjes, GL als de centrumvleugel, de SP iets kleiner aan de linkervleugel. In het midden vinden we dan d'66 of haar opvolger d'19 regeringen van VVD/d'19 worden afgewisseld met GL/d'19/met soms SP kabinetten.
28-06 | 11:21
Jan112  uit Breda
@ 28-06 | 10:41 platus135 uit Amsterdam Gelukkig heeft u nog enige zelf kennis.

Laaste publicaties bij de tag: ondemocratisch