Tag: miljoen

Ik ben verbaasd en u?

20-07-10 | 14:59
WUZzerr: Jurryana  | Amsterdam

Nederland subsidieert moskee bij Ground Zero. De PVV heeft vragen ingediend naar aanleiding van berichten dat Nederland de constructie van een moskee op een steenworp afstand van Ground Zero in New York meefinancieet met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Bron: De Telegraaf.
De PVV eist opheldering van de kamer en noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor de nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Wat moet ik hier nou weer van denken. Ik ben al zo ver dat ik mij nergens meer over verbaas, zelfs niet over dit soort dingen.
Geert Wilders word massaal aangevallen op de diverse forums op internet maar onderhand gebeuren er dit soort dingen en wil Geert (terecht) dit soort praktijken een halt toeroepen.
Ik zou nu de tegenstanders van Geert Wilders hier wel een over willen horen. Hoe denken deze mensen nu werkelijk over bovenstaande?


114 Reactie(s) 1 keer bekeken

52
Stem
Tags: Geert, Wilders, miljoen, subsidie
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

20-07 | 15:06
willdb  uit 's-Hertogenbosch
Ik ben niet verbaasd en ga een groothandel in oogklappen beginnen !
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 15:14
anti-nationalist  uit Beverwijk
Waarom bent u verbaasd??? we weten ondertussen toch dat de PVV en dhr. Wilders er een handje van hebben om de feiten te verdraaien??? De toegekende subsidie is bedoeld voor projecten, ter bevordering van de emancipatie van moslimvrouwen. Deze projecten focussen zich op Afghanistan, Bangladesh, Egypte, India, Jordanië, Marokko, Nigeria, Pakistan, de Palestijnse gebieden, Saudi Arabië, Somalië, and Turkye. Amerika wordt nergens genoemd, noch de te bouwen moskee!!! Je kunt trouwens ook gewoon de link van de Telegraaf volgen om het zelf even te lezen.........
20-07 | 15:14
White Rabbit
Leuk of niet, Geert krijgt steeds meer gelijk... dit is KRANKZINNIG.
20-07 | 15:15
anderkabinetaub  uit Amsterdam
belachelijk dat we daarvoor betalen mja het doel van de pvda en andere slinkse partijen is dan ook over 10 jaar met je kont naar het oosten liggen bha
20-07 | 15:15
Beledigde  uit Purmerend
Mij verbaast het niet meer; brutale mensen krijgen de halve (hele) wereld. En volgens platus hier is een ieder met geblondeerd haar een idioot.
20-07 | 15:15
White Rabbit
@anti-nationalist - Leg mij eens uit waarom we zonodig de hele wereld moeten subsidieren? Van mij hoeft dan namelijk niet.
20-07 | 15:17
realist-gouda  uit Gouda
anti-nationalist dit zijn geen verdraaide feiten maar de bittere waarheid. Ik snap niet dat u als nuchter denkend mens die hele huigelachtige linkse kliek weer wil verdedigen
20-07 | 15:18
GO_HHW  uit Heerhugowaard
Het verband tussen de aanvallen op Wilders op internet en de kamervragen over dit specifieke onderwerp wordt niet erg duidelijk uit dit stukje. Ik ben geen aanhanger van Wilders, maar vind dat hij in dit geval terecht om opheldering vraagt. Dit soort subsidies zijn de waanzin ten top.
20-07 | 15:21
gizmogirl28  uit Leeuwarden
Mij iss altijd geleerd om geen geld uit te geven wat ik niet heb. Regering heeft dat ook goed onthouden, die geeft het geld van de burgers weg. Als ze zonodig aan liefdadigheid willen doen btealen ze het maar uit eigen zak. ze hebben poen zat.
20-07 | 15:21
platus135  uit Amsterdam
@beledigde : Nee hoor, alleen Geert is een idioot.
20-07 | 15:28
Jurryana  uit Amsterdam
vreemd. Al die tegenstanders van Geert dan wel van de PVV hoor ik nu niet. Toeval?
20-07 | 15:29
anti-nationalist  uit Beverwijk
Rabit, van mij hoeft Nederland ook niet de hele wereld te subsidiëren. Maar daar gaan de vragen van dhr. Wilders niet over. Zijn vragen gaan over een subsidie, waarvan hij beweerd dat die voor de bouw van een moskee is, terwijl die voor de Emancipatie van islamitische vrouwen is!!!! Overigens dacht ik dat het gros van de PVV-ers zo begaan was met de emancipatie van Moslima´s; dat is volgens jullie toch het hogere doel achter al die ophef over "sybolen van onderdrukking" als hoofddoekjes en Niqaab´s e.d.????
20-07 | 15:30
Roderick van Tuyl  uit ter Apel
Tegenstanders van Wilders gaan NOOIT, maar dan ook NOOIT toegeven aan zijn woorden, opmerkingen etc. etc. Ook al weten ze dat Wilders 100% gelijk heeft. (struisvogelpolitiek). Ze prijzen Wilders echter wel. Zoals Wim Sonneveld ooit eens een keer over iemand zei in een conferance: "Alhoewel ik hem absoluut niet mot, begon ik hem wel te prijze....ik...ik prees hem regelrecht het graf in". Jammer, dan zo'n lovenswaardige politicus zo slecht wordt begrepen door velen. Hopelijk biedt de toekomst verandering.
20-07 | 15:31
Jurryana  uit Amsterdam
Roderick: ik ben het met u eens.
20-07 | 15:33
anti-nationalist  uit Beverwijk
Realist, de nuchtere feiten zijn, dat Nederland subsidie verleent aan projecten ten behoeve van de emancipatie van Molsima´s wereldwijd. Een ander feit is, dat dhr. Wilders beweert dat die subsidie voor de bouw van een Moskee bestemd is, terwijl dat niet zo is!!! Dat heet dus de feiten verdraaien, realist!!!! En daar staat dhr. Wilders ondertussen bekend om!!!
20-07 | 15:36
anti-nationalist  uit Beverwijk
Jurryana, u hoort mij wel niet, maar als u kunt lezen, ziet u wel dat ik mijn mening hier geef, als "tegenstander van Geert, alsook van de PVV"!!!
20-07 | 15:41
platus135  uit Amsterdam
Geld is helemaal niet voor een bouw van een moskee...Die Geert liegt weer eens zoals gewoonlijk. November is de uitspraak dan verwacht ik dat deze man wordt vervolgd voor haatzaaien en racisme.
20-07 | 15:41
Jurryana  uit Amsterdam
Anti: kijk even op de site van het Ministerie van Buitenlandse zaken er staat in het bericht op de Telegraaf site ook vermeld dat het geld TEVENS bestemd is voor de bouw van een moskee. Steek je kop niet in het zand.
20-07 | 15:44
Jurryana  uit Amsterdam
anti en platus: overigens hebben moslims daar mensen gedood en dan vinden jullie dit normaal?
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 15:51
marjo012
nou ga er maar vanuit dat de tegenstanders dit heel normaal en oke vinden en geert weer baschen dat hij tegen de islam is, maar niet nadenkend dat hier wel het belasting geld van de nederlandse bevolking voor gebruikt word zonder dat de bevolking hier van in kennis gesteld is grote schande en het moet ophouden moskeen te financieren als ze die perse willen hebben moeten ze ze zelf maar betalen.
20-07 | 15:52
platus135  uit Amsterdam
De Taliban heeft mensen gedood, niet de moslims. Dus volgens u krijgen alle moslims de schuld voor de aanslagen van 9/11? Complete onzin , u bent helemaal gebrainwashed door Geert en andere PVV idioten hier...
20-07 | 15:53
Beledigde  uit Purmerend
Dat geld is o.a. ook voor de bouw van die moskee. Trouwens, waarom moet Nederland als klein landje al die moslimlanden financiëren voor de emancipatie van hun vrouwen? Me dunkt dat er genoeg rijke moslimlanden zijn.
20-07 | 15:54
anti-nationalist  uit Beverwijk
En dan ook nog, waar zie jij staan dat het geld bestemd is voor Amerika, Jurriana??? Nergens hè??? Dus ook je verontwaardiging over "dat daar mensen zijn gedood door Moslims" is volledig misplaatst!!!
20-07 | 15:55
Jurryana  uit Amsterdam
Platus: ik zou het op prijs stellen als u beleefd bleef. Dat doe ik namelijk ook.
20-07 | 15:56
gizmogirl28  uit Leeuwarden
Platus lezen he. naar aanleiding van een bericht op de website ....... heeft hij kamervragen gesteld. Hij liegt niet JIJ verdraaid de boel zoals gewoonlijk weer eens.
20-07 | 16:00
Hans_EHV  uit Son
platus135 uit Amsterdam moeten we als een klein kind negeren. Kraamt alleen onzin uit en schreeuwt om aandacht.
20-07 | 16:02
Ben-erg-verbaasd  uit Beesel
Even los van hoofddoeken, islamvraagstuk, inburgering etc PVV is de enige die het verspillen van geld door de linkse grachtenboys maar ook het middenkader En voordat men weer roep dat PVV een één-onderwerp-partij is, ja veel geld wordt inderdaad in de richting van multiculti projecten verkwist. Ons geld. Het geld van de werkenden. Maar wel de bejaarden durven raken
20-07 | 16:03
Hans_EHV  uit Son
anti-nationalist uit Beverwijk Dan heb je toch iets gemist. Weet niet of je de documantaires van NGC hebt gezien. Aan de namen van de daders was bovendien te zien dat het geen katholieken waren.
20-07 | 16:04
Jurryana  uit Amsterdam
Hans EHV: blijbaar heeft u gelijk. Er is op deze wijze geen gezonde discussie met deze persoon mogelijk.
20-07 | 16:04
isravrij  uit Uitgeest
Roderick. Ik hoop het te wensen
20-07 | 16:05
Peter351  uit Almere
Platus135, afgezien van allerlei niet te bewijzen complottheorien is vrij duidelijk dat Al Qaida achter de aanslagen zit, de oude Mujaheddien. De Taliban waren in Afghanistan hun beschermheer, weigerde hen op te geven. Dat de Taliban veel vrouwen in stadions etc heeft doodgeschoten is weer ander verhaal uiteraard. Zelfs de huidige aanslagen in Pakistan en Afghanistan zijn nog een combinatie van Taliban en Al Qaidastrijders.
20-07 | 16:05
marjo012
Platus u vergeet dan toch wel te vermelden dat de moslims een grote vreugde dans hebben gemaakt toen het gebeurd is .
20-07 | 16:06
anti-nationalist  uit Beverwijk
Jurriana, ik had de tekst van de website van het ministerie overgenomen en hier geplaatst, maar dat is natuurlijk weer gewist. Doe mij een plezier, en kijk even op de site, lees het stuk, en vertel mij even waar staat dat er een del van het geld naar de bouw van een moskee gaat, of dat er überhaubt een deel naar Amerika gaat..... Als je het vindt, beloof ik je dat ik nooit meer iets negatiefs over dhr. Wilders of de PVV schrijf!!!
20-07 | 16:06
platus135  uit Amsterdam
@hans : Doe niet zo zielig man...Ik wil niet eens aandacht van jullie, ik wil mijn mening schrijven. Voor een gepensioneerde kleuter meester ofzo heeft u te vaak een grote mond...
20-07 | 16:10
Jurryana  uit Amsterdam
Anti: alstublieft. (vanaf de site van de Telegraaf) Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat er een subsidie van 1 miljoen dollar is toegekend aan de organisatie American Society for Muslim Advancement. Die organisatie is, in samenwerking met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, verantwoordelijk voor het honderd miljoen dollar kostende islamitische centrum inclusief moskee, dat bij Ground Zero gerealiseerd moet worden. De PVV eist opheldering van de Kamer en noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
20-07 | 16:10
Hans_EHV  uit Son
Zie je, dat bedoel ik platus135 uit Amsterdam. Maar zoals altijd sta ik daarboven en houdt mijn fatsoen.
20-07 | 16:11
eefje80  uit Almelo
Jurryana: hierbij ook mijn mening; als niet voorstander van Geert. Mocht dit waar zijn dan is het een schande. Het is inderdaad zo dat er een sterke link is gelegd tussen de islam en 9/11. Het zou heel veel mensen onnodig kwetsen door op deze plek een moskee te plaatsen. Bijna evenveel als Geert er dagelijk kwetst met zijn uitlatingen over moslims. Het is onbegrijpelijk dat hij ziet dat er veel mensen gekwetst zullen zijn als dit plaatsvind maar niet begrijpt dat hij velen kwetst met zijn eigen uitlatingen. Mocht het niet zo zijn dat wij dit steunen, is dit een opruiend stukje. Desalniettemin komt het uit een (opruiende??) krant en heb ik er dus niet zoveel problemen mee :)
20-07 | 16:11
isravrij  uit Uitgeest
Emancipatie voor de moslima's ? Wat een schijnheilig gedoe om dat te wensen ,terwijl hier de islam word gepromoot de sharia moet worden ingevoerd vrouwen moeten gesluierd blijven ze mogen in elkaar gebeukt worden ,vele zijn voor de islam en gelijk tegen .Vraag mij dan af ben ik of zij gek .Mag worden verwijderd
20-07 | 16:12
Fox001  uit Hoogkarspel
Nee ik ben niet verbaasd. Dit is alweer het derde slappe excuus vandaag om de moslims in de hoek te drukken. Even de feiten verdraaien en huplakee we hebben weer een argument waar het domme volk met open ogen intrapt.
20-07 | 16:12
Jurryana  uit Amsterdam
Eefje: dank je voor je mening.
20-07 | 16:13
PriorityMail  uit Willemstad (NB)
WAAROM anti-nationalist uit Beverwijk, wij verbaast zijn !!, om die idiote regeling , dat Nederland geld geeft aan een ISLAM organisatie!!, DAAR zijn wij verbaast over!!, het schijnt, dat jij het normaal vind , dat de ouderen geen verzorging krijgen waar ze RECHT op hebben, maar jij ziet liever het geld naar de ISLAM gaan !!, vroeger hadden we een naam voor zo'n iemand, maar dat mag je hier niet typen!!
20-07 | 16:15
Jurryana  uit Amsterdam
En daar is Fox ook weer. Altijd op de baricaden TEGEN de PVV. Blijkbaar dringt het niet tot u door Fax, dat er mensen zijn die er een eigen mening op na houden en dat deze mensen graag hun mening gerespecteert zien.
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 16:17
anti-nationalist  uit Beverwijk
Jurriana, en waar staat dus op de site van het ministerie dat deze subsidie, of een deel ervan, bedoeld is voor de bouw van een moskee??? Of moeten we er nu al van uitgaan, dat de krant dit geld verdeeld namens de bewuste stichting??? Het ministerie geeft heel duidelijk aan, waarvoor de subsidie bedoeld is, en dat is dus niet voor de bouw van een moskee!!! Dat de bewuste stichting buiten dit project ook betrokken is bij de bouw van een moskee, is in het geheel niet relevant voor de toekenning van deze subsidie, als wil de PVV ons dat natuurlijk wel doen geloven!!!
20-07 | 16:18
big-smiley  uit Waarland
Het is al belachelijk dat de werkende Nederlanders moeten betalen voor buitenlandse Moslim speeltjes, maar dan gaan de NSB ers hier ook de boel nog goed praten, kotsziek wordt je er van. kots kots.
20-07 | 16:18
isravrij  uit Uitgeest
Zijn die grof gebekte soms moslims je zou haast denken van wel
20-07 | 16:21
gizmogirl28  uit Leeuwarden
Fox001, feiten verdraaien, ach gelukkig doe jij dat niet he. whahahahaha,
20-07 | 16:22
anti-nationalist  uit Beverwijk
@ 20-07 | 16:13, PriorityMail; Case, als al die Nederlandse zakkenvullers, die zich "managers" van die tehuizen noemen met hun poten van de centen af zouden blijven, die bedoeld zijn voor de zorg van ouderen en zieken, hebben de instellingen geld genoeg!!! En ook al het geld dat nu eventueel extra in de zorg zou worden gepomt, zou voor het grootste gedeelte gewoon weer in de zakken van de graaiende hollandse bestuurders verdwijnen!!! Maar ja, dat zijn natuurlijk geen Moslims, dus hen de schuld geven beperkt jou natuurlijk gewoon in het uiten van je moslim haat hè, Case!!!
20-07 | 16:25
Peter351  uit Almere
Er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en empathie, inlevingsvermogen. Mocht er werkelijk zo´n clubje daar nodig zijn, doe dat dan een paar kilometer verderop. Maar om uitgerekend op die plek en moskee neer te zetten en subsidies te gaan verstrekken voor vrijheid verbetering, was volgens sommigen trouwens toch niet nodig?, van moslima´s doe dat juist niet op de plek waar de gevolgen van extreme vorm van geweld en intolerantie zo zichtbaar zijn en blijven. En als tweede, er verschijnen laatste tijd bijna dagelijks berichten over bejaarden die betalen moeten om ´uitgelaten´ te worden, dus waarom moet uitgerekend dit land weer vooraan staan met zijn chequeboekje? Maar om op een plaats waar totale godsdienstwaanzin en intolerantie uit te kiezen om voor vrijheden van zeer klein deel van mensen te promoten is al gebrek aan fatsoen. Maak het dan een plek voor vrijheden van ALLE mensen, niet enkel uit een groep waar uitgekend deze waanzin uit is ontstaan.
20-07 | 16:26
Fox001  uit Hoogkarspel
Mening? Dit stuk suggereerd iets wat niet het geval is. Het is tendentieus en alleen in de media gebracht om de moslims weer in de hoek te drukken. Bah.. wat een ziekelijke mensen. Getuige de reacties hier van mensen die spreken vanuit de onderbuik kan ik niet anders concluderen dat er naar dingen wordt gezocht om de al reeds vast staande stelling dat moslims slecht zijn te versterken. Hebben jullie helemaal geen schaamte meer?
20-07 | 16:26
Alejandro  uit Eindhoven
Anti, om je even bij te spijkeren. ASMA is inderdaad een non-profit organisatie de de relatie tussen Moslims en niet-Moslims wil bevorderen. Niks mis mee en het beperkt zich niet, zoals jij beweert tot emancipatie van vrouwen. En je gezwets over "Amerika wordt nergens genoemd, nocht de te bouwen moskee" valt ook onder de categorie " slap ge....." Op de website van ASMA is zelf te lezen dat er aan een Moskee wordt gewerkt in de nabijheid van Ground Zero. Tegenargumentatie of bepaalde politieke ideologieen verdedigen, prima, maar kom niet aan met gezwets.
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 16:27
Fox001  uit Hoogkarspel
Gizmo. Sorry, dat mijn argument in jouw bekrompen wereldje als feiten vedraaien overkomt.
20-07 | 16:28
Fox001  uit Hoogkarspel
Big smiley. Wie zijn hier de NSB-ers? Ik zou de geschiedenis er nog maar eens op na slaan. NSB-ers waren nationalisten.
20-07 | 16:32
anti-nationalist  uit Beverwijk
Alejandro, om even in jouw termen te blijven; zoals gewoonlijk l*l je weer een end in de ruimte. Het gaat hier niet om wat die organisatie allemaal onderneemt, maar het gaat om waar die subsidie voor is toegekend!!! En dat is dus niet voor de bouw van een moskee, zoals de PVV, dhr. Wilders en T.S. beweren, maar voor de ondersteuning van emancipatie projecten voor Moslima´s wereldwijd. En dan staat er ook nog, dat die projecten zich focussen op een aantal landen, en daar staat Amerika dus niet tussen!!!!
20-07 | 16:33
Gerrit1956  uit Hummelo
A.u.b. niet reageren op Platus135. Dit is een imman die de opdracht heeft alle fora na te lopen en dan proberen reklame te maken, te bekeren, haat te zaai en niet om te discutteren. Daarvoor wordt hij betaald.
20-07 | 16:34
Sellavie  uit Lisse
Geld voor moskee of emancipatie is in aalle gevallen weg gegooid geld. Wat hebben wij daar mee te maken? Ooit gehoord dat een islam land subsidie geeft voor het bouwen van een kerk? Laat ze hun eigen broek ophouden, als ze die al hebben.
20-07 | 16:38
Hannes Rules  uit Monnickendam
Ik heb nog nooit zoveel realisten, feitenkenners en andere heldere lampjes gezien, geen wonder dat Geert geen geschikte kandidaten voor z'n partij kon vinden. Geert heeft geen vertrouwen in de ISLAM maar nog minder in z'n eigen achterban. Anders had hij wel kandidaten gevonden in z'n 1.5 miljoen stemmers.
20-07 | 16:40
Alejandro  uit Eindhoven
Anti, bezoek de website van die club. Daarnaast snap ik niet waarom Nederland financieel een bijdrage zou moeten leveren. Geldt kunnen ze beter voor andere zaken gebruiken in Nederland.
20-07 | 16:40
spidersnake  uit Bussum
De haatbaardjes gaan niet 1 maar 2 moskeeen neerzetten bij ground-zero en daar hebben ze geen cent subsidie voor nodig.
20-07 | 16:41
Roderick van Tuyl  uit ter Apel
@gerrit1956, 16:33; Ik begrijp U w advies om ons niet te storen aan platus135. Echter, hij heeft zoals allen recht op het verkondigen van een (eigen) mening op wuz, in welke hoedanigheid dan ook. Echter, om een mening zoveel kracht bij te zetten met schelden, tieren en beledigen....dat brengt een verpaupering met zich mee van dit toch wel extreem leuke wuz-forum. En dat is jammer. Ook al ben je het niet met iemand eens, dan kun je toch wel fatsoenlijk blijven lijkt me. Respect naar elkaar is geen zonde maar een fatsoen.
20-07 | 16:44
anti-nationalist  uit Beverwijk
Aleandro, ik hoef hun website niet te bezoeken, want op die van het ministerie staat exact vermeld waar de toegekende subsidie voor bedoeld is!!! Op hun eigen site staat veel, maar niet hun finaciële huishouding, Aleandro!!!
20-07 | 16:45
hiephoi1  uit Barendrecht
ha, ik negeer platus al tijden, die is niet in staat om op een normale wijze een discussie te voeren, er komen nooit zinnige argumenten uit.
20-07 | 16:46
R.de Koning  uit Voorhout
nationalisten. . 20-07 | 16:32 anti-nationalist Ik lees uw antwoorden met grote bewondering aangezien u zich in de jungle begeeft tussen al die wilde dieren ,de PVV aanhang op dit board. U zult toch wel begrijpen dat u ondanks de sterke argumenten nooit uw gelijk zult halen bij deze fanatieke kliek. U moet zich eens voorstellen hoe deze mensen zich doen gelden op de diverse fora en ze zijn nog maar met anderhalf miljoen.Stelt u zich eens voor dat ze zoveel zetels zouden hebben als vroeger een PvdA? Dan was de ramp niet te overzien. Ze denken nu al dat ze het recht hebben gezien hun grote overwinning om mee te moeten regeren. Bij een volgende verkiezing hebben we een burgeroorlog. Daar draait het zowiezo op uit ,alles en iedereen stuurt hier ook op aan in het bijzonder dhr.Geert Wilders.
20-07 | 16:47
big-smiley  uit Waarland
Jij dus Fox met je vriendje anti, jullie zijn gewoon NSB ers. Er is een duidelijk artikel geplaats , hier op wuz en in de telegraaf. Nee jullie weten het weer beter, de boel weer verdraaien, daar zijn jullie goed in. Ontkennen blijven hoor vooral ontkennen blijven. Het staat er zwart op wit.
20-07 | 16:54
gizmogirl  uit Leeuwarden
Fox001, Wie drukt hier nou wie de hoek in. Lees nou eerst maar eens het artikel goed. De PVV heeft vragen ingediend naar aanleiding van berichten dat Nederland de constructie van een moskee op een steenworp afstand van Ground Zero. LET OP NAAR AANLEIDING VAN BERICHTEN, HIJ VERZINT DIT NIET ER ZIJN BERICHTEN VAN GEWEEST EN HIJ HEEFT DAAR VRAGEN OVER. En waarom moet Nederland altijd maar willen betalen. Er is hier al ellende genoeg.
20-07 | 16:54
anthon11  uit Oosterwijk
Freelisa, durft geen reactie aan,anders is het met haar imago gedaan.Maar geen reactie is laag en laf, vandaar mijn straf.
20-07 | 16:58
platus135  uit Amsterdam
Roderick van Tuyl : Helaas ben ik te vaak uitgescholden voor alles en nog wat om wat beleefder over te komen. Als mensen normaal reageren dan krijgen ze ook een normaal antwoord...
20-07 | 17:00
Fox001  uit Hoogkarspel
Gizmogirl. Lees eens de eerste regel van het artikel en leg mij eens uit waarom dit niet tendentieus is. Het staat er echt "Nederland subsidieert moskee bij Ground Zero". En dit terwijl hier helemaal geen sprake van is, of op zijn hoogst dat er vragen zijn of Nederland niet INDIRECT meefinancieerd aan dit project. Sorry gizmo, maar als je niet ziet met wat voor bedoeling dit artikel is opgesteld dan is er geen hoop meer dat ik het aan je verstand kan peuteren.
20-07 | 17:01
Alejandro  uit Eindhoven
Anti, volgens mij heb je geen bal vestand van hoe een stichting statutair in elkaar zit. Elke stichting moet statutair heel duidelijk diens doelstellingen notarieel vastleggen alvorens ze zich officieel stichting mogen noemen. Het doel van de stichting moet duidelijk omschreven zijn. Het is aan het bestuur van de leden te bepalen waar donaties en giften voor aangewend worden, zolang deze besteding maar volgens de statuten van de stichting is. Donaties komen in een grote verzamelbak van geld, met andere woorden, er wordt geen garantie gegeven dat als jij een donatie aan de stichting doet omdat je pleit voor Moslima-emancipatie, jouw donatie ook geheel aangewend wordt voor dat project. Met andere woorden, je verliest het zicht op hoe jou donatie aangewend wordt. Er is extern geen controle noch een accountantsverklaring hoe de stichting met jouw donatie omgegaan is. Daarnaast is bekend dat van elke gedoneerde euro aan stichtingen ongeveer de helf blijft "hangen" voor andere bestedingen en maar weinig terecht komt bij je beoogde doel. Het schenken van belastinggeld aan wat voor stichting dan ook is verwerpelijk.
20-07 | 17:02
Fox001  uit Hoogkarspel
Big smiley. Verdraaien? Volgens mij weet jij de betekenis niet van het woord verdraaien. Als een artikel begint met de zin "Nederland subsidieert moskee bij Ground Zero" en dit blijkt helemaal niet het geval te zijn, wie verdraaid er dan? Sorry hoor maar tegen pure domheid is geen kruid gewassen.
20-07 | 17:02
carina 3  uit Lemmer
IK heb net gelezen hoe paarsplus met elkaar over de standpunten denken,Ze willen overal op bezuinigen maar over BEZUINIGEN OP IMMIGRATIE WORD NIET GESPROKEN.!!!
20-07 | 17:07
Gerrit1956  uit Hummelo
aan Roderick Van Tuyl 16.41h Juist door de door u genoemde feiten, vind ik dat deze man geen reactie waard is.
20-07 | 17:09
carina 3  uit Lemmer
antinationist.wij belastingbetalers zijn deze projecten(SUBSIDIES VOOR EMANCIPATIE VOOR MOSLIMVROUWEN) DEZE WAANZIN meeeeeer dan zat!!NEDERLAND EN N ZEER GROTE STAATSSCHULD,en wij SLAVEN mogen dit allemaal betalen.
20-07 | 17:11
gizmogirl  uit Leeuwarden
Foxx Wie heeft die kop daar neergezet denk je. De Telegraaf zelf. Niet Geert. leuk lokkertje. Hij mag niks vragen of zeggen of types zoals jij vallen er al compleet over. Je beschuldigd hem van leugen, maar kijk nou eens naar alle leugens, beloftes en bedrog van de laatste jaren. en daar was hij niet bij. Echt objectief ben je niet.
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 17:13
Merel85  uit 's-Gravenhage
Wat een gekakel hier, het lijkt het Fok forum wel, ik dacht dat ik in "net"gezelschap zou zijn hier. Vind wel dat u zich erg druk maakt hoor. Natuurlijk staat het er niet over subsidie voor een moskee. Het geld is bedoeld voor moslimvrouwen zodat ze kunnen emanciperen. Het pvv geweld is heftig hier hoor. Wanneer begint jullie militaire opstand?
20-07 | 17:13
Roderick van Tuyl  uit ter Apel
@platus135, 16:58. Ik herken Uw reactie op mijn vraag. Ook ik ben/wordt regelmatig uitgecholden vanwege een bijdrage of reactie. Ik blijf echter op het standpunt dat ieder zijn/haar mening mag profileren (vrijheid van mening is een groot verworven goed), maar betreur de wijze WAAROP men dan vaak doet. Als men tegen mij tekeer gaat, respectloos of a-sociaal woordgebruik heeft, dan nog ga ik mij niet tot datzelfde niveau verlagen. Immers, dan doe ik iets waar ik zelf een hekel aan heb. Ik geef een goed voorbeeld en blijf hoffelijk en sluit veelal mijn reacties af zonder schelden en met een vriendelijke en welgemeende groet. Roderick.
20-07 | 17:16
big-smiley  uit Waarland
Fox de stelling is: Nederlands geld naar Amerikaanse Moskee. En wat jij er van maakt is jouw probleem. Je moet reageren op de stelling en of dat waar is doet er niet toe. 50 kranten zeggen dat het waar is en 50 andere kranten zeggen dar het niet waar is, dus dat maakt geen reet uit. Het is net welke krant lees je. Het gaat hier dus om de duidelijke stelling en daar moet je niet aan gaan zitten te veranderen of verdraaien. Snap je het nu,anders kan je nergens meer op reageren, want zo blijf je aan het leuteren.
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 17:25
Abel_Amsterdam  uit Amsterdam
Ik begrijp niet waarom er niet wordt gesproken waarom er uberhaupt subsidie wordt verstrekt voor emancipatie van moslimvrouwen. Als zij willen emanciperen dan doen ze dat toch lekker zelf op hun eigen kosten? Ze mogen zelf een actie opzetten om te emanciperen, daar hebben ze ons geld niet voor nodig. Ga lekker BH's verbranden op Times square, net zoals dat in Nederland plaats vond in de jaren 70. Verzin lekker zelf iets, maar ga niet bedelen om subsidie!
20-07 | 17:29
gizmogirl  uit Leeuwarden
Abel_Amsterdam, daar heb je een punt.
20-07 | 17:31
stijn-klaver  uit Moerkapelle
Amerika heeft nooit uitgeblonken door het tonen of hebben van fatsoen. Ja, om op juist DIE plek een moskee te laten verrijzen is wel heel onfatsoenlijk. Daar denkt ieder het zijne over en als daar dan miljoenen mee gemoeid zijn en Nederland wil weer zo graag bijdragen dàn geef ik Geert Wilders gelijk. Hij vraagt gewoon om opheldering. Het zal gewoon weggegooid geld zijn, hetzelfde als water naar de zee dragen.
20-07 | 17:31
Fox001  uit Hoogkarspel
Big smiley er is in de reacties helemaal geen sprake van een discussie. Het wordt blindelings voor waar aangenomen door het PVV stemvee dat maar al te graag dit sort stellingen bevestigd ziet worden om dit als wapen tegen de moslims in Nederland te gebruiken. En daar wordt ik misselijk van. bah.
20-07 | 17:43
Peter351  uit Almere
Fox001, laten we discussie iets smaller maken. Waarom moet dit land iets subsidieren wat er in Amerika gebeurd en daarbij dan ook nog bij iets wat op zijn zachtst gezegd zeer gevoelig ligt?
20-07 | 17:43
big-smiley  uit Waarland
Je begrijpt het nog steeds niet Fox, ik had het kunnen weten. Dom dom dom.
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 18:02
anti-nationalist  uit Beverwijk
@ 20-07 | 17:01, Alejandro; Helaas voor jou, Aleandro, ben ik daar heel goed van op de hoogte. Daardoor weet ik dus ook, dat NGO´s al heel lang niet meer vanuit "één grote pot" werken, en dat zij bovendien weldegelijk de verplichting hebben om hun jaarcijfers openbaar te maken. Bovendien, is een subsidie iets wezenlijks anders dan een donatie. Een donatie kan en mag inderdaad vrijelijk door een NGO worden aangewend. Een subsidie kan worden aangevraagd voor algemene middellen of, zoals in dit geval, voor een specifiek project. Alvorens zo´n subsidie wordt toegewezen, dient de aanvrager een gedetailleerd plan in te dienen, compleet met een financiële onderbouwing; Wanneer uit de verantwoording van de jaarcijfers blijkt, dat subsidies niet volgens afspraak zijn besteed, kan die subsidie worden terug geeist. Jouw argument, van één grote pot, werkt misschien nog voor de wijkspeeltuin om de hoek, maar al heel lang niet meer voor NGO´s!!!
20-07 | 18:34
Glibber  uit Leiden
Westerse emancipatie was m.i. nauw verbonden met het losmaken van de toen nog heersende kerkelijke moraal...Het was vaak meer een geestelijke slag die mannen moesten maken om vrouwen in hun bolwerk te accepteren dan dat vrouwen moeite hadden met toetreden... Als de subsidie bedoeld is om emancipatie te bevorderen onder moslima's lijkt me dat geld storten in een bodemloze put als er niet eers wat aan de opvating van de imam gesleuteld wordt......Hoe dan ook allemaal zonde van het geld..
20-07 | 18:50
Fox001  uit Hoogkarspel
Peter, er is geen enkele aanwijzing dat het geld van de nederlandse belastingbetaler terrecht komt in de VS. Zoals Anti al verwoord is de subsidie bedoeld voor het bevorderen van de rechten van de vrouw in landen waar deze rechten geschonden worden. Dat er subsidie wordt gegeven aan een stichting die eventueel ook in de VS projecten heeft lopen is een heel andere discussie en als dit ook als zodanig gepresenteerd werd, was mijn reactie ook anders geweest. Nu is het stuk zodanig opgesteld dat mensen meteen de indruk krijgen dat de nederlandse overheid direct het omstreden project subsidieerd. En daar is gewoonweg geen sprake van. Conclusie: zeet tendentieus.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 18:59
Alejandro  uit Eindhoven
Anti, ik dacht al waar je reactie bleef: maar je was druk bezig te googelen blijkt wel uit je antwoord. Overigens, uit de jaarrekening van een Stichting blijkt niet waar JOUW donatie naar toegegaan is. Daarnaast haal je begrippen als NGO en Stichting door elkaar maar dat vergeef ik je bij deze. Feit is het principe; Nederland moet geen belastinggeld uitgeven aan dat soort organisaties en kunnen het beter uitgeven aan binnenlandse aangelegenheden.
20-07 | 19:04
Alejandro  uit Eindhoven
Anti; Hier heb je de tekst: Sarah Palin spreekt zich uit tegen moskee Ground Zero. Het bouwen van een grote moskee op een steenworp afstand van Ground Zero in New York is een 'onnodige provocatie'. Amerikaanse moslims zouden de constructie ervan daarom ook moeten afwijzen. Dat zei Palin op een campagnebijeenkomst tijdens de verkiezingen. Dit bericht verscheen in weekblad elsevier op 19 juli jl.
20-07 | 19:10
Peter351  uit Almere
Fox001, je mist 1 niet onbelangrijk gegeven. Hoezeer je ook gelijk hebt over het management in zorg etc etc, maar het valt simpelweg nooit, nooit, uit te leggen dat op ene dag berichten komen dat ouderen moeten gaan betalen om uitgelaten te worden, betalen voor zwemmen en pleepapier en ga zo maar door en aan andere kant dit soort bedragen te zien verdwijnen. Je kan het 100, 1000x uitleggen, sommige zaken vallen simpelweg niet uit te leggen. je kan dit land niet gaan vertellen, ja mensen, de oudjes worden schofterig behandeld, maar we zijn nooit te beroerd om allerlei onzinsubsidies uit te gaan keren. Nogmaals, al je bezwaren over management in zorg en of dit nu wel of niet goed geintepreteerd wordt, doet niet terzake. Er is laatste tijd veel ophef over uitgerekend zorg en verdwijnende kenniseconomie of misstanden bij HBO diploma´s. Zo zijn er nog hele waslijst aan zaken die in dit land mis zijn. Dan kan zelfs jij je niet verbazen dat er over dit soort onzinsubsidies zeer gemengd gereageerd wordt. En kan jij wel komen met onderbuik etc etc, dit is realiteit. Ga het uitleggen, sorry, we moeten hele hoop geld ophalen, maar gaan wel miljoenen over grens gooien, dat uiteindelijk de bottom line. En al helemaal, dat ook jij je zou kunnen voorstellen dat geld naar uitgerekend DE plek van totale godsdienstwaanzin bij velen ook niet goed zullen vallen. Geld is en blijft er maar 1x, hoe leuk je ook over diverse potjes wilt praten. Met alle negatieve berichtgevingen weer laatste tijd, de aankomende forse bezuinigingen die iedereen in zijn/haar portemonnee gaat voelen moet zelfs jij begrijpen dat dit soort zaken niet goed vallen, zo simpel ligt het uiteindelijk.
20-07 | 19:21
anti-nationalist  uit Beverwijk
Alejandro, Daar heb ik geen Google voor nodig, knul. ASMA is weldegelijk een NGO. Over een stichting heb ik het niet gehad, maar jij, Aleandro!!! Uit de jaarcijfers is niet exacrt te halen waarmee wat is gefinancierd, maar wel uit de gedetailleerde projectrekening, Aleandro. En ook die zijn bij NGO´s openbaar; Die zitten namelijk als bijlage bij de jaarcijfers.......; En wat Palin over Ground zero te blaten heeft staat hier helemaal buiten, want het geld gaat niet naar ground zero!!! Bovendien heeft de meerdeheid van het stadsbestuur ingestemd met de bouw ven de moskee waar jij op doelt, dus vertegenwoordigt Palin, net als dhr. Wilders, gewoon de mening van een minderheid. En zoals je weet, beslist in een democratie gewoon de mmerderheid, en niet de hardste schreeuwer!!!
(Deze reactie is verwijderd)

20-07 | 19:30
deltajukebox  uit Amsterdam
Ik heb een vraag: Nodigen jullie ook gasten uit als je zelf niet te eten hebt? Dat doet onze regering namelijk wel.
20-07 | 19:32
deltajukebox  uit Amsterdam
eerst zelf je zaakjes op orde dan anderen helpen
20-07 | 19:34
White Rabbit
FWIW - Uit het bericht waar Wilders vragen over stelt: "update: de powervrouw van de Volkskrant, Amanda Kluveld, schreef twee weken geleden al over het Nederlandse geld dat in het arabische bouwwerk in New York zit. Dat hadden we helaas gemist. Wat zij niet vermeldt en wij wel, is dat het om zuiver Nederlands geld gaat." (bron: fp punt dagelijksestandaard punt nl).
20-07 | 19:35
White Rabbit
@15:29 anti-nationalist - op welke basis wordt ik in het Wilderskamp geschoven? Volgens mij ben ik slechts kritisch en niet perse voor of tegen Wilders. Echter het valt niet te ontkennen dat hij op dit moment bijna het enige tegengeluid in de samenleving is...
20-07 | 19:44
anti-nationalist  uit Beverwijk
Rabit, mocht ik je verkeerd hebben ingeschat, dan hierbij mijn nederige verontschuldigingen. Verder heb ik niets tegen kritische- of tegengeluiden, maar wel tegen het bewust verspreiden van onjuiste informatie, en het verspillen van belasting geld, aan vragen waarvan je zelf ook kunt uitzoeken hoe e.e.a. zit. Ook die kosten namelijk handen vol met geld. Als dhr. Wilders wil weten hoe het zit, kan hij ook de site van BUZA even opzoeken, dan heeft hij zijn antwoorden. Maar nee, meneer Wilders stelt zijn vragen liever op basis van krantenknipsels!!! Overigens trok u, ten opzichte van mij ook een verkeerde conclusie.....
20-07 | 19:46
Peter351  uit Almere
White Rabbit, we hebben het maar te accepteren. Ergens kritisch over zijn houdt bij sommigen automatisch in dat je in het ´Wilderskamp´ zit. Diegene wensen geen kritische tegengeluiden te horen, enkel dat hun gelijk ook HEt gelijk is. Het simpelst daarbij is mensen die wat kritische geluiden uitten met zo´n dooddoener het bos in te sturen. Kan me er echt niet meer druk om maken, zegt meer over de kortzichtigheid van diegene, tegenegeluiden is ´Wilderskamp´. Die wensen voor een grijze muizeneenheid, maar 1 gelijk, hun gelijk. We´ve got to deal with it.
20-07 | 20:56
Fox001  uit Hoogkarspel
Peter, hoewel je een punt hebt dat als je naar de kale feiten kijkt, dat aan de ene kant subsidies worden gegeven waar (grote) vraagtekens bij gezet kunnen worden en aan de andere kant je geconfronteerd wordt met een zorgbehoevende die geen geld heeft voor een extra douchebeurt, is er het feit dat dit zo is door een groot aantal factoren en dat je de 'schuld' niet bij 1 partij kunt leggen. Zo is de betaalde extra douchebeurt mijns inziens niet (direct) van de schuld van de politiek is, maar van het management, of zelfs nog op een lager niveau. Of is het de schuld van interpretatie? Als zorgbehoevende standaard 4 keer per week een douchebeurt krijgen, maar ze willen elke dag onder de douche, is het dan een oplossing om er extra voor te betalen (meer maatwerk). En aan de andere kant de subsudies, als deze inderdaad is gereserveerd voor de verbetering van de positie van de vrouw (ik kan mij voorstellen dat er subsidie wordt gegeven op het juridisch bijstaan van vrouwen die wegens overspel de meest gruwelijke straffen opgelegd krijgen), dan is het maar net hoe dit door lagere overheden wordt ingevuld. De zaken die hier geschetst worden liggen altijd vele malen genuanceerder en complexer dan dat hier weergegeven wordt. En sorry hoor, maar Thats life en Life is not fair. Als je wilt zeer harde conclusies wil trekken op basis van een simplificatie die de context totaal uit het oog verliest, hoeft niemand op mijn symphatie te rekenen.
20-07 | 21:12
White Rabbit
@anti-nationalist - meningen uitwisselen prima. En het was zeker niet mijn bedoeling u in een bepaalde hoek te plaatsen. Liever niet zelfs, dat houdt de discussies open, levendig en zinvol.
(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

20-07 | 23:23
vdh200  uit Bergambacht
Ik weet een ding de wereld wordt steeds slechter . Dus kijk ik nergens meer raar van op. Maar ik weet ook dat het zo niet door kan blijven gaan. Desnoods komt er een keer oorlog van en gaan we weer opnieuw beginnen. Zo blijft er werk in de wereld.
21-07 | 00:14
Handers  uit Venray
En paars mislukt, ik begin pardoes gelovig te worden. Gott mit Uns.
21-07 | 00:29
Jan2002  uit Enschede
Mafkezen ( sorry geen ander woord voor ) die zich zo hatelijk gedragen t.o.v. de slachtoffers. En de rekening bij de belastingbetaler in NL. neer leggen. Graag de naam en politieke kleur die hier voor verantwoordelijk is !

Laaste publicaties bij de tag: miljoen