Tag: informatie

Geheim

18-02-10 | 11:35
WUZzerr: Krachtig terugvechten  | Oss

Geheim

Donderdag 18 februari 2010

 

Vroeger

Vroeger was iets zo geheim dat er niet over gesproken werd. Het woord geheim bestond eigenlijk niet. Het werd gewoon niet gebruikt. Er waren  geheime besprekingen, afspraken, politieke overwegingen enzovoort. Maar er werd niet over gesproken met het gewone volk. De gewone mens wist niet eens van het bestaan van geheimen. Formeel was er niets geheim.

 

Veranderingen

Door de ontwikkeling van de techniek werd de gewone mens steeds geïnformeerd over wat er allemaal speelde. Via internet kregen burgers steeds meer te horen over wat er allemaal speelde op diverse niveaus. Activiteiten die daarvoor  geheim gehouden konden worden. Geheim houden werd echter steeds lastiger.

 

Nu

Burgers weten veel meer. Het woord geheim bestaat steeds meer. Het woord geheim wordt steeds minder geheim gehouden.  Het wordt steeds meer bekend dat geheime onderzoeken hebben plaatsgevonden of dat dingen geheim gehouden werden. Steun aan landen – ook al is dat jaren geleden -, gedragingen van partijen en functionarissen worden zichtbaar, pensioenoverzichten die onbegrijpelijk zijn. Startbrieven over pensioenen die niet begrijpelijk zijn. Mensen bovenaan die geheimzinnig overleggen. Enzovoort. Feiten worden steeds duidelijker.

 

Ontwikkelingen

1.       Geheimen werden eerst zo geheim gehouden, dat geheimen formeel niet eens bestonden.

2.       De groei van steeds meer informatiemogelijkheden (bijvoorbeeld internet) zorgden er steeds meer voor dat geheimen niet geheim gehouden konden worden.

3.       Het wordt steeds meer bekend dat er geheimen zijn. Nu wordt de waarheid nog afgedwongen via het optreden van commissies, enquêtes, vragenuurtjes, stemgedrag enzovoort. Straks wordt de gewone burger steeds meer geïnformeerd over gedragingen en feiten in het verleden.

4.       Een ontwikkeling die ervoor zal zorgen dat mensen afgerekend worden op hun “gedragingen”. “Daden”zeggen uiteindelijk meer dan “woorden”.

 

‘Geheim houden’ zal steeds minder kunnen.

 

Met vriendelijke groet

Steef Hoogendam


8 Reactie(s) 517 keer bekeken

12
Stem
Tags: Geheim, informatie, gedrag, internet
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

18-02 | 11:50
van der Decken  uit Raamsdonksveer
Juist ! Uitstekend artikel.
18-02 | 11:55
n.oldenzeel  uit Almelo
Zou echt heel mooi zijn, en ik ben groot voorstander van internet en mobiel, maar ben bang dat nu al (zie ook rechtszaken) informatie en dus ook geheime informatie wordt bedolven onder non-informatie en des-informatie, ook dat is met internet makkelijker geworden.
18-02 | 12:18
Krachtig terugvechten  uit Oss
Dank voor de reacties tot dusver. Ik ben het eens met de verwarring die wordt gecreeerd met non-informatie stromen, maar feit is dat internet steeds belangrijker en juridisch krachtig aanvaard wordt (een email bericht heeft nu al dezelfde waarde als een brief, internetafsluitingen krijgen steeds meer dezelfde waarde als schriftelijke afsluitingen enzl). In feite ontwikkelingen die in gang gezet zijn door zakelijke dienstverleners maar die nu door de burger op een andere manier gebruikt gaan worden. Bovendien wordt nu steeds meer bekend waar dat vroeger onder de mat werd geschoven. Een ontwikkeling die volgens mij nooit meer gestopt kan worden.
18-02 | 12:25
peter 1958  uit Haarlem
weer en goed artikel steef , puntje erbij .
18-02 | 12:34
n.oldenzeel  uit Almelo
maar hoe gaan we geheim of niet geheim filteren uit die berg informatie, is dit niet de kracht van de ambtenarij, en oa min, v ,justitie, zoveel informatie vergaren en bundelen en daar die speld in gooien die je nodig hebt ? voldoen aan de WOB maar t feitelijk onvindbaar maken ?
18-02 | 13:13
Krachtig terugvechten  uit Oss
N. Je hebt een punt. Als we niet oppassen worden we doodgeknuffeld met veel te veel aan informatie. Volgens mij zijn er 3 mogelijkheden. 1. een (gespecialiseerde) advocaat door laten spitten, 2 materiedeskundigen laten uitzoeken ("gekken" die daarvoor open staan en terzake uitstekend op de hoogte zijn) 3. afgaan op mensen die via internet goed geinformeerd zijn. Misschien lijken deze wel op groep 2. Volgens mij moeten we het zoeken in de eigen deskundigheid van mensen.
18-02 | 15:21
n.oldenzeel  uit Almelo
1 is praktisch onbetaalbaar 2 die zijn er zat , zeg maar de IPCC wetenschappers ? 3 ja alleen zit hier een vermenigvuldiging in van (non/des/kul-) informatie x aantal keren knippen en plakken. De berg wordt snel groter volgens het hockey-stick model. Vaak weet je niet wie of wat je moet geloven, wel wat je wil geloven, ook daar zijn dan weer argumenten voor te vinden. Je hebt een uitstekend item aangeroerd, compliment.
18-02 | 17:25
Krachtig terugvechten  uit Oss
N Ook met wetenschappelijke benadering moet voorzichtig worden gedaan. 1. ik heb al eerder gemerkt dat het wetenschappelijk gehalte zeer betrekkelijk is. Alle argumenten worden uitgeschakeld die maar roet in het eten kunnen gooien voor het onderzoek 2. Klimaatwijzigingen zijn ook wetenschappelijk aangetoond. Ook daarbij bleek dat zo gespeeld kon worden met de gegevens zodat resultaten beter zouden passen bij gewenste resultaten toch. Gezonde scepsis is denk ik op zijn plaats.

Laaste publicaties bij de tag: informatie