Tag: Nieuwe

NOS houdt bewust nieuws over Wilders achter.

30-07-10 | 15:48
WUZzerr: StudentLeiden  | Hazerswoude Dorp

 NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes heeft moeten toegeven dat zijn redactie soms moedwillig nieuws over Wilders niet uitzendt. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand."  

Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden”.

Een lam excuus om zijn eenzijdige partijdigheid goed te praten

Het NOS Journaal is een algemeen,  door het hele Nederlandse volk met belastinggeld gefinancierd landelijk journaal en moet daarom NEUTRALE BERICHTGEVING verstrekken en mag NIET aan politiek doen (noch links noch rechts) anders kun je immers helemaal niemand meer vertrouwen...!

Voor partij politiek heb je immers nog altijd de omroepen met hun eigen ideologieen.

Het is SCHANDELIJK dat wij Nederlanders door de linkse NOS dagelijks gehersenspoeld worden en daar bovendien ook nog zelf voor moeten betalen...!

 

 


40 Reactie(s) 910 keer bekeken

50
Stem
Tags: nos, wilders, journaal, nieuws
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

(Deze reactie is verwijderd)

30-07 | 15:57
Teun, Toon en August  uit Thorn
Ze kunnen beter bij de NOS een Wilders-journaas maken, à la het Sinterklaasjournaal; op die manier hoef ik niet elke keer met die man geconfronteerd te worden (tenslotte ben ik éen van de vele miljoenen die NIET op de PVV gestemd hebben, dus ik heb ook rechten) Ik hoef het echt niet elke keer te weten als Wilders een scheet laat.
30-07 | 15:57
Fution Amsterdam  uit Amsterdam Zuidoost
Het is helemaal niet schandelijk. Ik word niet gehersenspoeld door de NOS. Ze kunnen nog zoveel Nova's, Netwerken, Zembla's etc etc uitzenden als ze willen. Het is zo doorzichtig als glas en ik haal mijn mening wel uit mijn eigen ervaringen.
(Deze reactie is verwijderd)

30-07 | 16:08
Alejandro  uit Eindhoven
Ben het met StudentLeiden glashard eens. Het is een publieke omroep, betaalt van belastingcenten en dienen voor pure objectieve berichtgeving te zorgen. Dat de NOS nauwelijks een platform wil bieden voor Wilders is logisch; de PVV wil fors snijden in het publieke omroepbestel.
30-07 | 16:08
Prophecy2012  uit Groningen
Nou ook kappen dan met de subsidies aan de NOS, want deze worden ook betaald van oa mijn belastingcentjes waar ik al veel jaren hard voor aan het werk ben. Kijk dat ze een links voorkeur hebben dat was me al wel duidelijk maar dit gaat toch echt te ver. Laten ze op commercieele basis maar verder gaan.
30-07 | 16:09
StudentLeiden  uit Hazerswoude Dorp
@ Teun-Toon en @ Fution: In tegendeel tot jullie die weten wat ze willen zijn er ook heel veel mensen die niet goed op de hoogte zijn van politiek en niet weten wat ze willen maar wel gaan stemmen. Als het nationale journaal dan politiek eenzijdig is (of het nou links of rechts is) dan is dat "Oneigenlijk Gebruik Van Pulblieke Gelden" om EEN bepaalde mening te bevoordelen. OBJECTIEVE NIEUWSGARING is het doel!
30-07 | 16:11
anti-nationalist  uit Beverwijk
Student, je zegt terecht: "Het NOS Journaal is een algemeen, door het hele Nederlandse volk met belastinggeld gefinancierd landelijk journaal"!!!!!! Dat betekent dus, dat zij nieuws moieten brengen, en geen reclame medium zijn voor dhr. Wilders, noch een programma in het kader van "zendtijd voor politieke partijen"!!!
(Deze reactie is verwijderd)

30-07 | 16:13
StudentLeiden  uit Hazerswoude Dorp
sorry voor de typefoutjes maar ik heb haast- moet gaan werken- (bye for now, all!)
(Deze reactie is verwijderd)

30-07 | 16:19
simonxxx  uit Leeuwarden
Is dit erg?Dat gestuntel van de NOS?Weg met tenminste 2 staatsomroepen,dat levert een hoop geld op in het laadje!!Maar misschien komt het juist wel, omdat Wilders daar op wil bezuinigen!
30-07 | 16:22
Peter351  uit Almere
Ben het met Sudent Leiden eens, dat omroepen als de Vara of mogelijk PowNed gekleurd zijn, mag alom bekend zijn. Maar een nationaal journaal hoort ten aller tijde onafhankelijk te zijn en welk nieuws dan ook te brengen, ook al komt het je niet uit. Een hoofdredacteur die aangeeft bewust, want daar gaat het om, bewust, een bepaald deel van het nieuws niet te melden is zijn positie niet waard. Het is wel degelijk een bepaalde vorm van censuur, zoiets moeten wij in dit land absoluut niet willen. Een hoofdredacteur bepaalt niet wat nieuws is of niet, het nieuws bepaalt dat uiteindelijk. En daar een bepaalt deel niet van willen melden is een stap te ver.
30-07 | 16:25
Fution Amsterdam  uit Amsterdam Zuidoost
Wilders heeft de NOS helemaal niet nodig. Het is alleen aan Wilders te danken dat zowel de commerciele tv als de publieke omroep zoveel kijkcijfers hebben gekregen. Zonder Wilders zou het een saai en eenzijdig debat zijn geworden. Overigens denk ik dat nationaal en internationaal de standpunten van de PVV beter bekend zijn dan van menig andere politieke partij.
30-07 | 16:34
LePenseurDeRodin  uit 's-Gravenhage
Ik sluit me volkomen aan bij Peter351. Inderdaad een NATIONAAL journaal moet neutraal zijn, en inderdaad het bewust weglaten van nieuws dat niet in het politieke straatje van een redacteur past IS CENSUUR!
30-07 | 16:37
KathrynDoorman  uit 's-Gravenhage
@ peter315 en @ lePenseur: Censuur = hersenspoeling!
30-07 | 16:45
Teun, Toon en August  uit Thorn
@student Leiden; Zowiezo moeten we ons eerst afvragen wat voor soort Wildersnieuws er achterwege gelaten wordt. Een paar voorbeelden graag. In ons land leven bijna 17 miljoen mensen, we hebben duizenden bedrijven, bekende Nederlanders en politieke partijen. Het journaal duurt 25 minuten; we kunnen onmogelijk allemaal aan bod komen...
30-07 | 16:46
Dolleby  uit Helden
hoef ook niet steeds de kop van Verhagen te zien,zou ook als reclame gezien kunnen worden.
30-07 | 16:57
primatlon  uit 's-Gravenhage
En ja hoor; de aanhang van de ondemocratische PVV en hun voorman de heer G. Wilders staan weer op hun achterste benen! Wat een zielig super rechts soepje is het toch - altijd verongelijkt - altijd te kort gedaan - altijd heeft een ander het gedaan! Ik kan niet wachten tot we in de praktijk het ware gezicht van dit clubje zien! Als er maar tegen links en vooral tegen de PvdA aangeschopt kan worden - dat zijn de momenten waarop PVV'ers het ontzettend naar hun zin hebben! Ik weet het nagenoeg zeker; het tij gaat keren!
30-07 | 17:01
Slim Boertje uit Borsele  uit Heinkenszand
De student uit Leiden laat zich hersenspoelen door de NOS zegt hij. Ik vraag mij af aan welke universiteit hij zijn opleiding volgt, of leren ze daar geen zelfstandig denken?
30-07 | 17:01
Peter351  uit Almere
Teun, Toon, August. Als je eens wat verder denkt dat alleen in Wilders te blijven hangen, het gaat om geloofwaardigheid. Als een redactie bepaalt wat er wel of niet getoond mag worden wie garandeerd jouw of mij dan niet dat zoiets bij andere onderwerpen ook niet gebeurd? Nu wordt er dus gesteld dat er bewust bepaalde items buiten journaal gelaten wordt. Ongeacht welk onderwerp dan ook, durf jij hand nog in vuur te steken dat niet bewust een deel of alles van nieuwsitem dan gedraait wordt naar voorkeuren van hoofdredacteur? Het gaat stuk verder dan het weer blijven hangen in Wilders ja of nee, het gaat om uiteindelijke geloofwaardigheid. En daarmee is dus hoofdredacteur stap tever gegaan, die hoeft niet voor mij te bepalen wat ik wel of niet nieuws vindt. Dat mag/kan in China, in dit land zou dat nooit mogen gebeuren, dus hoofdredacteur wat mij betreft die functie niet waard meer.
30-07 | 17:05
berexstone  uit Utrecht
@ Teun & T & T, ; ja in 25 minuten krijg je inderdaad geen fatsoenlijk journaal. Als je kijkt naar de zendtijden in Amerika, Engeland, frankrijk, Duitsland en Italië oa is het in Nederland een grof schandaal. Daarnaast wordt er buitenproportioneel veel aandacht besteed aan allerlei onzin uit het buitenland waar de meeste kijkers toch niets aan hebben. Het lijkt de ver-van-mn-bed show soms wel...
30-07 | 17:07
n.oldenzeel  uit Almelo
Volledig terecht, zo horen we gelukkig ook niet alles van Thieme, Halsema, Pechtold, Cohen, Rutte, Verhagen, en wat daar nog meer rondloopt op zoek naar de camera met een proefballon of non-news. Daar hebben we zendtijd voor politieke partijen voor.
30-07 | 17:13
boonen1  uit Hoensbroek
Teun,Toon en August.U heeft gelijk als U verklaard,ik ben een van de vele miljoenen die niet op w.gestemd heeft.Voor welke partij bent Of beter gezegd U kan niet voor een partij zijn.Want welke partij ik neem ,op elke partij hebben miljoenen niet gestemd.
30-07 | 17:15
anti-nationalist  uit Beverwijk
Noem mij eens 1 nieuws rubriek of medium, waarvan de (hoofd)redactie niet bepaald welke onderwerpen wel of niet aan bod komen; Noem mij verder eens 1 nieuws rubriek of medium, waarvan de (hoofd)redactie objectief is; Noem mij tenslotte eens 1 journalist of collumnist, die objectief is...... Geen van allen zul je vinden, mensen. Alle nieuws die je voorgeschoteld krijgt, via alle media is gekleurd naar de (politieke) voorkeur van.........
(Deze reactie is verwijderd)

30-07 | 17:17
n.oldenzeel  uit Almelo
@peter351, maar natuurlijk gebeurd dat, wie bepaald wat nieuws is, exact de hoofdredacteur binnen de tijd of ruimte die er is. Natuurlijk is die selectie altijd per definitie subjectief, je kunt niet AL het nieuws uitzenden,...gelukkig niet, nieuwsgaring doe je dus door naar verschillende bronnen te kijken. Dat kan overal behalve wellicht in Italie bij berlusconi, maar goed die hebben ook internet net als in china.
30-07 | 17:26
Peter351  uit Almere
n oldenzeel, uiteraard bepaalt een hoofdredacteur uiteindelijk wat er wel of niet te zien is. Maar waar het mij on gaat is dat deze aangeeft, bewust bepaald nieuws buiten nieuws te laten. Ook ik hoef niet alles over een Thieme, Cohen, Halsema, Rutte of wie dan ook te horen uiteraard. Maar als hoofdredacteur zegt bewust bepaalde items buiten te laten vanwege voorkeur, dat gaat stap tever. Dan begin je eigen actualiteitenrubriek, kan je uitzenden wat je wilt. Als we dit accepteren moeten we ook accepteren dat een Ballin bepaald wat er wel of niet via i/net te zien zal zijn.
30-07 | 17:33
vitasackville  uit Beverwijk
Wilders is groot geworden door journalisten die het prachtig vonden wat hij uithaalde. Gelukkig zijn er nog zoals Laroes, die verder denken en beseffen dat er nog anders nieuws is dan WIlders. Die komt toch elke dag wel in de televaag, dus waar maakt zijn aanhang zich druk over?
30-07 | 17:36
Repelsteel senior  uit Leiden
Dus censuur. Punt
30-07 | 17:37
gizmogirl  uit Leeuwarden
Behalve als het nieuws is waar ze Wilders zwart mee kunnen maken, dan is iedereen er ineens als de kippen bij. stelletje kleuters.
30-07 | 17:58
anti-nationalist  uit Beverwijk
Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview in Maarten en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden. Een stevige uitspraak van een politicus is dus door zijn stevigheid alleen geen ticket dat automatisch leidt tot uitzending", aldus Laroes. Lijkt me duidelijk dat dit GEEN CENSUUR is, maar gewoon een kwestie van journalistieke waarde; en die is inderdaad bij dhr. Wilders in vele gevallen ver te zoeken........
30-07 | 18:18
AnHoog  uit 's-Gravenhage
Ik ben nog nieuw op dit forum, maar wat me verbaast in veel reacties, is dat blijkbaar niemand de moeite heeft genomen het bewuste interview te lezen. Daarin zegt Laroes namelijk dat in een journaal uitzending onmogelijk alles getoond kan worden. Dat geldt voor alle politici, je moet een keus maken uit het aanbod. Ik snap niet dat mensen daar zo boos over worden. Is het normaal op dit forum dat sommigen alleen maar lopen te razen en te tieren, zonder na te denken over wat er nu eigenlijk is gezegd?
30-07 | 18:27
anti-nationalist  uit Beverwijk
Helaas, An, wordt dat hier inderdaad "normaal" gevonden...... Het wordt door sommigen hier zelfs vremd gevonden, dat je eerst onderzoekt of wat je gehoord of gelezen hebt wel feitelijk klopt........
30-07 | 19:08
Pro Wilders  uit Dordrecht
Er wordt al jarenlang geroepen dat de publieke omroep links georienteerd is, het bewijs is nu dan eindelijk geleverd. Ik zal zelf nooit vergeten dat het Jeugdjournaal destijds over Pim Fortyun vertelde dat deze man de buitenlanders weg wil hebben, ik zal nooit vergeten dat Ferry Mengele tijdens de verkiezingsuitslag op televisie in 2006 de PVV aanduide als de anti Islam partij. Objectief, hahahaha ze weten bij de publieke omroep en zeker bij de NOS niet eens hoe je dat schrijft! Maar wel van onze belastingcenten de linkse onzin de ether in plempen. Van mij mogen ze de hele PO morgen opheffen, wat zeg ik, liever vandaag dan morgen.
30-07 | 19:40
anti-wilders  uit Oud Gastel
30-07 | 19:08 Pro Wilders Wat zei Mingele en niet Mengele!! daar dan verkeerd? De PVV is een anti islampartij duidelijk.
30-07 | 19:49
stefans1398  uit Amsterdam
Het heet dan ook "Staatsjournaal", dat zegt dezelfde NOS altijd over zuidamerikaanse landen bijv. --zielige bende hier.
30-07 | 21:31
berexstone  uit Utrecht
Ligt Hilversum in Noord-Holland - of in : Noord-Korea ?!!!??!!
30-07 | 21:41
Handers  uit Venray
Wilders is tenminste nog nieuws. De rest is gewoon net als in Noord-Korea linkse staatspropaganda.
(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

Laaste publicaties bij de tag: Nieuwe