Tag: Hof

http://static.tmg.nl/wuz/c/0/8/1278406550608.jpg

Een stoornis, en in Nederland kom je weg met moord

06-07-10 | 10:43
WUZzerr: Leona 1525  | Eersel

Gisteren. Nederland 1. Ik wilde eigenlijk niet kijken. Ik wist dat er een zakdoek aan te pas zou komen als ik het wel deed. Toch gekeken. En wat ik daar zag heeft mij tot op het bot getroffen. Ik ben geschrokken, boos geworden, in shock geraakt. Maar 5 jaar na dato is het voor elke actie van een buitenstaander te laat.

In 2005 moordt een vader zijn gezin uit in Zoetermeer. Het verhaal is bij de meesten wel bekend. De man slaat zijn vrouw de schedel in en smoort zijn twee dochtertjes van drie en vijf. Dumpt ze daarna in een kuil. Dit omdat hij zijn Poolse vriendin in zijn eigen huis wilde ontvangen en seks met haar had in het bed waar hij zijn vrouw ombracht. Een plan dat al maanden eerder in zijn gedachte was ontstaan

Bijna aan het einde van de uitzending gaat het over de rechtspraak. Een mannelijke rechter veroordeelt de man tot levenslang. Daarop gaat men in beroep bij het hof en de vrouwelijke rechter beroept zich erop dat de man een stoornis heeft en daarom twintig jaar cel met tbs krijgt. Effectief is dit dus een derde van de straf, dus ongeveer 8 jaar. De vrouwelijke rechter gaf aan dat hij nog jong was en daarom de kans moest krijgen om een nieuw gezin te stichten.

Vol walging constateer ik het volgende:

1. Met een stoornis mag je in Nederland gewoon je gezin ombrengen. Niet alleen je gezin. Onder het mom van een stoornis mag je ook je buurman, buurmeisje etc. ombrengen.

2. Deze vrouwelijke rechter had per direct uit haar functie moeten worden gezet. Een rechter die van mening is dat een gezinsmoordenaar die vooral door eigen egoïsme werd geleid en dit met voorbedachte rade had gepland een nieuw gezin mag stichten is niet goed snik.

3. De rechtspraak bij kindermoorden voldoet überhaupt niet in Nederland.

4. Vrouwen zijn vanwege hun emotionele kanten niet geschikt recht te spreken in gevallen van kindermoord. Te veel invoelingsvermogen met de dader.

Ik wens de familieleden heel veel sterkte. Na vijf jaar zijn de scherpe kantjes misschien gesleten, maar de pijn blijft. En de woede over zoveel onrecht. Gisteren. Nederland 1.

Daar werd stilletjes duidelijk tussen het mediageweld omtrent Oranje en de kabinetsformatie dat de rechtspraak in Nederland al jaren faalt.


18 Reactie(s) 1 keer bekeken

30
Stem
Tags: kabinet, informatie, oranje, rechter, gisteren, Hof, nederland, 1, sex, cel, Zoetermeer
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

06-07 | 11:04
atheist  uit Purmerend
Ik ben een vrouw, maar zelfs ik erger mij aan die halfzachte eitjes Wat mij betreft sticht hij niets meer, want waarom MOET zo'n walgelijke moordenaar nog kansen krijgen, zijn slachtoffers zijn alle kansen ontnomen.
06-07 | 11:12
marjo012
ja zo gaat dat in een bananen republiek als nederland het fantasia land zonder grenzen.
06-07 | 11:12
gudrun_maastricht  uit Maastricht
pardon? vrouwen zijn niet geschikt om in zulke zaken recht te spreken? mag ik hier als vrouw even heel boos om worden?
06-07 | 11:14
gudrun_maastricht  uit Maastricht
overigens ben ik het natuurlijk wel met u eens dat aan de rechtspraak hier in nederland in zulke zaken veelal belachelijke lage straffen uitdeeld
06-07 | 11:14
vitasackville  uit Beverwijk
Waarom moeten vrouwelijke rechters ontslagen worden? Lucia de B. is b.v. toch ook aan de schandpaal gehangen door mannelijke rechters? En die had anders ook levenslang gezeten als Mette de Nooy het niet voor haar had opgenomen. Bovendien, ze kunnen toch nog in beroep gaan? Justitie blundert wel meer mannelijk en vrouwelijk, dus beter; schiften maar.
06-07 | 11:50
Tiffan-y  uit Alkmaar
Kan, net als Gudrun, ook heel boos worden op punt nr vier. Heb het programma ook gezien en ik (als vrouw) zou het juist andersom hebben! Hij zou voor mij een reden zijn de doodstraf weer in te voeren. (Maar daar ben ik sowieso tegen) Verder inderdaad een erg triest verhaal, met een nog triester einde, de lagere straf. Hoop dat hier snel wat aan gedaan wordt!
06-07 | 13:44
vdh200  uit Bergambacht
Onze rechtstaat maak fout op fout .
06-07 | 13:48
Frans111  uit den Helder
Bij dit misdrijf gaat er 1/3 van de straf af. Dat is dus ongeveer 7 jaar en dan blijft er ongeveer 13 jaar over. Daarna TBS, wat ook een lange tijd kan duren. Iedere 2 jaar verlenging. Als de man vrij komt, dan moet hij écht iedere dag om zich heen kijken of hij wel veilig is. De slachtoffers hebben er m.i. alles voor over om de dader om te brengen.
06-07 | 13:56
simonxxx  uit Leeuwarden
Wat denkt u dan van de straf die Benno L de pedofiele zwemleraar opgelegd heeft gekregen??Gelukkig gaan de ouders van de slachtoffertjes, in hoger beroep!!
06-07 | 14:15
molendijk49  uit Vorden
Wat mij het meest stoort is de kapstok van het gestoord zijn, daar wordt alles aan opgehangen. Lijkt me logisch dat je dan gestoord bent.: iemand die geheel jofel tussen de oren is, doet namelijk zulke dingen niet. Dus bij elk delict heb je het excuus gestoord. te zijn. Zo kokm je overal mee weg, moord? o ik was ff gestoord, verkrachting? o, in m'n hoofd was het ff niet geheel ok. beroving met geweld? ja, sorry hoor, ik was even niet in orde in de bovenkamer. Pedofiel? ach, ik heb er zelf ook last van hoor. Belasting niet betaald? zwart geld? Tja, ik was erg in de war. O, dat zal wel niet he, dat vindt de overheid minder geslaagd.
06-07 | 14:29
esch45  uit Ouderkerk aan de Amstel
molendijk49. U verwoordt precies wat ik er ook van vind. Ten eerste is iedereen die een misdaad begaat, gestoord. Dat kunnen we als een vaststaand feit even neerzetten. Maar nu moeten we verder. Wat doen we met deze gestoorden? Als ze dan toch al gestoord zijn, dan mogen ze toch nooit meer gewoon onder ons vertoeven? Dat betekent dat de strafmaat flink omhoog moet want als ik hoor dat die gestoorde van Zoetermeer over niet al te veel jaren weer vrolijk onder ons rondloopt, krijg ik het al Spaans benauwd. Mannelijke of vrouwelijke rechters kunnen goed of slecht oordelen, ik geloof dat dat van het karakter van de rechter in kwestie afhangt en niet van het man of vrouw zijn.
06-07 | 14:30
B. te Etten-Leur  uit Etten-leur
Een rechter kan niet ontslagen worden hij is rechter en spreekt recht en benoemd voor het leven een hele slechte zaak en ze staan boven de macht.
06-07 | 14:33
hollister1  uit den Helder
de enigste oplossing voor iemand die heeft laten zien niet menselijk te zijn is de doodstraf. Als de schuld om omstotelijk vast is komen te staan.
06-07 | 15:51
PriorityMail  uit Willemstad (NB)
>> IS << er een verschil tussen een man of een vrouw??, natuurlijk niet!!, iedereen heeft zijn/ haar kwaliteiten, maar........................., die kwaliteiten!!, daar zit wel een heel groot verschil in tussen verschillende mensen (man of vrouw), maar........., iemand die andere mensen omgebracht heeft, hoort naar mijn idee, voor levenslang opgesloten te worden, en een rechter die anders beslist, moet volgens mij ontslagen worden!!
06-07 | 15:54
Leona 1525  uit Eersel
@gudrun,@vitasackville, @tiffany, Als je het verhaal gisteren hebt gezien of zou hebben gezien dan heb je ook goed gehoord wat er door de betrokkenen is gezegd. ALLEN die hier iets mee te maken hadden, officier van justitie, alle rechters enzv waren VROUW. ALLEN hadden sympathie voor de dader. DAT is heel schokkend te noemen!! Vandaar dat ik van mening ben dat in een dergelijke zaak niet alleen vrouwen recht mogen spreken. Er is in deze zaak duidelijk gebleken dat bij een zaal met alleen vrouwen de dader lager gestraft wordt. DAAROM pleit ik voor een meer gemixt gezelschap. @esch45 Het karakter van de rechter en alle andere dames in de rechtzaal die hier qua functie mee te maken hebben was dus slap gezien uw redenatie. Zij hebben totaal geen compassie gehad met de nabestaanden, hadden waarschijnlijk geen kinderen in die leeftijd of waren van een ander type met nul invoelingsvermogen voor slachtoffers en nabestaanden maar wel invoeling voor de dader. Wat zeg ik...slap karakter, GEEN karakter.
06-07 | 20:15
Kukie 1  uit Spijkenisse
Leona 1525. Ik heb de uitzending ook gezien.Voordat ik zulke ferme en emotionele uitspraken zou doen, zou ik me er eerst van vergewissen of al die uitspraken kloppen. Vergeet niet dat die getroffen familie ook partij is en natuurlijk buitengewoon emotioneel in die zaak staat.
07-07 | 00:23
Tiffan-y  uit Alkmaar
@Leona, Ik heb het programma goed gezien en goed begrepen. Bij punt 4 bent U echter van mening dat het geen goed idee is om (!)vrouwen(!) over dit soort onderwerpen te laten beslissen. En niet dat U het niet handig vind om (!)ALLEEN vrouwen(!) te laten beslissen. Dat neigt een beetje naar de eeuwige discussies in de USA. Blanke of zwarte 'jury' tegenover blanke of zwarte verdachte..
07-07 | 12:53
Liefzijnvoorelkaar  uit Sneek
Nog veel enger: in de juiste situatie kan iedereen van ons in een psychose belanden ( dingen zien die er niet zijn, soort van droomwereld) en daarin verschrikkelijke dingen doen! Voor iedereen zijn de triggers anders maar toch. Het kan ook zijn dat hij psychopaat is en dus geen geweten heeft. Is dit een excuus? nee! Een psychopaat schijnt als hij/zij vaker hij in de jeugd goed in de gaten gehouden is en daarna ook nog minder of niet gevaarlijk te zijn. Vaak zijn psychopaten erg intelligent! Het gaat mis wanneer een psychopaat zijn eigen gang kan gaan en er niemand is om dit gedrag te corrigeren al vanaf dag 1 zeg maar. Zouden we iedereen moeten willen helpen of zouden we ook moeten inzien dat er mensen zijn die een defect in de hersenen hebben die niet meer te repareren is en hij/zij dus een gevaar blijft? Is de doodstraf dan toch niet beter? Menig hulpverlener wordt om de tuin geleid door een psychopaat. IK ben het met je eens dat de uitspraak van de rechter idioot is. Als je moord dan heb je al je kansen verspilt behalve als je dit gedaan hebt om je jezelf of een ander die in gevaar is te beschermen. Jammer dat het ook slechts om geld draait binnen onze Rechtspraak.

Laaste publicaties bij de tag: Hof