http://static.tmg.nl/wuz/c/8/4/1203847026984.jpg

Wilders gevaarlijk?

24-02-08 | 10:58
WUZzerr: ___Ad en Co Hesie  | Hasselt

Het moet worden gezegd, De Telegraaf weet ons altijd weer te verrassen. Vanmorgen was dat met het bericht van Jan Marijnissen. “Wilders is gevaarlijk,” aldus Jan in het artikel op de voorpagina. Gezien de presentatie van de SP, denken wij al gauw aan tomaten. Het lijkt voor sommige mensen heerlijk weg te happen, maar de smaak blijkt nog wel eens tegen te vallen.

De vorige versie is gemodereerd, vandaar dat we nog een poging wagen.

We hebben het er, ook in WUZ, al eerder over gehad, dat we, met behoud van onze voorkeur of afkeer zo objectief mogelijk willen blijven. Lang niet alle VVD-suggesties zijn goed, maar ook die van de club van Jan laten vaak ontzettend veel te wensen over. Hetzelfde geldt ook voor de partijen met een religieuze achtergrond. Aan al die kritiek vanuit diverse richtingen heeft WUZ voor een groot deel het bestaansrecht te danken.

Wij herinneren ons nog een interview van Pieter Jan Hagens met Jan Marijnissen. Op een gegeven moment herinnerde Pieter Jan Hagens de andere Jan eraan dat hij toch jarenlang achter het gedachtegoed van de grote Chinese leider Mao had aangelopen. Iemand die miljoenen doden op z’n geweten had. We zullen nooit het antwoord van Jan Marijnissen vergeten, dat we moesten bedenken dat Mao ook heel veel goeds had gedaan.

Kijk, zo’n gedachtegoed vinden wij nu levensgevaarlijk. Jan kan Geert Wilders nu wel gevaarlijk noemen en ook Rita Verdonk komt er bij Jan niet zonder kleerscheuren van af, maar uit de mond van Jan Marijnissen beschouwen dit als eenzijdig, uiterst zwakke tomatenpraat. Overigens maken we voor de tomatentelers die weer een smaakvol product in de markt zetten, graag een uitzondering.

Jan heeft met z’n oppositiepartij eigenlijk nog weinig laten zien. Jan moet z’n mond opendoen als er zo’n bericht in De Volkskrant staat over het verwaarlozen en intimideren van ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen, waarover we gisteren hebben geschreven. Die verontwaardiging hadden wij vandaag van Jan in De Telegraaf willen zien.

Het bestaansrecht van de partijen van Geert Wilders en Rita Verdonk is enkel en alleen te danken aan de uiterst slappe en ongeloofwaardige houding van de meeste overige politieke prominenten.


34 Reactie(s) 1 keer bekeken

31
Stem
Tags: gevaarlijk, Wilders, verdonk, ongeloofwaardig, verontwaardiging

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

24-02 | 11:11
Met dit artikel ben ik het geheel eens! Inderdaad heeft de SP ( overigens niet mijn partij) nog niet veel laten zien, behalve een veel te grote mond. Inderdaad het aspect ouderen heeft nog weinig succes geboekt. Agnes Kant wordt voortdurend op pad gestuurd om e.e.a. uit te leggen, maar resultaten nihil.
Behalve een schokkerend spotje, waar ik persoonlijk geen heil in heb gezien. Waarom heb ik toch altijd het gevoel wanneer de heren in het pluche zitten hun grootspraak ineens minder wordt en alle beloofden ineens zijn vergeten.
groetjes Maydana
24-02 | 11:28
Blijf het een goed stuk vinden, chapeau!!!!
24-02 | 11:28
Communisme of kapitalisme. Achter beide zit een elite macht die de mens in zijn macht heeft. Het kapitalisme is in handen van mensen die alles in hun bezit hebben, vandaar dat je een slaaf wordt van deze machthebbers. Dus slaaf van deze elite. Wat is dan het verschil tussen kapitalisme en communisme?
(Deze reactie is verwijderd)

24-02 | 11:58
Het echte gevaar komt van de wolf in schaapskleren (iemand die niet opvalt) en dat kan je van Geert Wilders niet zeggen want die laat duidelijk blijken hoe hij er over denkt , een wolf in schaapskleren zal precies het tegenovergestelde doen en loopt nu nog rond in zijn lammetjes pak.
24-02 | 12:05
De grootste extremisten en ondemocratische lieden zitten bij de SP.
Marijnissen was ook een groot bewonderaar van Mao , die honderdduizenden mensen heeft omgebracht en/of in kampen heeft gestopt.(culturele revolutie)
Daarvoor heeft Marijnissen nooit zijn excuus voor aangeboden.
Nu vecht hij Wilders/Verdonk aan omdat hij weet dat daar zijn grootste electorale concurent zit.
Namelijk mensen met een eerlijke onbevangen kijk op de samenleving die voelen dat het politiek correcte lafheid van de witte elite Nederland harder beschadigt dan het aanpakken van mistanden in de Islaam en criminaliteit.
24-02 | 12:07
Beste Ad en Co Hesie,
Het probleem is vaak dat niemand, maar dan ook niemand door en door slecht is. Zelfs Hitler had zijn goede kanten zo ook Wilders, die heeft ook zijn goede kanten. Waar ik moeite mee heb is het feit dat hij complete bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en helemaal niet wil inzien dat wij het met z'n allen samen de Nederlandse maatschappij vormen, autochtonen, allochtonen en buitenlanders, zo ook Christenen, Joden en Moslims. Al deze culturen en geloven zijn er nu eenmaal in Nederland en we zullen het samen moeten doen. Politici horen er te zijn om deze krachten te bundelen en niet om ze in hokjes in te delen. De Babylonische spraakverwarring splitte de mensheid op in de duizenden verschillende groeperingen.
Als wij ons willen beroepen op het feit dat wij hoog ontwikkelde mensen zijn dan zullen we ons ook als zodanig moeten gedragen, anders zijn wij geen haar beter als degene die we neerbuigend toespreken.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

24-02 | 12:27
Wilders zal er niet wakker van liggen. Je wordt altijd overreden door een strontkar en niet door een rijtuig. Rode Jantje is gewoon bang dat hij zeteltjes gaat verliezen aan Wilders en Verdonk. Het gewone Volk namenlijk is dat geouwehoer van links al lang zat.Dat weet Rode Jantje ook heel goed.Hij is een echte Maoist. Nog steeds !
24-02 | 12:35
Als jij ,GerryGeldermalsen, nog steeds het verschil niet weet tussen het kapitalisme en het communisme, dan moet je de geschiedenisboeken nakijken.Ik ben geen voorstander van een al te liberaal kapitalisme want dat leidt tot uitbuiting. Maar het is goed om je te bezinnen over het geweldig aantal slachtoffers dat het communisme op haar geweten heeft. Pol Pot, Mao , Stalin,Fidel Castro, Ho Tsji Minh en zo zijn er nog wel een paar.Sommige van de figuren waren ook heel populair bij onze socialisten.
24-02 | 13:02
Co en Ad,excuses moeten van iemand komen als hij dat meent, niet omdat anderen vinden dat hij dat zou moeten doen.Kwestie van consekwent zijn. Jan wordt ook wat ouder, dus misschien komt het nog ??
24-02 | 13:06
Rhenania, en zijn net zoveel rechtse moordregimes te noemen als linkse. Punt is dat elke dictator , uit welk kamp ook, zijn wil oplegt, en degenen die het niet met hem eens zijn uit de weg ruimt.
Wat je dus met extremistische geloofsvolgelingen ook ziet....dictatuur van het geloof ??
24-02 | 13:18
Ad en Co Hesie, AFGUNST dat is het juiste woord voor al die andere partijen die zo vreselijk hun best doen om Rita Verdonk en Wilders in een kwaad daglicht te zetten en natuurlijk ook van al de genen die het met die kwaadsprekers eens zijn. Ze zijn net zo ondemocratisch en facsistisch bezig als het geen waarvan ze Wilders en Verdonk beschuldigen.
Het stijgende aantal kiezers is hen een doorn in het oog. Maar, ze hebben hun keuzes gemaakt en kunnen niet meer terug zonder gezichtsverlies te lijden. Dus inplaats van ruiterlijk toegeven dat Wilders en Verdonk wel degelijk gelijk hebben, hollen ze als kippen zonder kop, achter de gevaarlijke europeese politiek aan, onder tussen Wilders en Verdonk demoniserend en en stilte hopend op een fataal ogenblik. Dat zijn de echte gevaarlijke volksmenners, de wolven in schaapskleren want, er word toch aan voorbij gegaan dat Wilders democratisch is gekozen met 9 zetels in de kamer en ook zijn kiezers worden genegeerd alsof zij de vijand van Nederland zijn en de nederlandse democratie en vrijheid.
24-02 | 13:42
Complimenten, goed stuk!

Het doet me denken aan de tijd van P. Fortuin en P. Rosemuller. Dhr Rosemuller kon het ook zo goed,wijzen met het vingertje naar een ander maar nooit eens in de spiegel kijken.
24-02 | 13:44
Beste Lois,
ik ben het niet met u eens dat geert wilders mensen tegen elkaar opzet en in hokjes plaatst. Hij probeert ons te waarschuwen en te voorkomen dat vrijheden waar onze en voorgaande generaties voor gestreden en veelal hun leven voor gegeven hebben ons worden ontnomen door een religie.
We moeten samen leven maar u bent het toch denk ik wel met mij eens dat het aantal moslim immigranten hier explosief stijgt, kijk eens naar 25 jaar geleden! Als deze religie hier de overhand krijgt is het leed niet te overzien of denkt u daar anders over?

Het zijn mijns inzien de moslims zelf die zichzelf in hokjes plaatsen.

Wanneer een buitenlander hier opgaat in de samenleving, plaatst niemend hem of haar in een hokje maar door je uit te laten en je te verzetten tegen die samenleving waarin je leeft,normen en waarden totaal niet respecteerd door uitlatingen en gedragingen(bv burka's de taal niet leren ect,ect) plaats jezelf buiten.

Wat betreft babylonische spraakverwarring: Was dat niet met vereende krachten een toren naar de hemel bouwen?? Is een multirele samenleving met de hedendaagse kennis en wetenschap niet precies hetzelfede??
Het heeft nog nooit gewerkt maar gelooft u echt dat wij het nu wel voor elkaar krijgen??

Mvg petjev
24-02 | 15:14
wilders is helemaal niet gevaarlijk, het komt mischien zo voor, hij is net realistisch met het stellen van de probleemen die wij in nederland hebben, die niet gezien willen worden door de minister president. hij ziet dat nederland te gronde gaat, vervormt word, verkoght word door zij eigen mensen , daarom gaat hij zo te keer, het is juist balkenende die het gevaar is voor nederland door zijn lafhartigheid om de probleemen aan te pakken, hadden wij maar eerder poetin als president, die heeft rusland weer op de kaart gebraght.
24-02 | 15:23
petlev, hoe kan je zeggen dat wilders geen mensen tegen elkaar opzet. hij en zijn partij komen niet met argumenten maar alleen met beledigingen. het gaat maar door en een discussie NOOIT. Alleen een eindeloze monoloog hoe slecht iedereen en dan mn moslims wel niet zijn. Maarre die onzin geloof jij toch niet. Het kan toch ook niet dat alle moslims slecht zijn. Dus daarom is wilders een gevaar voor de samenleving
24-02 | 16:03
Ik hou van de PVV, mag dat of ben ik nu gevaarlijk en heb ik mijn verstand verloren, zo ja dan voel ik mij daar heel lekker bij, volgens mij zijn ze daar jaloers op, en gunnen ze me dat niet. Want je zal je maar lekker en fijn gaan voelen in je eigen land.
(Deze reactie is verwijderd)

24-02 | 17:41
piet is in iedergeval niet gevaarlijk behalve voor de kachel
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

24-02 | 22:49
Redsnappercur,
Is het niet zo dat de media veelal maar 1 kant van de pvv laat zien denkt u? Kent u hun partij programma of volgt u de pvv? Of heeft u ook nergens last van en oordeelt u maar?
Het gaat er overigens niet over of alle moslims slecht zijn maar dat deze religie in veel lijnen indruist tegen onze vrijheden en normen en waarden. Maar dit hoef ik u toch niet allemaal uit te gaan leggen, dat snapt u toch zeker wel??
25-02 | 04:58
petlev. ik weet alleen maar dat de pvv mensen iedereen links en rechts beledigen en voor de rest met niks concreets komen. stemming maken tot en met. dus waar staat de pvv voor. weten ze het zelf?
25-02 | 08:51
Het huidige kabinet is gevaarlijk en het aanvechten van mensen als Wilders, Verdonk, Balkenstein, Fortujn en Hirschi Ali is gevaarlijk. Een Overheid die de beleving van een deel van de burgers aanvecht, is een bange Overheid! Veel punten die deze politici benoemen zijn juist, dat het huidige kabinet alleen een fatsoens aanval weet te lanceren is een blijk van onkunde. Dat de SP nooit iets van zich laat horen en nu ineens even boos, niet inhoudelijk, uit de hoek schiet is goedkoop en laff. Blijkbaar weet alle tegenstanders van de hierboven genoemde partijen zich totaal geen raad met de verwoording van deze tijd.
Dat vind ik pas gevaarlijk!
25-02 | 09:49
Beste Petjev,
Als je niet vindt dat dhr. Wilders en consorten de Nederlandse bevolking tegen elkaar opzet met zijn beledigende opmerkingen dan vind ik dat je erg diep gevallen bent met je normen en waarden en zeer zeker hoe mensen met elkaar zouden moeten omgaan. Ik spreek de misdragingen van bepaalde groeperingen hiermee niet goed.
Als mensen zich misdragen dan moeten ze gewoon aangepakt worden. Het probleem ligt meer bij onze bestuurders die een slap beleid voeren t.o.v. de groeperingen. Wil je daadwerkelijk hier iets aan doen dan moet je deze bestuurders hierop aanspreken. Maar door al die opgekropte woede jegens buitenlanders bereik je precies het tegenovergestelde en kweek je alleen maar apartheid mee. Inderdaad APARTHEID is de juiste woord voor de verdeeldheid, niet precies hetzelfde als indertijd in Zuid- Afrika maar het begint het al aardig te benaderen.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

26-02 | 08:34
Beste Redsnappercur, dat bedoel ik nou, u laat uw oortjes teveel hangen naar de media maar die is veelal links en laat maar 1 kant van het verhaal zien. ZO kweek je dus onrust!

Beste Lois,
normen en waarden zijn niet voor iedereen hetzelfde.
dat mensen zo tegenover elkaar staan is echt al veel langer aan de gang dan sinds de oprichting van de pvv.dat het aan de huidige en voorgaande slappe bestuurders ligt ben ik helemaal met u eens. feitelijk is het HUN schuld dat mensen zo tegenover elkaar staan. maar zoals ik al eerder schreef, het is altijd makkelijk om met dat vingertje te wijzen terwijl je voor de spiegel sta met je hand voor je ogen.
kijk,dat noem ik nou gevaarlijk!
26-02 | 10:19
Beste Petjev,
Om te beginnen mijn naam is niet Lois maar Louis2107 of afgekort Louis.
Het is inderdaad precies wat je zelf schrijft, het is inderdaad makkelijk om voor de spiegel te staan met je handen voor je ogen om vervolgens naar een ander te wijzen en daar de schuld neer te leggen. Dit is nu precies wat door dhr. Wilders wordt gedaan vanuit zijn positie als volksvertegenwoordiger, als je nog steeds niet kan of wil inzien dat dit polariserend werkt dan valt er ook niet met je hierover te discussiëren.
Inderdaad, mensen hebben niet allemaal dezelfde normen en waarden, er zijn nu eenmaal fatsoenlijke, beleefde mensen en er zijn onbeschofte en hufterige mensen. De vraag is onder welke groep zou je jezelf willen plaatsen?
26-02 | 12:04
Beste louis2107,
Normen en waarden zijn niet te verdelen in 2 groepen mensen, dat is wel erg zwart wit.

Het is ook de schuld van de huidige envoorgaande regeringen die altijd de kop in het zand stak en steekt en die die mensen hun gang liet/laat gaan waardoor deze situatie is ontstaan. Dit begint echt niet bij de oprichting van de pvv. Die groepen staan al veel langer tegenover elkaar.Zolang mensen zichzelf buiten de samenleving blijven plaatsen en de normen en waarden niet respecteren zal het wij/zij gevoel altijd blijven. Sterker nog, naarmate deze groep groter wordt zal het alleen maar erger worden!
Nogmaals, ik heb het niet over de buitenlanders maar over een religie.
Maarja, het is een menselijke eigenschap om te stellen dat zolang je er zelf geen last van hebt het probleem ook niet bestaat.
Als u er zo over denkt moet u ook niet oordelen over de pvv.
27-02 | 04:28
petlev wat kort door de bocht om nu ineens allochtonen te splitsen van religie. de pvv en vele van zijn aanhangers doen dat niet. en in hun uitspraken helemaal niet. hun motto beledigen waar mogelijk. en dat is dus fout. als je dat niet in wil zien...
(Deze reactie is verwijderd)

Gerelateerde Artikelen


Laatste Artikelen