http://static.tmg.nl/wuz/c/5/3/1265627970153.jpg

Euthanasie ook voor gezonde hoogbejaarden?

08-02-10 | 12:19
WUZzerr: maydana  | Almelo

Afgelopen week is er naar aanleiding van een uitzending van Nova, weer een hevige discussie opgelaaid over euthanasie. Deze keer niet over mensen die in de laatste fase van hun leven waren en als terminaal patiënt, wachtend op de dood en misschien rechthebbend op een waardig afscheid. Nee, deze keer werd in een verzorgingshuis aan gezonde hoogbejaarden gevraagd, of zij genegen waren eventueel op vrijwillige basis, om verschillende redenen, aan hun leven een einde te willen maken. Het betrof de leeftijdsgroep vanaf tachtig tot vijfennegentig jaar. Ouderen die nog in redelijke gezondheid hun eigen dingen konden doen,

Weinig of geen ouderdementie vertoonden, maar duidelijk een mening hadden over hun ouder worden en de minimale verzorging en aandacht moesten missen. Met enige verbazing luisterde ik naar hun antwoorden. Welgeteld, waren van de ondervraagden twee dames, die het nut van het leven nog wel zagen en graag nog een tijdje verder wilden. De meeste echter waren van mening dat euthanasie een goede oplossing was, ze waren klaar met het leven, het was goed geweest en voordat ziektes en dementie zouden toeslaan, was een vrijwillige euthanasie van harte welkom. Gewoon zelf kunnen beslissen, wanneer de tijd gekomen was om de uitstap naar de eeuwigheid te maken. Geen belasting voor achterblijvers, regie in handen houden zolang je verstand het nog toeliet. Niemand te moeten belasten met moeilijke beslissingen, waar de achterblijver/beslisser misschien later last van zou krijgen.

Natuurlijk waren er weer de nodige reactie; dat men niet het recht had te beslissen over zijn leven, dankbaar moest zijn te mogen leven. Nu vraag ik me af waarom men niet eigenhandig mag beslissen om uit de tijd te mogen gaan. Tenslotte heb je als mens niet gekozen voor een leven, mag je dan kiezen voor de dood!


22 Reactie(s) 2 keer bekeken

14
Stem
Tags: hoogbejaard, euthanasie, vrijwillig, leven, dood, genoeg, geweest

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

08-02 | 12:28
kritieke lezeres  uit Zaandam
Nu, zou je denken onschuldig bericht. lijkt het ook op het eerste gezicht. Nu wachten tot een dokter, verzekering, verzorgingstehuis of regering beslist tot het jouw tijd is. Ik denk dat we hiermee de conclussie moeten trekken, dat er voor onze oudere weinig wordt gedaan(lees: georganiseerd) Verveling, uitkijken naar bezoek, eindeloze herhalingen op televisie, geschonden respect voor het prive van de mensen etc. Hier moet naar gekeken worden. Hoe anders is het in de gevangenis. Denk hier maar een aan. Mijn oma het ik in het verzorgingstehuis wekelijk op gezocht ondanks een eigen bedrijf, drie kinderen (waavan 1 met meerdere licht handicaps). Het is maar waar je de prioriteiten legt.
08-02 | 12:31
iteka78  uit Aalsmeer
Ik vind ook dat iedereen zelf moet kunnen beslissen wanneer hij/zij er een eind aan wil maken. Maar ik denk ook dat veel mensen die het met deze opvatting eens zijn, zich nog wel eens zullen bedenken als het werkelijk zover is. Als je ziek bent en/of veel pijn hebt, is het waarschijnlijk niet zo'n moeilijke beslissing, maar als je nog gezond bent zal niemand zo gauw zeggen: "Maak er maar een eind aan" of zal zelf de pil of wat dan ook slikken. Maar ik denk wel dat alleen al de wetenschap dat je het zelf in de hand hebt je al een rustig gevoel kan geven. Of je er nu wel of niet gebruik van maakt. Het is vaak de onzekerheid over wat er zou kunnen gebeuren in de toekomst de mensen bang maakt.
08-02 | 12:55
peter 1958  uit Haarlem
als dit kabinet blijft zitten dan ben ik al van plan om op mijn jong leeftijd euthanasie te plegen , daar heb ik geen hulp voor nodig doe het zelf wel .
08-02 | 12:59
Abu Dhabi  uit Amsterdam
Is dit een promotie voor ouderen om euthenasie te plegen, zodat de jongere bevolking niet tot z'n 67ste hoeft te werken??
08-02 | 13:00
siphra
@ Kritieke lezeres: Ik ben het volledig met je eens wanneer het criteria zou zijn om een ander niet tot last te willen zijn dan moeten wij ons dat zeker aantrekken want dan zijn wij het die deze indruk geven. Het is onze zorg en verantwoordelijkheid om hen te laten weten dat ze voor ons waardevol zijn op alle mogelijke manieren. Aan de andere kant heeft iemand ook het recht op een, IN ZIJN VISIE, waardevol afscheid van het leven. Het recht om te mogen sterven
(Deze reactie is verwijderd)

08-02 | 13:10
Jansy Anders  uit Alkmaar
Hoeveel mensen waren er in totaal. Dat vermeld je niet.
08-02 | 14:03
n.oldenzeel  uit Almelo
heel goed punt @white rabbit, ik was genegen te reageren , eigen keuze moeten ze zelf weten, maar je hebt gelijk indien wij / derden hun levensomstandigheden zo nadelig beinvloeden dat er van eigen keuze weinig meer oveblijft,....tja dan is die euthanasie opeens een vrijwillige vlucht ipv een mooie afronding van een hopelijk goed leven.
(Deze reactie is verwijderd)

08-02 | 14:44
Jastno  uit Emmen
"of zij genegen waren, eventueel op vrijwillege basis"?????!!!!!! EVENTUEEL op vrijwillige basis????? Zo niet, wat dan?? Niet vrijwillig, dan onder dwang??!! Ben ik blij dat mijn ouders veilig zijn voor dit soort excessen doordat ze bij hun kinderen inwonen.
08-02 | 14:48
harry la croix  uit Wijk bij Duurstede
Moet kunnen. In slaap gebracht worden en de fatale naald in de aderen of door het hart. Laten we dat ook doen met baby's die niet helemaal 'normaal' zijn, en kinderen met het Down syndroom, en spastische kinderen, ook die moeten - vinden we - voor de naald. Vervolgens degenen die het ons lastig maken, de misdadigers. En het eind van het liedje? IK blijf alleen achter, en dan maak ik er ook een eind aan.
08-02 | 15:05
PiratePete
Mijn verwijderde reactie was heel simpel; "Zie n.oldenzeel." Ik kon het niet beter verwoorden. Daarom even plakken en knippen. . . .heel goed punt @white rabbit, ik was genegen te reageren , eigen keuze moeten ze zelf weten, maar je hebt gelijk indien wij / derden hun levensomstandigheden zo nadelig beinvloeden dat er van eigen keuze weinig meer oveblijft,....tja dan is die euthanasie opeens een vrijwillige vlucht ipv een mooie afronding van een hopelijk goed leven.
08-02 | 15:06
dwarshout  uit Harderwijk
Hééél vroeger hoorde ik een verhaal over een dokter in Hilversum. Als een pasgeboren baby duidelijk een 'probleem' was, stuurde hij de zusters weg. Even later kwam hij dan naar buiten met de droevige mededeling dat het kindje 'helaas' was overleden. Maar dat het misschien wel beter was zo, want enz. enz. Wie weet hoeveel leed deze goede man heeft voorkomen door zo op te treden? Bij iedere diersoort sterft het zwakke al heel rap of wordt verstoten, met hetzelfde resultaat. Wij mensen moeten zonodig alles en iedereen laten leven. Ik ben zelf 69 maar zou inderdaad graag mijn eigen ding kunnen en mogen doen.
08-02 | 15:19
Jan2002  uit Enschede
Binnenkort in de basisverzekering. Want AOW is onbetaalbaar ! Het graaien moet natuurlijk ergens van betaalt worden. De politiek is alleen met hun eigen ego speeltjes bezig,de burger is daar ondergeschikt aan.
08-02 | 15:35
PiratePete
@dwarshout - U stelt dat de dokter wellicht veel leed heeft voorkomen. Wat als deze dokter vindt dat U te oud bent en U in plaats van een griepprik een dodelijke injectie geeft.. . . Aan de ene kant zegt u dat de dokter wellicht gelijk heeft door te bepalen wie leeft en niet, maar aan de andere kant stelt U dat U het zelf wil bepalen. . . .
08-02 | 15:40
Tortelvink  uit Oosterland
Harry la croix in deze moderne tijd weten we dat er bij baby's die in de baarmoeder zitten wat voor een ernstige afwijking deze heeft als ik voor die keuze zou staan dan zal ik uiteraard in overleg met de arts of de zwangerschap doorzetten of afbreken want helaas zijn de toekomstige ouders vaak egoistisch en hebben te weinig oog voor het meestal treurige leven van het kind vaak hoor je dat de gehandicapten zo aardig en lief zijn maar wel zijn die in de regel uit huis geplaatst ook dat zijn die zelfde bezorgde ouders die daar voor kiezen maar de maatschappij schepen zij daar mee op.Als iemand een doodwens heeft al is het in een opwelling en hij of zij springt van dak van een brug of voor de trein dan zou het toch humaner zijn om euthanasie toe te staan een ander weet altijd wat je moet doen laten we vooral niet zo zielig doen voor een aantal mensen heeft het leven geen zin meer respecteer dat nu eens.
08-02 | 15:55
PiratePete
@Tortelvink - En wie bepaald of een leven al dan niet zin heeft?
08-02 | 16:10
harry la croix  uit Wijk bij Duurstede
Tortelvink. En de verwekker van uw kind heeft niets dan lege briefjes in te brengen. U regelt dat wel met de arts. Als ik dit van u wist, zou u van mij nooit zwanger worden. Wat een mens!
08-02 | 16:28
Gastelaar  uit Oud Gastel
Maakt uw zich geen zorgen. DE regering beslist traks; uw kunt niet betalen voor uw verzorging. Binnen 24 uur de spuit er in.
08-02 | 16:41
n.oldenzeel  uit Almelo
@Tortelvink en Gastelaar, nee, het verzorgingshuis vraagt vriendelijk of u wellicht genegen bent om EVENTUEEL op vrijwillige basis,..............maydana heeft de stelling heel zuiver en scherp opgesteld,....u suggereert brute dwang,...maydana suggereert (mi terecht) de begrijpende zachte dwang. Uiteraard nog los van de eerder genoemde "beinvloedbare omstandigheden die tot keuzes kunnen leiden, lijden of dwingen"
08-02 | 16:58
Gastelaar  uit Oud Gastel
De zachte drang bestaat uit; De gehele dag in je pamper liggen. Gemallen honden voer op de middag in uw bed. 1 x per maand gewassen worden. Ja dan wil je wel. Wel kom nu maar langs met die spuit. Het zogenaamde leven is geen bal aan.
09-02 | 12:24
Tortelvink  uit Oosterland
Uit de reacties van Harry la Croix en PiratePete concludeer ik dat jullie zelf een handicap hebben ik generaliseer niet het gaat om de erstige mate van afhankelijk zijn van anderen want die scheep je daar mee op wel goed lezen wat ik schrijf en niet moord en brand schreeuwen ik 66 jaar en heb al verschillende ernstige en verdrietige momenten meegemaakt die op een humaner wijze tot een door de betreffende personen gewildt afscheid .

Gerelateerde Artikelen


Laatste Artikelen