Uitslag Stelling: 'Natuur oorzaak opwarming'

De opwarmingstheorie van de aarde wordt in meerderheid (79 procent) afgewezen door de ruim 6300 deelnemers aan de Stelling van de Dag. Althans, velen geloven wel dat de aarde opwarmt, maar zij denken dat de rol van de mens daarin ’te verwaarlozen’ is.
        Global warming is voor de meesten een gewoon natuurverschijnsel, waar de wetenschap nog niet alle antwoorden op heeft. Zo schrijft een stemmer: „De klimaatverandering is een natuurproces en kan je niet sturen.” Als bewijs dat de theorie niet klopt, worden vaak (pre)historische tijden aangehaald, waarin koude en warme perioden elkaar afwisselden. „Tienduizenden jaren geleden was hier de ijstijd. Het is dus een natuurlijk verschijnsel dat de aarde opwarmt, zeker nu er miljarden inwoners meer rondlopen.” En: „Kijk naar de ijstijden in de afgelopen eeuwen, toen was er nog geen industrievervuiling maar de temperatuur ging omlaag en omhoog.” Ook wordt gewezen op andere factoren, zoals de uitbarsting van vulkanen en grote bosbranden.
        
Scriptie
              Door fouten is het klimaatinstituut van de Verenigde Naties (IPCC) in opspraak geraakt. Onlangs werd bekend dat de bewering in een rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slechts was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers. Ook voerde het instituut als bronnen voor het bewijs van de opwarming van de aarde feiten uit een afstudeerscriptie van een aardrijkskundestudent en anekdotes uit een bergbeklimmerblad aan.
        Onder meer door deze fouten is het voor klimaatsceptici duidelijk dat de opwarmingstheorie en de rol van de mens daarin op drijfzand gebaseerd zijn. Voor de meerderheid van de stemmers zijn de VN-fouten aanleiding om de rapporten over de opwarming van de aarde als ondeugdelijk te bestempelen. Ook de milieuwetenschap zelf is debet aan de hevige kritiek, meent u. ’Climategate’, waarbij ook de IPCC was betrokken, kwam aan het licht toen in november duizenden e-mails en bestanden van milieuonderzoekers uitlekten. Uit die mails bleek dat klimaatonderzoekers onderling afspraken maakten om de opwarming van de aarde erger te doen lijken. Dit geeft voeding aan geruchten over een wereldwijd complot van de ’milieumaffia’, die zichzelf in stand houdt door voortdurend angstverhalen in de media los te laten. „Verzinsel van de milieumaffia. In de jaren zestig hadden we de Club van Rome, ook zo’n staaltje volksverlakkerij.” Het wantrouwen is zelfs zo groot dat velen (88 procent) denken dat het VNklimaatinstituut expres een zwart beeld schildert van het toekomstige leefklimaat op aarde om zichzelf in stand te houden.
              Minister Cramer van Milieu krijgt van u groot gelijk dat zij het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de VN-rapporten nog eens goed laat controleren op andere onjuistheden. Eigenlijk zou de bewindsvrouw nog een stapje verder moeten gaan, meent u: de miljarden die nu worden uitgegeven, moeten voorlopig in ’de knip’ blijven, totdat er meer duidelijkheid is over de toekomstige klimaatstoestand en de gevolgen daarvan.

Vijf voor twaalf
              Zeker een op de acht meent dat uitstel nu niet leidt tot een grotere klimaatverandering in de nabije toekomst. Kortom, u vindt helemaal niet dat vijf voor twaalf is wat betreft de opwarming van de aarde.
        Zowel tegenstanders als voorstanders van de stelling geloven dat de mens invloed heeft op het klimaat. Alleen tegenstanders vinden de rol van de mens marginaal, terwijl voorstanders benadrukken dat de klimaatveranderingen door ons versneld worden. „De aarde warmt op en koelt af, een natuurlijk fenomeen.
       Maar wij als mens werken daar extra aan mee en versnellen de opwarming door onze CO2-uitstoot.” En: „De industrialisering van de wereld is in de laatste eeuw geëxplodeerd en de mate waarin de mensheid de natuur veronachtzaamt, is schrikbarend.” Bovendien is deze groep zich extra bewust van de uitputting van de aarde. Natuurlijke hulpbronnen raken op en de noodzaak voor andere energiebronnen wordt wel urgent. Zo stelt een stemmer: „We verbruiken sowieso te veel fossiele brandstoffen, maar als we nu niet naar alternatieven zoeken zitten we straks zonder.”
              Zoals gezegd meent de meerderheid dat het wel meevalt met de opwarming van de aarde. Deze stemmers noemen de winterse kou van afgelopen anderhalve maand zelfs als bewijs. Maar dat klopt niet, aldus het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Strenge winters als de huidige zijn ook mogelijk in een opwarmend klimaat.

René van Zwieten

Vandaag is er weer een Stelling van de Dag. U kunt eraan meedoen van 11.30 tot 15.30 uur via www.telegraaf.nl of www.wuz.nl.
       

6 Reactie(s) 6 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.