http://static.tmg.nl/wuz/c/9/6/1259515469296.jpg

we willen...

29-11-09 | 18:24
WUZzerr: R.Kroonenberg  | Budel-schoot

 

We willen, zeggen vrije onafhankelijke mensen

(een Zwitsers referendum heeft dat nu bepaald)

nu een verbod op nóg meer nieuwe minaretten

 

een échte democratie heeft zich betaald

en besloten een punt achter die wildgroei te gaan te zetten

zo hoort het dus bij VRIJHEID ook te gaan

 

de meerderheid bepaalt wat gaat gebeuren

de minderheid past zich daar gewoon bij aan:

gewoon ’n eind aan wat we hier niet wensen!

 

en ondanks al ’t geschreeuw, de mitsen en de maren

alleen zó valt een Volk iets blijvend te verklaren...

 

Jasterke vandaag

 

 


9 Reactie(s) 1 keer bekeken

29
Stem
Tags:

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

29-11 | 19:03
flinder  uit Gouda
JUIST , niks aan toe te voegen , Jasterke !
29-11 | 19:57
Elisabeth_Den Haag  uit Kerkwerve
En zo is het !!!!
29-11 | 20:31
van der Decken  uit Raamsdonksveer
Ik ben het met bovenstaande volkomen eens. Maar moet dat nu in dichtvorm . Daardoor boet het artikel aan krachtvorm in.
29-11 | 20:38
R.Kroonenberg  uit Budel-schoot
hoe zou u het willen zeggen # van der Decken ?
29-11 | 20:49
van der Decken  uit Raamsdonksveer
Gewoon niet in dichtvorm. Maar ja, op uw manier is het wel weer wat anders. Ga maar gewoon door met dichten. Misschien wordt het nu niet zo snel geschrapt.
29-11 | 21:24
voltreffer  uit Lelystad
Onze overheden/regering is bang voor bindende referenda, en al helemaal voor correctief referenda!!!
29-11 | 22:16
Dik Trom  uit Axel
Prima voor elkaar, Jasterke! Ook niets aan toe te voegen.
30-11 | 00:50
Suzy63  uit Breukelen (UT)
Maar gaat dat voor alles op? Dat de meerderheid bepaalt wat er op tv komt bijv? De kijkcijfers bepalen nu al (behalve de publieke omroepen). Wat de mode is, wat kunst is, wat mooi is, wat nuttig is. Soms zijn er ook kunstzinniger mensen bijv dan de massasmaak. Die lopen vaak voorop en de rest volgt later pas. Dus wanneer geldt dit principe wel en niet? Ik snap wel waar dit onderwerp over gaat, en dan vind ik het ook wenselijk dat mensen die minder vrij zijn en minder democratische uitgangspunten aanhangen nooit mogen gaan bepalen/overheersen over een meerderheid van vrijer volk.. Omdat dat achteruitgang zou zijn van rechten en verworvenheden. Maar wat in een cultuur "normaal" is, is niet meer dan gemiddeld. Dan val ik ook buiten wat "leuk, smaak, zinnig" enzo is. En ik ben weleens bang dat het een grote gemiddelde eenheidsworst zou worden, als dit op alles zou worden toegepast. Ik houd van verschillen in mensen, smaken, enz. Maar geen teruggang van diversiteit, en dat gebeurt wel als 1 groep/geloof gaat overheersen, waar geen ruimte is voor diversiteit. Blijft een tegenstrijdig iets: mensen die vrijheid vragen voor denkbeelden/geloof die de vrijheden van anderen willen inperken.
30-11 | 09:41
R.Kroonenberg  uit Budel-schoot
Allicht #Suzy63. zou dat alléén moeten gaan over dilemma's die een sterke verdeeldheid oproepen en daardoor 'n grote negatieve invloed hebben op het maatschappelijk wélbevinden. Bovendien zou het al helemaal niet nodig zijn als de Politiek naar behoren haar werk zou doen, want het Landsbestuur weet héél precies wat "Het Volk" afwijst en zou daar naar moeten willen handelen. Maar haar dubbele agenda staat dat dus niet toe...
Er zijn helaas geen gerelateerd artikelen bekend.

Laatste Artikelen