Geachte heer Lakeman

Uiteraard zou men respect moeten hebben voor uw rechtsgevoel en liefdadigheid om mensen die benadeeld worden te willen helpen. Uw inzet door de jaren heen en tot op heden met DSB heb ik meegemaakt, en vond het dan ook niet gepast dat men uw verleden in de pers wilde beschadigen, maar anderzijds ook niet waarderen dat u een privé Dhr Scheringa wil beschadigen . Met modder gooien wordt niemand beter van.

Het begin van de oorzaak zat in de Europese regelgeving waarbij de transacties welke banken zoals o.a. ook DSB dat deden niet meer mochten, en AFM terecht dit verbod overnam. Daarnaast was dit wel een tegenvaller voor banken en dan ook nog een recessie op de koop toe, en dan storten er bedrijven in. DSB had ingezet om benadeelde mensen te vergoeden en toen kwam uw advies het geld bij de DSB Bank op te gaan nemen. Volgens u heeft Scheringa ww advies ook opgevolgd, maar u vergeet dat hij ontslagen was door DNB en zijn kantoor aan het opruimen was en dan is het logisch dat je ook je geld mee neemt.

Uw advies aan de curator om beide faillissementen bij de afwikkeling maar samen te voegen is een advies welke volgens de faillissementswet niet juist zou zijn, vermoed ik. De debiteuren en crediteuren zijn totaal verschillende groepen en bij eventueel een overschot gaat dit naar de aandeelhouders. Nu verwacht u een overschot bij DNB Beheer, maar ik kan dit niet plaatsen, want dan was het faillissement niet nodig geweest. Daarnaast, ik weet niet wie dat zei, zou men eerst de leveranciers gaan betalen, en daarna wat er overbleef verdelen onder schuldeisers. Dan benadeel je daarmee de DNB, en uiteindelijk de burger die belasting betaald. Dus DNB zal dat niet accepteren, de curator is gebonden aan de faillissementswet.

T.a.v ontvangen dividend en bonussen aan Scheringa kan je stellen dat dit normaal geweest is en gelijk als bij andere banken gebruikelijk was. Uiteraard heeft hij daar ook zijn belasting over moeten betalen. Het is wel te betreuren dat de Europese gemeenschap de bonussen niet verbood. Indien DSB Beheer voor €36.97 miljoen aan aandelen heeft gekocht, dan zouden deze aandelen er nog moeten zijn en in de boedel vallen. Het staat allemaal in de administratie en dat is aan de curator om te bepalen hoe dit zit , en uw inzet is speculatief en net zo onhandig als het adviseren om geld op te nemen. Doet u dat nu ook bij AFAB en andere banken?

Samengevat: er bestaat bij mij geen duidelijk beeld over het doel van uw inspanning om Scheringa zwart te maken en onrust en tweedracht in de maatschappij te zaaien. En waarom moet Scheringa vertellen wat hij privé bezit, dat doet u toch ook niet.

1 Reactie(s) 2 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.