Uitslag Stelling: Minister Klink moet rookverbod handhaven
"Ook bij minister Klink begint - wel wat laat overigens - het gezonde verstand te werken. Er is hoop voor de kleine horeca én Nederland", aldus een stellingdeelnemer, die de mening van de meerderheid verwoordt over Klinks opening naar de kleine horeca. Twee derde van de ruim 4300 respondenten is uiterst tevreden met de 'draai' van de bewindsman van Volksgezondheid ten opzichte van zijn eerdere antirookbeleid.
"De wet was ter bescherming van personeel, die hebben kleine ondernemers niet, dus..." U vindt de beslissing een 'goede zaak' omdat de wet vooral cafépersoneel moet beschermen; cafés zonder personeel hoeven zich er niks van aan te trekken.
Maar de ondernemers van kleine cafés moeten niet te vroeg juichen want er zit een addertje onder het gras: Klink wil het rookverbod alleen opheffen als er een goed ventilatiesysteem wordt geplaatst. Hieraan zouden naar verluidt zeer strenge eisen worden gesteld. Het is dus de vraag of elke kleine kroeg zonder personeel daaraan kan voldoen.
Handreiking
Overigens wantrouwen ook velen de handreiking naar de kleine cafés en menen dat er een ander, partijpolitiek, belang achter schuilt: "Dit is gewoon een gemeenteraadsverkiezingentruc en we trappen er allemaal weer met open ogen in. Zodra het CDA is herkozen, draaien ze het weer terug." En: "Het zal wel met 'stemmen' te maken hebben."
Maar de meerderheid meent dat de bewindsman is gezwicht voor de lobby van de kleine horecaondernemers én voor de rechterlijke vonnissen, die tot tweemaal toe een rookverbod voor kleine cafés zonder personeel afkeurden.
De meesten zijn geen voorstander van allerlei voorwaarden om roken in de horeca toe te staan. U vindt het rookverbod sowieso 'betuttelend '. Liever wilt u dat de horeca-eigenaar het gewoon zelf uitmaakt. "Ondernemer zónder personeel moet zelf uitmaken of er gerookt wordt, maar met vermelding aan de voordeur wél of géén rookcafé en daar op handhaven." Maar als er dan toch een ventilatiesysteem moet komen, en dit werkt goed, dan mag er weer volop 'gepaft' worden.
"Misschien weer een aanloop naar een totale opheffing van het rookverbod", dagdroomt iemand. Eigenlijk hopen sommigen stiekem dat met de uitzondering voor kleine cafés dus ook het rookverbod voor andere horecagelegenheden op losse schroeven komt te staan. Maar dat stuit weer op veel weerstand bij de niet-rokers. "Voordat we er erg in hebben, wordt weer overal gerookt. Als niet-roker ben ik daar niet blij mee." En: "Cafébezoek wordt weer onmogelijk voor mensen met een luchtwegaandoening. Om dezelfde reden kon ik ook járenlang niet uit eten." Een algehele opheffing is echter absoluut niet aan de orde, laat staan dat de wijziging voor kleine cafés ingaat, gezien de strenge eisen die Klink stelt aan de ventilatie. Deze zijn bedoeld om uit de impasse te geraken doordat de rechter een streep heeft gezet tegen het rookverbod in cafés zonder personeel.
Controles
Ook is een meerderheid tegen controles die medewerkers van de Voedsel- en Warenautoriteit uitvoeren om het rookverbod te handhaven. Overigens zijn deze (voorlopig) stopgezet als gevolg van de eerder genoemde rechterlijke uitspraken.
Meer dan de helft wil ook dat kleine horecaondernemers worden gecompenseerd voor aantoonbare schade die het rookverbod heeft opgeleverd. Met andere woorden, als de omzet spectaculair is gedaald ten tijde dat het rookverbod is ingegaan, dan moet een claim gehonoreerd kunnen worden.
Deze groep vindt ook dat de overheid eventueel financieel moet bijdragen aan de plaatsing van een goed ventilatiesysteem, als de ondernemer die investering niet direct kan doen.
Hoewel in de minderheid is toch een derde voorstander van de stelling: het rookverbod moet gehandhaafd worden, anders is Klink 'een zwakke minister' of een 'draaikont'. Ook menen sommigen dat allerlei varianten op het rookverbod onwerkbaar wordt: "Een eenduidige regel zonder uitzonderingen is beter uit te leggen, beter te handhaven en beter mee te werken in de sector."
Maar, zoals gezegd, zijn de meesten erg blij met de opening die Klink biedt aan kleine kroegen. Van deze groep bezoeken velen regelmatig het buurtcafeetje (45 procent), maar de meerderheid zet nooit een stap in de kroeg. Deze laatsten zijn het principieel oneens met vrijheidsbeperkende maatregelen, zoals een rookverbod.
René van Zwieten
Gerelateerde Artikelen
-
07-07UITSLAG STELLING: Betutteling erger dan rook
-
okt-09Sociaal zijn niet verbieden
-
feb-09Oncontroleerbare boetes
-
nov-08Paddoverbod lachwekkend
-
nov-08Asbaktegels
-
nov-08Noodklok horeca
-
nov-08Is het gezeur over roken nu nog niet afgelopen?
-
nov-08Roken verbieden in auto en huis
-
okt-08de rookbelasting
-
aug-08Verbieden, verbieden en nog eens verbieden!
-
jul-08Roken in de horeca
-
jun-08Condeolance register geopend
-
jun-08I.p.v. gesprek met de minister-president.....
-
jun-08Roken in de horeca
-
apr-08Het rookverbod in de Duits horeca werkt niet
Laatste Artikelen
-
15:45hHondengevechten
-
14:58hHet onbehagen van Alice Schwarzer over de islam
-
14:49hVrijheid van godsdienst?
-
14:41hGelijk afschaffen dat CIZ
-
14:27hOme Kees laten werken tot 69e?
-
14:17hProvocatie
-
14:05hPolitieke leiders en hun lokvogeltjes van gebakken lucht
-
12:58hBoetes
-
12:40hde blik gericht op Hare Majesteit...
-
12:20hHet opstappen van Ab Klink heeft grote gevolgen
-
11:33hAmbrosia
-
11:30hAlimentatie




Reacties
(Deze reactie is verwijderd)(Deze reactie is verwijderd)