Aanvankelijk wilde Marijke Vos onze 13.000 handtekeningen afschuiven op Osdorp

Tot nu toe hebben we het onderstaande niet naar buiten willen brengen. Maar haar totale gebrek aan inzet voor De Boterbloem, ondanks het feit dat zij in januari serieus heeft toegezegd de zaak nader te bekijken als het ons zou lukken 10.000 handtekeningen bij elkaar te brengen, noopt ons ertoe de ware toedracht achter onze afspraak met Marijke Vos nu aan de openbaarheid vrij te geven.

Wij hebben van het begin af aan onze hoop erop gevestigd dat Marijke Vos ons zou gaan helpen De Boterbloem te redden, en daarom hadden wij sinds januari het plan om aan haar de verzamelde handtekeningen aan te bieden. Waarom? Kijk op haar website over Proeftuin Amsterdam: ze wil biologische landbouw rondom de stad stimuleren, evenals het gebruik van lokale voedselproducten in de stad. Wij hadden haar bij het aanbieden van de handtekeningen willen vragen, of zij De Boterbloem niet onder zou willen brengen bij Proeftuin Amsterdam. Maar zij gaf ons de kans niet en wijdde alleen maar uit over de onontkoombaarheid van het bedrijventerrein dat PvdA en GroenLinks willen vestigen op het terrein van het enige biologische akkerbouwbedrijf van Amsterdam.

Van tevoren hadden we eigenlijk al kunnen weten dat zij geen interesse voor de Boterbloem zou tonen. Want wij hadden haar al weken geleden per mail gevraagd of wij met haar een afspraak konden maken om de handtekeningen aan te bieden, en daar kwam maar de hele tijd geen antwoord op, geen reactie, niets. “Nou ja, dan gaan we nog maar een tijdje door met handtekeningen verzamelen, hoe meer hoe beter”, dachten wij. Maar het begon ondertussen toch wel erg lang te duren voor we iets van haar hoorden.

Ondertussen stonden berichten over onze actie in alle kranten. En toen kwam er een telefoontje…. niet van Marijke Vos, niet van haar politiek assistente, niet van haar secretaresse…. maar van… het hoofd van de sector Wonen en Werken van Stadsdeel Osdorp. Hij deelde ons mede dat we de handtekeningen maar in Osdorp “af moesten geven”, omdat Marijke Vos aan Osdorp had medegedeeld dat volgens haar het stadsdeel het geschikte “loket” voor onze handtekeningen zou zijn. Wij werden toen een beetje boos en schreven het volgende mailtje aan Marijke Vos:

“Geachte mevrouw Vos,

Zojuist kregen wij via het Hoofd Sector Wonen en Werken van Stadsdeel Osdorp te horen dat u onze petitie “Red de Boterbloem” niet in  ontvangst wilt nemen. Wij dienen ons bij de heer Steeman te vervoegen.  Echter, op stadsdeelniveau wordt voortdurend naar de Centrale Stad  verwezen als hoofdverantwoordelijke voor de plannen om op de Lutkemeer  een bedrijventerrein te plaatsen. Kees Steeman heeft ons al heel vaak  verteld dat hij niets kan doen voor ons, dat de regie over dit gebied uiteindelijk bij de Centrale Stad ligt. Wij zouden graag eens met u van gedachten willen wisselen over de prangende vraag die wij ons  stellen: Waarom heeft u in het kader van uw mooie project Proeftuin  Amsterdam geen enkele belangstelling voor de Boterbloem, het enige,  en goedlopende, biologische akkerbouwbedrijf dat Amsterdam rijk is?  Mogen wij eens een keer bij u langskomen om hierover met u van  gedachten te wisselen? Dat zouden we veel liever doen dan vervelende  media-campagnes opstarten die niet goed zijn voor het groene imago van  GroenLinks, dat in Osdorp door het optreden van Kees Steeman op AT5,  in Llink in Natura en op Vroege Vogels al ernstig is beschadigd.

Met vriendelijke groet, en hopende op een spoedige, en persoonlijke, reactie”

Waren wij verbaasd, toen de politiek assistente van Marijke Vos ons tien minuten nadat wij dit bericht verstuurden belde, om ons te verzekeren dat Marijke Vos ons zeker binnenkort te woord zou willen staan, maar dat ze het erg druk had en bla bla bla? Nee. En we waren ook niet verbaasd toen het vervolgens weer weken duurde voor we weer iets hoorden. En we waren ook niet verbaasd dat er vervolgens pas weer een telefoontje kwam nadat wij op dit weblog het bericht plaatsten, dat Marijke Vos geen tijd had om onze handtekeningen in ontvangst te nemen.

Wij waren niet verbaasd, want het enige waar politici uiteindelijk echt geïnteresseerd in zijn, is hun imago. Alleen als dat imago ernstig gevaar loopt, zijn ook GroenLinks politici pas bereid actiegroepjes van burgers die het opnemen voor de natuur te woord te staan. Anders niet. En daarom dwingen ze ons in de media met modder te gooien. Wat we eigenlijk liever niet zouden doen. Maar er lijkt geen andere manier te zijn om hen een reactie te ontlokken… Zonder druk van de pers geeft de politiek geen thuis.

GroenLinks politici die bedrijventerreinen op biologische boerderijen willen plaatsen, en die vervolgens als argument “eerder gemaakte politieke afspraken” of “werkgelegenheid” opvoeren… Hoe geloofwaardig zijn die nog voor hun achterban? En daarom willen ze liever niets met ons te maken hebben. Want opkomen voor De Boterbloem, of voor biologische boerenbedrijven en natuur aan de rand van de stad… dat kunnen ze wegens “eerder gemaakte politieke afspraken” niet. En toch zouden hun kiezers dat wél van hen verwachten. Want waarom kies je anders GroenLinks? Voor meer bedrijventerreinen? Voor nodeloze asfaltering van schaarse groene ruimte? Nee toch?

9 Reactie(s) 1 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.