actueel weer
Logo Telegraaf Logo WUZ
  • HOME
  • WUZ IN BEELD
  • MIJN WUZ
  • REDACTIE
  • OVER WUZ
  • BRIEF AAN DE REDACTIE
  • ARCHIEF
  • LOGIN
  • LOGOUT
  • REGISTREER
  • EDITOR

Rechts blok wenselijk

25-11-07 | 18:17
WUZzerr: Realisto  | Amsterdam

Iedereen die wil dat Nederland een land blijft waar we trots op kunnen zijn is er in principe bij gebaat dat er een groot rechts blok komt. Hans Wiegel suggereerde afgelopen week dan ook dat er een grote liberale beweging moet komen, waarin de VVD samen zal gaan met de PVV, met Verdonk en zelfs met D66.

 

D66 er ook bij betrekken lijkt me kansloos. Ten eerste zal die partij dat zelf niet willen en ten tweede heeft D66 niets met rechts te maken. Alexander Pechtold is tenslotte één van de grootste criticasters van Wilders en Verdonk en kan het niet laten de term extreemrechts uit de kast te halen als het over hen gaat. Als we D66 even buiten beschouwing laten vind ik een streven naar één grote rechtse partij in principe een goed iets. Sowieso ben ik al blij dat Wiegel mensen als Wilders en Verdonk serieus neemt en niet als onwenselijke paria’s beschouwt.

 

Als het op enigerlei manier mogelijk zou zijn een grote rechts-liberale partij te vormen zou dat wenselijk zijn. Ik acht die kans helaas niet al te groot. Toch is het de moeite van het proberen zeker waard. Het is dan ook jammer dat alle betrokkenen direct aangeven er geen heil in te zien. Iets dat Wiegel overigens al voorspelde. De mensen op de stoelen zouden er tegen zijn, maar de achterban zou er wel iets voor voelen, aldus het orakel. Wiegel heeft gelijk gekregen. Uit de peilingen blijkt dat de achterban het wil, maar dat de partijen er zelf niets voor voelen. Dat is jammer want het gaat de kiezer niet zozeer om een partij, maar veel meer om wat er in de praktijk gebeurt.

  

Wilders

  

De afkeer van Wilders is in dit stadium nog best begrijpelijk. Er zijn nogal wat verschillen. Wilders moest destijds de VVD verlaten omdat hij net als de meerderheid van de bevolking principieel tegen toetreding van Turkije tot de EU was. Ook in nogal wat andere gevallen is de VVD net iets te gematigd gebleken. Tijdens diverse gevoelige voorstellen van Wilders bleek de VVD-achterban hem te steunen, maar de partij zelf niet. Wilders zal nooit akkoord gaan met een partij die inhoudelijk op de lijn Dijkstal zal liggen. Dat veel te genuanceerde gedoe moet er dus af bij de VVD. Het vertrek van Wilders uit de VVD lag dan ook niet zozeer aan zijn vermeende radicalisering, maar aan het veel te linkse karakter dat de VVD eigenlijk al vanaf het vertrek van Bolkestein heeft gekregen.

  

Verdonk

  

Met Verdonk ligt het nog weer wat anders. Ze verloor eerlijke verkiezingen en kon daar maar moeilijk mee leven. Nadat ze bij de kamerverkiezingen meer stemmen kreeg dan Rutte was het eigenlijk al ondenkbaar geworden dat Verdonk zich neer zou kunnen leggen bij haar tweede plek. Uit het feit dat de website van haar partij al in het jaar 2006 werd geregistreerd kan je opmaken dat Verdonk niet echt van plan was de rest van haar carrière bij de VVD te slijten. De vraag was toen al niet of, maar meer wanneer ze de VVD zou verlaten. Maar Verdonk zegt het voor haar achterban te doen dus mogen we daar ook van uit gaan. Dat betekent dus dat ook zij zou moeten willen doen waar de achterban om vraagt. En die achterban wil het liefst een groot rechts blok.

  

VVD

  

De VVD zei bij monde van fractievoorzitter Rutte ook direct er niets voor te voelen. Tenslotte bestaat de partij al zestig jaar en dat zomaar opgeven zou geen optie zijn. Maar misschien hoeft dat ook niet opgegeven te worden. De VVD moet niet vergeten dat zowel Wilders als Verdonk oorspronkelijk uit die partij komen. Zo groot kunnen de verschillen niet zijn. Natuurlijk lijken die groot, maar elke politicus kan begrijpen dat verschillen groter gemaakt worden dan ze zijn. Dat is een rechtstreeks gevolg van de onderlinge concurrentie.

 

De VVD moet ook niet vergeten dat als iemand als Bolkestein de afgelopen jaren aan het roer had gestaan, de splitsingen nooit waren gebeurd. Die zijn gevolg van de enorme verlinksing die de partij heeft ondergaan. Eerste voorwaarde voor het slagen van een groot rechts blok is dan ook dat de VVD het linkse en gematigde karakter laat varen. Daar zit geen mens meer op te wachten. Mensen als Hans van Baalen en Henk Kamp kunnen daar een prima rol in spelen. Maar er zal nog wel meer moeten gebeuren voor dit rechtse blok een realistische optie wordt.

  

Leider

  

Zo heb je de vraag wie dat blok zal moeten leiden. Interne lijsttrekkersverkiezingen zijn niet echt een succes gebleken, dus dat moet dan ook niet nog eens gebeuren. Verdonk en Wilders zullen nooit akkoord gaan met Rutte als fractievoorzitter. Wat gematigdere VVD-ers zullen nooit akkoord gaan met Wilders of Verdonk.

 

Voor Wilders is denk ik het belangrijkste dat er goed, duidelijk en hard beleid komt. Wilders koos er niet zelf voor uit de VVD te stappen. Wilders moest weg, omdat de VVD iets wilde waar de hele rechtse achterban tegen was. Iedereen voorspelde dat hij zou mislukken. Wilders bewees dat zijn ideeën zo breed gedragen worden dat hij een groot electoraal gevaar voor de VVD is geworden. Ik denk niet dat Wilders er grote moeite mee zal hebben de nummer twee of drie te moeten zullen worden, mits er inhoudelijk maar goed beleid gevoerd wordt.

 

Bij Verdonk is het probleem dat ze ondanks haar goede beleid toch wel redelijk ijdel is. Ik kan me moeilijk voorstellen dat zij akkoord zal gaan met elke andere plaats dan de nummer één. Toch zou ze dat in het algemeen belang moeten overwegen.

 

Een beetje rondkijkend is er eigenlijk maar één geschikte kandidaat om een dergelijke rechtse fractie te gaan leiden en dat is Henk Kamp. Tussen hem en de twee andere spelers op rechts zijn nooit onoverkomelijke dingen gebeurd. Kamp is rechts genoeg om de rechterflank tevreden te houden en genuanceerd genoeg om datzelfde met de gematigdere mensen te doen.

  

Tegenstander zit links

 

Regelmatig horen wat het volk vindt is prettig, maar nog beter zou zijn wanneer dat beleid ook eens uitgevoerd zou gaan worden. Dat gaat nooit lukken met drie partijen die ‘ongeveer’ hetzelfde willen, maar niets anders doen dan elkaar bestrijden. Men lijkt wel eens te vergeten dat de vijand op links zit. Daar zitten mensen die bestreden zouden moeten worden, daar zitten de mensen die dit land richting de afgrond besturen. Voor het volk is het belangrijkste dat dit destructieve beleid teniet wordt gedaan. Wie dat precies doet en hoe die partij precies heet, zal het volk een zorg zijn. Daarom zou dit plan van Wiegel minimaal beter bekeken moeten worden voor het naar de vuilnisbak verwezen wordt.

 

Een grote rechtse fractie zou een zegen voor ons land zijn. Waar de rechtse partijen elkaar nu keihard bestrijden, omdat dat nu eenmaal zo werkt in de politiek, zouden ze een groot front kunnen vormen tegen alle linkse fracties. Daarmee zou er misschien eindelijk eens in de praktijk kunnen worden gebracht waar dit volk al jaren om vraagt. Een grote rechtse fractie maakt goeie kans de grootste van Nederland te worden.

  

Water bij de wijn

  

Er zullen heel wat stappen gezet moeten worden voordat dit verwezenlijkt zal kunnen worden. De VVD zal meer nadruk moeten gaan leggen op de andere kant van het liberalisme. Dat predikt vrijheid, mits een ander daar geen last van heeft. Van veel vrijheden, voornamelijk ontstaan onder de Paarse kabinetten, hebben een heleboel mensen wél last.

 

Aan Verdonk de schone taak haar eigen positie eens wat minder belangrijk te gaan vinden en het uiteindelijke doel meer prioriteit te geven. Aan Wilders de taak zich een heel erg klein beetje te minderen in zijn stellige uitspraken. Maar dan ook maar een heel klein beetje. Allen zullen ze iets moeten inleveren. Maar onmogelijk is dit bij voorbaat niet.

 

Het volk wil dit het liefste. Voor mensen die de goede kant op willen met dit land zou het geweldig zijn. Er moeten wat egootjes opzij gezet worden. Vooral Verdonk zal moeten inzien dat het doel belangrijker is dan degene die nummer één is als dat doel bereikt wordt. Maar voor allen zou het landsbelang voorop moeten staan.

  

Beste optie

  

Voor iedereen zou dit op termijn de beste optie zijn. Zonder elkaar zullen ze nooit de grootste partij van Nederland kunnen worden. Samen kunnen ze dat zeker. Voor het uiteindelijke doel is dit dus de beste optie. Voor de VVD kan het ook goed zijn. Ze kunnen al hun peilen dan weer richting op de tegenstanders, in plaats van om te moeten gaan met de huidige situatie waarin ze van alle kanten aangevallen worden.

 

Wilders en Verdonk zullen in de praktijk veel meer van hun wensen kunnen verwezenlijken als ze met zn drieën samengaan dan ze in hun eentje zouden kunnen. Ze kunnen gebruik maken van de excellente structuur van de VVD in gemeenten en provincies. Er is een wetenschappelijk bureau voorhanden dat op zich ook wel handig is voor een serieuze politieke partij.

Ik geloof dat de meeste van de genoemde mensen daadwerkelijk het landsbelang voor ogen hebben. Voor dat landsbelang zou het goed zijn dit voorstel van Wiegel toch minimaal eens goed te gaan bekijken. Je kunt tenslotte beter de nummer drie van de grootste partij van Nederland zijn dan de nummer één van een partij die helemaal gelijk heeft, maar zn ideeën nooit ten uitvoer zal kunnen brengen.


63 Reactie(s) 2 keer bekeken

26
Stem
Tags: politiek, Wilders, verdonk, wiegel, partij

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reageer

Inloggen


U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:





Heeft u nog geen account? Registreer dan hier. Zzz

Stuur door


Dit artikel is niet oké


Reacties

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 19:00
Kan niet anders zeggen dan: EEN GOED VERHAAL
(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 19:14
@Marg00tje_Loekie

Ik noem de term 'moslim' niet volgens mij. Er moet wel keihard integratiebeleid komen ja. Criminaliteit moet keihard aangepakt worden. De burgers vragen er om dat het nu eens afgelopen moete zijn, daarvoor heb je een grote sterke partij nodig.
Er zijn overigens maar weinig landen waar de rijkdom zo eerlijk verdeeld is als hier. Bijna nergens betalen de rijken zoveel mee en bijna nergens zijn de armen relatief zo rijk. Dat valt dus nogal mee.
25-11 | 19:14
Dat orakel van diever is zo gek nog niet! heeft meer wijsheid dan de rest van het zootje bij elkaar. goed verhaal, ik hoop dat je gelijk krijgt!
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 19:44
Relax

Volgens mij zijn de mensen die het hardst klagen, nog niet eens zelf in de positie dat ze zouden moeten klagen. Ze klagen over de armoede van anderen. DIe anderen klagen niet zo hard. Voor hen valt het wel mee. Zeker is in elk geval dat als je arm bent, je maar het beste in Nederland arm kunt zijn, want dat is nog steeds schatrijk vergeleken bij de armoede in de rest van de wereld. Rijkdom is hier prima verdeeld, de klagers zitten niet in de armste groepen, dat zijn idealistische middengroepen die er een hobby van hebben gemaakt te klagen over andermans problemen, terwijl die anderen dat vaak zelf helemaal niet zo ervaren.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 20:06
@Marg00tje_Loekie

Je haalt twee dingen door elkaar. Mensen die in de schuldhulpverlening zitten en mensen die arm zijn. In de schuldhulpverlening heb je nog stees te eten, een dak boven je hoofd en kleren. Komt nog bij dat die mensen er vaak zelf voor gezorgd hebben dat ze er in terechtkwamen. Niet altijd, maar vaak wel. Bijvoorbeeld door teveel geld te lenen, te dure spullen te kopen etc. Armoede is een relatief begrip, nergens ter wereld hebben de armen het beter dan in Nederland. Het valt dus nogal mee.
Verder suggereer je dat je meer geld kunt aftrekken dan dat je aan belasting betaald hebt en dat is feitelijk onmogelijk.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 20:45
Mensen met schulden zijn echt niet beter af bij linkse dan bij rechtse partijen. Dat is een groot misverstand. In geen land zijn de regals zo goed voor mensen die in de problemen komen. Je kunt moeilijk verwachten dat hun schulden worden betaald, ze onderdak, kleding en voedsel hebben, en ook nog eens op vakantie moeten kunnen etc. Armoede is relatief. In Nederland is armoede dat je niet alles kunt doen wat je zilt. In de rest van de wereld is armoede dat je niet weet of je morgen nog eten hebt.
Overigens zijn de schulden van vrijwel alle mensen die in de schuldhulpverlening zitten, ontstaan tijdens Paars. Lijkt me zinvol daar de verantwoordelijkheid dan ook maar te leggen.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 21:20
Wat Wiegel wil kan wel degelijk, mits we binnen afzienbare tijd nieuwe verkiezingen krijgen. Dan kunnen Wilders, Verdonk en de VVD samen een coalitie vormen. Een voorwaarde om tot een goede coalitie te komen is natuurlijk wel dat bovengenoemde drie nu reeds moeten gaan samenwerken en elkaar niet langer tegenwerken en frustreren. Daarvan uitgaande kun je stellen dat Rutte het stokje per direct over dient te dragen aan Kamp.
(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 21:26
@Marg00tje_Loekie

Klopt, Paars daar zat de VVD in. Ik snap niet echt wat je daarmee wilt zeggen. Ik praat de rol van de VVD in Paars niet goed. Daar begon de ellende juist en daar begon ook de onvrede die nu geleid heeft tot drie rechtse partijen. Onder Dijkstal was de VVD linkser dan D66.
25-11 | 21:27
Twan_Smid

Mee eens. Rutte zou voor een fusiepartij een goede bewindspersoon kunnen zijn, maar nooit het gezicht van de partij kunnen zijn. Henk Kamp kan dat beter en die heeft ook geen grote problemen gehad met zowel Wilders als Verdonk. Vind het echt jammer dat iedereen dit plan direct verwerpt.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

25-11 | 22:07
Marg00tje_Loekie

De tweedeling in Nederland is minder erg dan in welk ander Westers land dan ook. En dus valt het wel mee. Alternatief zou zijn een zeer socialistisch of communistisch regime. die hebben in de praktijk echter wereldwijd in 100% van de gevallen geleid tot dood en verderf, tot doodongelukkige mensen etc. Dat doet mij tot de conclusie komen dat het niet werkt. En dus doen we dit in Nederland beter dan wie dan ook en heb ik er geen probleem mee!
25-11 | 22:11
Zodra men mensen van een andere politieke stroming als vijanden gaat beschouwen, komt het zeker niet goed met nederland. Met populisme moet men zeker uitkijken, want de wil van een volk is zeer veranderlijk. Zoals een amerikaans gezegde gaat: A person is smart, people are stupid
25-11 | 22:13
panthera_son

Vijand slaat natuurijk op politieke vijand. Niet met het doel ze gevangen te zetten ofzo. Met linkse mensen kan je vaak erg gezellig een biertje drinken, ze moeten alleen niet bij het landsbestuur betrokken zijn, want dan gaat het mis..
25-11 | 22:48
Beste Realisto,

Van alle mogelijke woorden zoals tegenstander, opponent etc die men kon gebruiken, zegt vijand wel iets meer over de gedachtengang van de schrijver.

Links heeft goede en slechte ideen, Rechts evenzo. Meestal gaat het mis wanneer iemand een absolute meerderheid heeft en niet hoeft te comprimeren. Dan is Rechts net zo slecht voor een land als Links.
25-11 | 23:04
Beste panthera_son

Volgens mij is het probleem juist dat er teveel gecomprimeerd oftewel gepolderd wordt. Zolang je steeds beslissingen wilt nemen waar iedereen zich een klein beetje in kan vinden, kan je nooit eens duidelijk beleid voeren. Ik zie daarom ook het liefst een tweepartijenstelsen ontstaan. Dan heb je tenminste een regering die zn eigen plannen volledig kan uitvoeren. Ik denk niet dat rechts foute plannen heeft, maar er moet op bepaalde gebieden echt iets gebeuren. En dat moet dan maar een keer compromisloos dan want met steeds weer dat gepolder gebeurt er nooit wat..
25-11 | 23:39
uitstekende analyse
26-11 | 06:29
Laten we het als volgt doen @ Realisto - een sterke rechts blok met Rita Verdonk en Geert Wilders, gesteund door een nieuwe partij genaamd VVD-Light met Hans van Baalen en Hank Kamp................... Mark Rutte blijft dan in de oude linkse VVD-Classic zitten en gaat dan samen met D66.
26-11 | 15:13
Pa Vlodder,

Zoiets ja, in de praktijk zou een enkele VVD-er misschien naar D66 overstappen, maar dat kan geen kwaad. Die mensen zaten bij de VVD toch al op de verkeerde plaats, gezien hun persoonlijke denkbeelden. De rest kan dan in een grote verstandige partij stappen, die de boel weer op orde brengt.
27-11 | 20:42
Rechts blok lijkt mij prima maar geen samenwerking van VVD,Wilders en Verdonk.
Laat ze maar apart opereren. Dat houdt ze scherp.

De VVD moet orde op zaken stellen en daar is de Hr. Kamp al mee begoonen. Einde Hr. Rutte is in zicht.

En of Mw. Verdonk in staat is een beweging op te zetten moet nog blijken.
En als Rutte vertrekt isde weg vrij voor Mw. Verdonk om terug naar de VVD te keren.

Wilders heeft een perfecte organisatie opgezet en zou wel gek zijn om met de VVD en Mw. Verdonk samen te gaan.

Dan haalt hij het probleem van de VVD in huis met alle gevolgen van dien.

En vervolgens wordt hij monddood gemaakt.

En ontstaat er gewoon een nieuwe VVD.
De Heer Wiegel is heel slim maar Dhr. Wilders gelukkig ook.

Daarom gaat het gelukkig niet gebeuren.
30-11 | 10:27
Als er een rechts blok in Nederland komt, dan wordt meteen het ontslagrecht aangepast. Zodat het bedrijfsleven alle dure ouderen er probleemloos uit kunnen gooien voor goedkope arbeidskrachten uit Oost Europa. Het bedrijfsleven profiteert hier flink van. Ondertussen komen er grote sociale problemen in Nederland die over 15/20 jaar opgelost moeten worden. Degenen die ondertussen hun zakken hebben gevuld over de ruggen van deze goedkope arbeidskrachten verdwijnen uit Nederland om in een belastingparadijs hun geld veilig te stellen en via internet gaan ze dan op dit soort forums zeiken dat 'links' Nederland naar de kloten heeft geholpen door al die buitenlanders binnen te halen. Zo ging het in de jaren zeventig/tachtig. Laten we die fout nu niet weer maken. Dus het ontslagrecht houden zoals het nu is, want een stukje bescherming van de werknemers is gewoon noodzakelijk. Wil je als werkgever weinig risico's nemen dan neem je lekker uitzendkrachten in dienst. Probleem opgelost.
30-11 | 11:55
geert en rita komen aan de macht meneer realisto dat is net zo zeker als dat pim president zou worden en dat komt allen maar door de linkse terreur zoals in nijmegen en amsterdam
het eeuwige ontkennen en dat eeeuwige fingertje van de linkse raddraaiers u moet de straat op naar de arbeiders luisteren nu het nog niet te laat is want als de massa in opstand komt dan helpen die mooie praatje s van balk en bos niet meer dan zijn de kaarten geschud
30-11 | 13:53
Peter_Almere

Ik bedoel meer dat we wel iets moeten doen, er moet iets gebeuren en dan heb ik het niet in eerste instantie over het ontslagrecht. Overigens zijn zowel Wilders als Verdonk tegen komst van nog meer Oostblokwerknemers hier.

Het op afstand grootste probleem waar we mee te maken hebben is integratie. En het spijt me, maar dat is een onderwerp waar de gematigde linkse politiek al dertig jaar van bewijst dat ze er niet mee om kunnen gaan!
01-12 | 15:16
Aardig verhaal Realisto, sluit ik mij helemaal bij aan. NL is al jaren dolend en zoekend naar een goed rechts blok maar als die er is en echt gevaarlijk wordt schieten ze hem dood. Wat overbleef (LPF) stelde niets voor en is volgens mij het toonbeeld van wat we bij een nieuw groot rechts blok krijgen. Ik zie hem wel voor me, Geert, Rita, Marco Pastors, Ronald Sörensen en wat dacht je van Joost Eerdmans, ik mis die man, hoeveel stemmen gaat zo'n clubje halen denk je. Ideologisch gezien lopen bovenstaande figuren parralel of in elkaars verlengde. "Eendracht maakt macht:" is toch het gezegde? Het wordt tijd dat het haantjesgedrag gaat plaatsmaken voor daadkracht, alleen gezamenlijk kan rechts iets worden, aan weer een groep als TON zit ik niet te wachten.
01-12 | 15:45
Ronny99

Dat is het enige probleem. Inhoudelijk ben ik het helemaal met Verdonk bezig. Maar wat zij doet is goed voor haar, maar niet zozeer goed voor Nederland. Gevolg is dat ze onderling ruzie gaan zitten maken over details terwijl ze het over de grote vragen helemaal eens zijn. Ondertussen helpen anderen dit land ongestraft naar de afgrond. Wilders vind ik nog weer iets anders, die koos er zelf niet voor. Hij weigerde voor toetreding van Turkije te stemmen en moest daarom de fractie verlaten. Dan vind ik het niet meer dan terecht dat hij voor zichzelf begint. Maar toch hoop ik dat ze weer bij elkaar komen. Over Eerdmans ben ik het helemaal met je eens. Dat was de één van de weinigen uit de landelijke LPF die daadwerkelijk geschikt was voor zijn werk. Laten we hopen dat ze snel weer samen komen.
02-12 | 11:44
Wilders' standpunt tegen toetreding van Turkije is ook de enig juiste, historische naam van Turkije is Klein Azië, dat zegt genoeg. Hoeveel Turken komen direct naar West-Europa als ze bij de Unie komen? Ik schat 8 tot 10 miljoen maar onze regeringsleiders zullen daar, net als bij de oosrblokkers, wel weer een bagatelliserend getal voor vinden. Verder, Realisto, vrees ik dat het te laat is, er is m.i. meer nodig dan zomaar een rechts blok, de problemen zijn inmiddels zo groot (denk oa aan 40 zwaar verpauperde criminele stadswijken) dat een soort politiestaat alleen nog helpt., hoe kan men het tuig anders te lijf. Wilders heeft trouwens na het vertrek van Verdonk haar direct uitgenodigd om in dialoog te geen met hem en PVV, wil ze niet, stiekem vraag ik mij dan ook af of onze rechtse vertegenwoordigers wel echt de grootste willen zijn.
02-12 | 15:05
Ronny

Precies, als er een groot rechts blok zou komen moeten die meteen maar beginnen eens te luisteren naar hun achterban. Je vindt geen drie mensen in de hele rechtse achterban die voorstander van toetreding van Turkije zijn. Wilders nam het destijds op voor de hele VVD-achterban. Daarom moest hij de partij uit. Dat kan niemand Wilders kwalijk nemen natuurlijk.
02-12 | 19:20
Ik ben blij dat Realisto uit Amsterdam zo actief is, vroeger moest ik dit in mijn eentje doen maar met Realisto krijg ik het wat rustiger...... en mijn steun heeft Realisto voor 100%.
02-12 | 19:46
Pa Vlodder

Wederom dank, maar er kan niet genoeg aandacht voor de goede realistische zaak zijn in Nederland dus hou alsjeblieft niet op met schrijven. Jarenlang was het verboden te schrijven wat je vond en te zeggen hoe het in elkaar zat. Vandaag zou een stortvloed van kritiek moeten hebben worden tegen Doekle Terpstra en zijn anti-Wilders club, maar helaas is alles wat daar betrekking op had verwijderd, hoe beschaafd het ook was.
02-12 | 20:32
meneer livistro het afwijzen van de europese grondwet was 1 pim fortyuin was de tweede waarschuwing rita en geert laten zich niet stoppen er is teveel gebeurt er is teveel mis
nederland schreeuwt om aktie van rechts dat is niet meer te stoppen trouwens het is in heel europa zo overal waar je komt hetzelfde komnou niet met opa wiegel
02-12 | 20:40
gogologo

In dit geval was het idee van Wiegel toch niet zo slecht? Stel je eens voor dat het zou lukken, dan heb je de grootste partij van het land, een goede Minister-President en duidelijk rechts beleid. ZOlangz e met zn drietjes tegen elkaar opboksen zal geen van hen ooit de grootste worden! Samen is veel beter!
05-12 | 13:32
Goed @Realisto ik zal blijven schrijven.....
Maar na de verwildering op de veluwe in verband met de wilde zwijnen moeten we gaan oppassen dat deze beesten
dadelijk niet in heel Nederland opduiken, want de drukjacht
heeft onze Tweede Kamer namens de PvdD verboden.

@Realisto, ik ben bang dat het al zover is!
Ik heb gehoord van Doekle Terpstra dat zelfs in ons mooie Limburg wilde zwijnen zijn waargenomen.
De Tweede Kamer heeft daarom besloten om de drukjacht in Limburg nu wel toe te staan...... wij wensen de Limburgse Jagers veel succes.
05-12 | 14:59
helemaal eens
05-12 | 15:18
zeer goed idee .mee doorgaan. heeft groote toekomst.
05-12 | 15:25
chullera

Ik hoop het. Helaas hebben alle betrokkenen direct al gezegd er niets voor te voelen. Dat is doodzonde, vooral omdat er echt toekomst in zou zitten als men maar eens wat minder aan hun eigen positie zou denken. Vooral jammer van Verdonk. Ze heeft zulke goede plannen, maar ze lijkt ten koste van alles haar eigen positie het belangrijkst te vinden. Ik hoop dat dat overboord gezet kan worden en dit plan gewoon serieus genomen zal worden!
06-12 | 15:13
Ik ben voor een rechts blok.Maar dan eentje waarvan de leider niet na de verkiezingen richting EUparlement vertrekt.Ook moet er vooraf goed bekeken worden of de leden hiervan geen linkse "Trojaansepaarden"zijn of waren.De leden moeten voorts voor tenminste 4 jaar een contract tekenen dat ze dit blok niet verlaten.
06-12 | 16:47
Vergeten Ziel 67

Ik ben het sopwieso met je eens dat mensen die met verkiezingen meedoen na afloop ook hun termijn moeten volmaken. Grote mond over democratie is prima, maar als je het volk iets beloofd hebt moet je niet na afloop weg kunnen lopen! Mee eens dus!
08-12 | 15:48
De geschiedenis van Nederland is, dat Nederlanders een laf volk zijn en een struisvogel politiek heeft. Stop je kop in het zand, dan zie je niets. Zelfs in de tweede wereld oorlog vertelde links dat Nederland zich geen zorgen hoefde te maken omtrent de Duitsers. Wel, dat hebben we geweten.
Hetzelfde gebeurt wederom sinds jaren. Nederlanders klagen en klagen, maar doen niets wanneer ze de mogelijkheden hebben, e.g. stemmen! Dan luisteren ze weer naar de dommer verhalen en loze beloftes van Den Haag en stemmen wederom de normake party. Na de verkiezingen worden alle Nederlanders weer boos en klagen, want de politiek doet niet wat ze beloofd heeft. Wakker worden Nederlanders!!! Politici zijn leugenaars!!!
Misschien en heel misschien hebben de Nederlandres iets geleerd van de laatste verkiezing, alhoewel ik het erg betwijfel. Uw verhaal slaat de spijker op de kop en geheel Nederland weet het. Ben benieuwd wat de volgende verkiezingen teweeg brengt. Het is heel simpel, iedereen MOET stemmen, zodat er daadwerkelijke veranderingen plaats vinden in Nederland (en wellicht Europa).

Gerelateerde Artikelen

  • 29-05
    Oordeel niet op basis van onwetendheid
  • mrt-09
    Wiegel: VVD had Wilders niet moeten laten gaan
  • jan-09
    "Vervolging Wilders'; Afleidingspolitiek !!!
  • apr-08
    Verdonk: Kabinet onprofessioneel in Fitna-debat
  • mrt-08
    Ter horst wil openheid financien voor de nieuwe partijen...»
  • feb-08
    Reacties op Wilders en TON
  • feb-08
    de bloei en de val van Wilders
  • jan-08
    Tevredenheid beleid Vogelaar
  • jan-08
    Nederland wil u niet!
  • nov-07
    Wiegel
  • nov-07
    Linkse angstzaaierij beledigt eigen achterban
  • nov-07
    Wassen neuzen
  • nov-07
    Populist is geen scheldwoord
  • nov-07
    'Knettergek' is nog veel te mild voor Vogelaar
  • okt-07
    Het einde van ons politieke systeem

Laatste Artikelen

  • 11:20h
    Politieke belangenverstrengeling genant
  • 11:04h
    Eeuwige vlucht
  • 10:56h
    Pedoseksuelen en aanhang zijn er maar druk mee
  • 10:52h
    Verhoging boetes
  • 10:38h
    Mama is boos!!!!!
  • 10:36h
    Oproep om Wilders te onthoofden
  • 10:31h
    STELLING: Wintersport op retour
  • 10:24h
    UITSLAG STELLING: Stemmers zien overleg stranden
  • 09:38h
    Immigratie
  • 09:37h
    Wat gebeurt er met haatzaaiende sjeik?
  • 08:51h
    Het verhaal over de Taliban
  • 08:24h
    Formatie, alle betrokkenen kunnen niet anders meer

zoeken

TOP TAGS

aow balken bank belast bos cda crisis foto geld islam kabinet kinder link nederland oep ouder politie politiek pvda pvv recht red reger stelling uitslag verkiez voetbal vvd wanbeleid wilder Meer tags »

TOP WORDS

amsterdam ander antill balken belast betal beter bezuin brief burger crisis curacao democratie economie eerst europa europes geert gemeent gewon kabinet kilometerhef kinder krijgt maakt miljoen minder minister moslim nederland nederlander nieuw nooit obama ouder partij politie politiek problem recht reger slecht stelling terug uitslag verkiez vrouw waarom wereld wilder
F.A.Q. Privacy Disclaimer Algemene voorwaarden Adverteren Home Mijn WUZ WUZ redactie Over WUZ

Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
e-mail: info@wuz.nl