http://static.tmg.nl/wuz/c/2/1/1243333777921.jpg

Paul, ga je schamen!

26-05-09 | 12:29
WUZzerr: WUZ-redactie  | Amsterdam

Dat Paul de Leeuw € 600 000 ontvangt is ronduit schandalig, een arbeider moet 20 jaar werken om datzelfde in handen te krijgen. Het bedrag is buiten proporties. "Ik ben uniek" zegt de man, hij is niet de enige unieke mens, en dat van jezelf zeggen getuigt niet van bescheidenheid. Een goed salaris ontvangen is prima, dat willen we allemaal, Een paar tientjes meer dan de Balkenende norm is ook goed betaald. Als Paul niet meer kan werken hebben we twee uurtjes per week minder plezier, als de thuiszorgster niet meer werkt, als de leerklracht niet meer werkt zit ik met veel grotere problemen. Paul ga je schamen en Matthijs en al die anderen ook.

                                               Joks van Veen, Alkmaar


58 Reactie(s) 1 keer bekeken

105
Stem
Tags: Paul, de, Leeuw, arbeider, schandalig

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

26-05 | 12:36
eefje80  uit Almelo
Wat een door jaloersie doordrenkt stukje weer. Dit is de vrije marktwerking. Hij komt op tv, de mensen zien hem graag. Zo graag zelfs dat hij uit meerdere hoeken wordt benaderd en dan kun je ze tegen elkaar uitspelen voor een zo goed mogelijk loon. Ieder mens zou dat doen in zijn positie en dit is dus zielig gejammer. Trouwens zijn complete leven is publiek en hij wordt altijd gevolgd voor een goede roddel in een stom roddelblad. Ik zou voor het geld nog niet willen ruilen.
26-05 | 12:49
Dribbell  uit Oosterhout (NB)
Balkendende vond het belachelijk de Paul de Leeuw meer verdient dan Balkende Dat vind ik niet meer dan terecht
26-05 | 12:51
Jan_Alkmaar  uit Alkmaar
Altijd dat geleuter over salarissen van anderen. Ik zie geen enkele reden waarom de door u genoemde heren zich zouden moeten schamen. Uw vergelijking met arbeiders, leerkrachten en thuiszorgers slaat uiteraard nergens op. Gelukkig hebben we in dit land geen systeem, waarin iedereen hetzelfde verdiend. Zelfs u vindt dat kennelijk, omdat u aangeeft dat een paar tientjes meer dan de Balkenende norm aanvaardbaar is. Thuiszorgers en leerkachten en arbeiders komen hier ook niet aan.
26-05 | 12:53
saitva  uit Rotterdam
Mooi weer de balkenende , is dat een leuk programma? of de schreeuw van JP .. Mensen , vraag ---- aanbod, en straks, verdient JP net zoveel als Kok nu.
26-05 | 12:57
okidoki71  uit Almere
Dit heeft niks met jaloersheid te maken, FEIT blijft dat het hele publieke bestel op de schop moet, zo niet uit de lucht gezet worden.Het klopt namelijk van geen kanten. Het wordt betaald van onze belastingcenten dus zijn het niets anders dan gewone ambtenaren en vallen ze dus ook onder de CAO waar de ministers ook onder vallen en dus zouden ze nooit meer mogen verdienen als de minister president.....Simpel toch? En als die presentatoren daar niet mee eens zijn gaan ze gewoon naar de commerciële collega's, een beetje eerlijke concurrentie is ook nooit weg en zijn wij weer verlost van het zakkenvullende publieke bestel.
26-05 | 13:00
Grummelke  uit Wijlre
Mij gaat het bij het issue "Paul de Leeuw" niet eens om zijn salaris. Ik vind het een vieze gluiperige griezel, en dat de mensen daar graag naar kijken, bewijst voor mij zeer duidelijk het afgetakelde niveau van de Nederlandse kijker en van de omroep die deze troep uitzendt. Het probleem qua salariëring van dhr de Leeuw, ligt niet aan hemzelf, maar aan degenen die hier geld voor over hebben. Dat wil dus zeggen, iedereen die ernaar kijkt. Tja, dan weet je wat je te doen staat als dat walgelijke programma weer eens van de buis af schreeuwt...
26-05 | 13:02
okidoki71  uit Almere
Grummelke.....ze worden betaald via onze loonbelasting, we hebben geen keuze hierin, we worden gedwongen te betalen ook al kijken we niet naar die troep die ze uitzenden.....
26-05 | 13:08
okidoki71  uit Almere
Afschaffing van de omroepbijdrage......... Tijdens de formatie-onderhandelingen voor het tweede paarse kabinet spraken PvdA, VVD en D66 af dat er een onderzoek zou komen naar de afschaffing van de omroepbijdrage. De programma's van de publieke omroepen zouden voortaan betaald moeten worden uit de belastingopbrengsten. Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma's van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd de eerste schijf van de INKOMSTENBELASTING VERHOOGD met 1,1%-punt. BRON: Wikipedia
26-05 | 13:08
Jan_Oss  uit Oss
Eenvoudig toch. Gewoon niet meer kijken, kijkcijfers omlaag. Weg de Leeuw
26-05 | 13:10
positiefje  uit Beverwijk
Ik gun Paul de Leeuw zijn salaris van harte. Het feit dat hij al jaren hoge kijkcijfers weet te halen bewijst dat hij zijn geld waard is. Ik vind het zo'n non-issue. In andere landen worden artiesten als Pual ook goed betaald en krijgen ze publieke waardering. Hier in Nederland als je je kop boven het maaiveld steekt wordt het afgehakt. Verder werkt hij ook mee om ander talent te helpen dus het zit wel goed met Paul. Bij de BBC betalen ze ook goed voor hun mensen en dat is ook een publiek bestel. Ik ben tevreden met het publieke bestel en van mag het doorgaan. Over het salaris van Andries Knevel zul je mij ook niet horen, ook al vind ik het een irritant mannetje.
26-05 | 13:11
lexhelmond  uit Eindhoven
Ik ben het helemaal met grummelke eens. € 600.000,-- voor dat volgevreten VARA Varken die voor niemand of iets respect kan ( wil) opbrengen is zoals ik het zie onbehoorlijk bestuur van de NPO en de Vara, dito voor Paauw en Witteman, en van Nieuwkerk, allemaal omhooggevallen linkse schreeuwers. Het is The same old song bij de Vara, "links lullen, rechts vullen
26-05 | 13:11
Twiekie66
Laat Paul voor een comerciele omroep werken, dit kan echt niet bij een publiek omroep. En ja inderdaad de balkenende salaris zou genoeg moeten wezen. Ik heb verder niets tegen Paul kan zijn shows best waarderen maar vindt het het geld niet waard.
26-05 | 13:16
okidoki71  uit Almere
Positiefje......En toch steek ik die 440 euro die ik gedwongen moet afdragen voor het publieke bestel liever in eigen zak, het is tenslotten ook mijn hard verdiende centen en als ik het toch moet weggeven geef ik het liever aan een goed doel. Paul de leeuw en collega's komen toch wel aan de bak bij de commerciele en dus te blijven zien......
(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 13:37
saitva  uit Rotterdam
Als ik inconsequent was, bang voor oppositie, meesmuilde, achter d ereet aan liep van anderen zonder eigen identiteit, weigerde concrete maatregelen te nemen tegen de crisis, weigerde mijn eigen rol in ene oorlog te laten onderzoeken en daarom de rechstaat zou verneuken, en bovendien nog totaal geen felling had met de mensen waar ik het voor deed, werd ik ontslagen. is Balkenende zijn eigen norm wel waar?
26-05 | 13:39
saitva  uit Rotterdam
Max _ weg met deze in de hemel geprijste nicht ! <----en jij was tegen dicriminatie?
26-05 | 13:46
Wilders_slaat_door  uit Ouderkerk aan de Amstel
Van mij mag iedereen die uniek is verdienen wat hij wil omdat hij/zij dat waard is en al dat geleuter om die salarissen is een hype op dit moment die alleen door een stel domme mensen als deze schrijver gevoed wordt. Als iemand niet in kan zien dat een arbeider niet te vergelijken is met een presentator die een zeer groot deel van Nederland wekelijks, of in Matthijs zijn geval dagelijks aan de buis kan kluisteren, is die persoon niet geheel van deze wereld. Zeker hoeven deze mensen zich niet te schamen voor hun kwaliteiten die goed beloond worden. Hou nou toch allemaal eens op met dat vreselijke geouwehoer over salarissen. Ook die van topfunctionarissen. Niet meer dan terecht dat mensen met veel verantwoordelijkheid ook meer verdienen dan de arbeider die alleen verantwoordelijk is voor zijn eigen gezin en 's avonds op tijd thuis achter de pan duikt. Wat mij betreft gaan we naar een dictatuur waar Nederlanders weer eens op hun plaats worden gezet en ze ophouden met alleen maar jaloers zijn. Ga dan zelf harder werken of had zelf gestudeerd, maar dan krijg ik natuurlijk weer al die jammerkonten over me heen waarvan ouders het niet konden betalen of ze zelf gewoonweg niet slim, talentvol of enthousiast genoeg waren.
26-05 | 13:52
KareldeV  uit Voorhout
De enige oplossing om die z.g.n. onmisbare of buitengewoon goede presentatoren van de buis te krijgen is door alle programma's van Paul de Leeuw, Pauw en Witteman, Radar en Opgelicht, De Wereld Draait Door, BNN etc. etc. domweg te negeren. Hetzelfde geldt voor sportprogramma's van Jack van Gelder. Als de kijkcijfers verdwijnen als sneeuw voor ze zon verdwijnen al deze programma' s vanzelf en de presentatoren met hen.
(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 14:02
Denzel75  uit Heiloo
ja man, schande! als iemand jou zo'n salaris aanbied, dan zeg je natuurlijk meteen nee, want dat is veel te veel. nu even serieus graag.
26-05 | 14:10
G-lennium  uit Finsterwolde
Als iemand zich moet schamen, zijn het wel de kijkers zelf die roepen dat hij te veel verdient.
26-05 | 14:16
PizzamanGrunn  uit Grootegast
Muha, voor De Leeuw geldt: hij mag tienmaal de Balkenende norm verdienen. Want ook al vind ik Paul nog zo'n ***, toch tien keer liever dan Balkenende. Kortom, het liefst zag ik De Leeuw op ongeveer modaal, en eigenlijk gun ik Balkenende nog geeneens een leuk zakgeld. Als ik eerlijk mag zijn, tenminste.
(Deze reactie is verwijderd)

(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 14:16
Dick & Dun  uit Rotterdam
Ga je schamen Joks met je stukje. Je loopt als een lam schaapje achter de mediatrend aan om van de cridietcrisis een cult te maken. Een cult waarbij iedereen gelijk moet zijn... Ohw oh oh wat uitholling en verspilling van talent, zoals Paul de Leeuw is.. In jou theorie moeten alle flessen wijn Niet duurder zijn dan de wijn die onze president mag drinken..Dat een thuiszorger ondergewaardeerd wordt ben ik het mee eens. Maar probeer dat is op een volwassen manier uit te leggen, zonder al die cliche vergelijkingen...
(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 14:35
biragu20  uit Hoogkarspel
Het is niet paul die zich moet schamen maar vara schande dat een radio ammateur want daar staan julli toch voor?????Of zitten bij de vara ook van die zakken vullers net als Kok???????
26-05 | 14:57
a.mulders  uit Panningen
Van mij mag hij van het beeld verdwijnen. Ik heb niets met die man en elke cent die aan hem betaald wordt is voor mij nog teveel.
26-05 | 15:04
Weert Gilders  uit Amsterdam
oh, nog mooier word thet als je weet dat deze extreem linkse rode Paul de Leeuw natuurlijk niet als loon 600.000 bruto ontvangt en dus 330.000 belasting meteen afdraagt...nee, meneer de slaonsocialist is net als andere pvda-coryfeeën een BV, een zaak,een tent. Paul de Leeuw betaald zichzelf...d enederlandse fiscus heeft het nakijken,want netto houdt Paul via deze constructie zeker 500.000 euro over...! Hij betaald dus minder dan een fabrieksarbeider...
26-05 | 15:20
huub61  uit Eindhoven
Smaken zullen ongetwijfeld verschillen. Maar voor mij hoeft deze arrogante,vet betaalde schreeuwlelijk,die van zichzelf zegt dat hij goed en uniek is echt niet..! Het geschreeuw van deze salonsocialist is bedoeld om een bepaald publiek dat deze soort (vunzige) goedkope humor adoreert te bereiken. Dit lukt hem in behoorlijke mate. Gelukkig heb ik mijn afstandsbediening meestal binnen handbereik en weg is Paul.....
26-05 | 15:39
positiefje  uit Beverwijk
Goh Weert en als hij bij de tros had gezeten had het goed geweest? Bij de VVD zou het in jouw ogen een held zijn en bij de p.v.v. had je zijn voeten gekust. Ik gun paul zijn geld beter dan andere minkukels die op t.v. zijn en geeneens t.v. kunnen maken. Wat je van Paul de Leeuw kan zeggen hij heeft zichzelf al bewezen, kan ook uitstekend de spot met zichzelf drijven en laat zijn criticasters ook aanhet woord. Ik kijk niet altijd naar hem, maar vond hem met een anorexia meisje heel ontroerend. Bij hem moest het eraf en bij haar moesten de kilo's eraan. Hi is al 25 jaar in het vak is een allrounder en hij levert kwaliteit. Hij had ook over kunnen stappen naar de commerciëlen en dat heeft hij niet gedaan dus loyaal is hij wel.
26-05 | 16:06
Jan_Alkmaar  uit Alkmaar
De discussie gaat kennelijk niet alleen over het salaris, maar over de vraag of Paul de Leeuw leuk of niet leuk is. Vervolgens worden ook 'onze belastingcenten' er weer eens bijgehaald. De publieke omroep wordt niet alleen van belastingcenten gefinancieerd, maar voor een deel ook uit reclameopbrengsten. En lexhelmond uit Eindhoven grappig dat je het over een gebrek aan respect hebt, terwijl je de Leeuw een volgevreten VARA varken noemt. Hoezo gebrek aan respect? Volgens mij is het simpel: wil je niet kijken naar de betrokken programma's of omroepen, dan kijk je toch lekker niet. Vrijheid, blijheid.
26-05 | 16:17
peter1936  uit Swifterbant
ik ben geen fan van de leeuw, vind het een opgeblazen schreeuw- lelijk. maar een balkenende norm is onzin wat heeft die nu eigenlijk gepresteerd? ons via slinkse wegen tegen de wil van het volk de europese unie aangesmeerd, en nu durven ze ook nog een oproep te doen om te gaan stemmen voor dit geld verslindend instituut.
26-05 | 16:22
snelle jan  uit Amsterdam
dat is wel een makkelijker manier van Jan_Alkmaar uit Alkmaar om te zeggen dan kijk je maar niet ? U heeft het niet begrepen,als het om belastinggeld gaat dan mag iedereen zijn zegje hier over doen,het is tenslotte geld van ons allen. Dus niet afdoen met ,dan kijk je toch niet ! Beetje slap stelling als je het mij vraagt. Zodra het om belastinggeld gaat dan vind ik het veel te veel geld dat Paul de Leeuw krijgt. En als hij het er niet voor wil doen ,voor een lager bedrag,dan gaat hij maar weg ! Zo hoort het te zijn !
26-05 | 16:46
rashid m.  uit Willemstad (NB)
paul klasse en ga door en laat die jaloerse mensen het rambam krijgen. bah
26-05 | 16:52
Jan_Alkmaar  uit Alkmaar
Snelle Jan: ik heb niet gezegd, dat je er niets over mag zeggen. Belastingbetalen betekent echter niet dat over elk onderdeel waar je belastingcenten aan worden besteed een soort referendum moet worden gehouden: bent u het er mee eens of niet mee eens. Ik betaal misschien ook belasting aan zaken die u goed /leuk vind en ik niet, zo zit een belastingsysteem nu eenmaal in elkaar. Afgelopen zaterdag trok de Leeuw ruim anderhalf miljoen kijkers. De zondagavonduitzending trok er bijna anderhalf miljoen (voor een deel waarschijnlijk dezelfde kijkers). Kennelijk is er dus een aanzienlijke kijkersmarkt voor Paul de Leeuw. Wellicht zou u eens kunnen becijferen hoeveel geld er van uw belastinggeld naar het salaris van De Leeuw gaat.
(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 17:31
ingriddebruijn  uit Heemstede
Paul is gewoon een goeie gozer zonder enige vorm van kapsones. En loon naar arbeid. Hij doet meer goed dan dat hele zooitje in Den Haag bij elkaar. Hij zorgt dat mensen kunnen lachen en hun wensen vervult worden. In Den Haag zorgen ze er alleen maar voor dat al je wensen in duigen vallen.
(Deze reactie is verwijderd)

26-05 | 21:25
inspector71  uit Almere
Volgens mij vergeten sommige mensen dat het een PUBLIEKE omroep betreft welke van belastingcenten word onderhouden.
26-05 | 21:37
Patty-Ann  uit Sittard
Ik ben het met Grummelke eens, als je dat humor noemt wat Paul de Leeuw doet, zoveel salaris krijgen alleen maar om mensen af te zeiken, ja dan zegt dat iets over Nederlanders en hun mentaliteit. Ik heb het voorbeeld al eens eerder gegeven en Grummelke zal als limburger/se kunnen bevestigen wat ik schrijf. Humor hierin kun je verschillen maar hier in Limburg gaat humor gepaard met een grote dosis zelfspot, jezelf op de korrel nemen.In Nederland kunnen ze alleen maar lachen om een ander,door een ander belachelijk te maken en bovenal als het maar vulgair genoeg is. Sorry, ik ben niet hypocriet maar de humor die wij kennen moet je zien in wat Toon Hermans deed. Gewoon van niets iets aan elkaar breien wij noemen dit, sjele zeiver of sjele kal :-)
26-05 | 21:40
degewoneman  uit Beverwijk
Belachelijk dat Paul de Leeuw en andere prominenten zoveel geld verdienen. Ik noem het narcistisch gedrag van deze mensen en begrijp niet dat ze schamen. Paul de Leeuw vind zichzelf nogal fantastisch. Een zelfingenomen mannetje. Waarom is zo'n salaris niet acceptabel. Gewoon omdat het ten eerste belastinggeld is. Dit moet worden opgehoest door gewone mensen. Belastinggelden dient goed te worden besteed zoals onderwijs gezondheidszorg sociale voorzieningen etc. Maar niet aan topsalarissen. Er zijn ook toppers onder ziekenverzorgster verpleegkundigen artsen, onderwijzers, politiefuncionarissen. Die krijgen toch ook niet zo n belachtelijk bedrag. Alleen omdat het toevallig televisie is worden van die belachelijke bedragen betaald. Als Paul de Leeuw niet tevreden is met een normaal salaris hoepelt hij snel op naar een commerciele omroep. De pulp omroepen. Maar niet bij de Vara. Trouwens Vera Keur neem ook meteen ontslag. Wegwezen !!!
26-05 | 22:00
Patty-Ann  uit Sittard
Rashid, je valt me nu toch een beetje tegen hoor!
26-05 | 23:33
Yari2009  uit Zoetermeer
Ach, dat geld. Wie zou het niet aannemen ! Ik zeg alleen altijd bij het horen van dergelijke salarissen, uitgereikt aan die zogenaamde TV-persoonlijkheden : “Wat doen ze nou eigenlijk voor bijzonders”. Paul de Leeuw voert een kunstje op – en dat doet ie aardig. Maar wat stelt dat gehobby van hem nu helemaal voor. Zwaar overschat. En dan die andere zogenaamde VARA-held; Matthijs dus, elke dag dezelfde; doorgaans, flauwe grappen, hij ratelt de meestal weinig verheffende gesprekjes aan elkaar en we worden getrakteerd op half afgemaakte stukken muziek. Geweldig tempo allemaal (net als bij Paul), maar weinig inhoud !
26-05 | 23:53
PizzamanGrunn  uit Grootegast
Weet je nou wat KUNST is? Een prachtig schilderij voor veel geld verkopen, dat is geen kunst. Een blote meid duur verhuren, ook geen kunsts. Maar een DROL verkopen voor een hoop poen, DAT is nou KUNST!
27-05 | 01:18
Yari2009  uit Zoetermeer
Ja, pizzaman en het leuke is, dat al die aanbidders niet eens door hebben; dat ze elke zaterdagavond stank voor dank krijgen ! Zo, de lucht is weer even geklaard ;-)
27-05 | 09:38
Grumpy  uit Boskoop
wat een kleinzielige jaloerse reakties. Normale marktwerking.
27-05 | 13:57
tinus123  uit Drachten
Accepteer het nou eens mensen, de één verdient gewoon meer dan de ander! Dat betekend niet direct dat ze beter of belangrijker zijn, dat is wat jullie er van maken! Misschien is het zelfs alleen op geluk bereikt. So what? Doe toch niet alsof je 6 ton zelf moet ophoesten, het kost jou misschien een dubbeltje in het jaar. Discussie over salarissen die door belastinggeld betaald worden, prima, maar doe dat dan inhoudelijk en niet op de persoon. Die communisitische hype opeens over topsalarissen en bonussen... beter haal je jezelf omhoog i.p.v. anderen naar beneden. Prettige dag nog!
27-05 | 14:58
Yari2009  uit Zoetermeer
Waar het om gaat 'Tinus123', is, dat het bij diverse mensen in onze samenleving 'n nogal rottige smaak in de mond brengt. Waarom ? Bedenk eens, dat jij je te barsten werkt - ontslag dreigt, 2 kinderen gehandicapt - al jaren elke dag hetzelfde - nooit weg kunnen, telkens nee tegen je kinderen zeggen (je komt maar net rond). Kennelijk kunnen mensen zoals jij je het e.e.a. permitteren, allemaal goed - maar stel jezelf eens voor dat . . . . . praat je dan ook zo. Natuurlijk P.de Leeuw begaat geen misdaad en toch blijf ik erbij dat je voor je geld 'daadwerkelijk iets zou moeten presteren'. Is altijd heel subjectief, ik weet het. Maar voor 'n beetje leuk spelen en hobby'en zoveel geld incasseren. Kijk Balkenende is niet mijn politieke keuze, maar je kunt niet ontkennen dat hij keihard werkt en relatief weinig over z'n eigen tijd(agenda) beschikt. Oke, zijn keuze - zeg je dan; maar toch. Als je dan toch vergelijkt verdient Balkenende in feite 'n schijntje - dat moet je toch met me eens zijn.
28-05 | 09:23
de Stoker  uit Hippolytushoef
zijn verdiensten zijn me eigelijk een zorg, maar dat de VARA dit betaald dat is wel onze zorg, als je zoveel wil verdienen ga dan naar RTL of SBS toe ,maar ja dat hebben we vaker gezien bij de VARA met J Spijkerman, ook een figuur die het heel goed wist te vertellen aan een ander maar zelf zakken vullen en als ze meer dachten te kunnen krijgen gingen ze baar een ander. Zij bij de publieke ,moeten beseffen dat ze ons geld door de WC spoelen als ze zoveel betalen als hier werd gezegd .
28-05 | 12:20
blubber2  uit Utrecht
dat die types als van die vrouw van kraaiecheck (lollies met vitamine C !! ), brandewijnsteder, lotjer froger (die om armoedzaaier te spelen grof betaald kregen maar pas nà dat er schande over werd gesproken dat geld aan een goed doel gaven(fiscaal aftrekbaar dus dat weer wel natuurtlijk) dat soort bedragen en meer ontvangen bij de commerciëlen; dat is nu echt erg. wat nog erger is dat die comcommerciële omroepen 's avonds laat en in de nacht van die hoerige types ''geile'' teksten laten uitkraaien, meiden vanaf een jaar of 18 waardoor jongens !) zelfde leeftijd en soms ook nog jonger de indruk krijgen dat het heel gewoon is een meid voor hoer te maken wanneer ze niet meteen willen neuken of pijpen(excuses voor dit duidelijk makende taalgebruik); nee laat dan die paul de leeuw ook van MIJN centen maar een fors salaris krijgen.
28-05 | 13:11
richard van ravenstijn  uit Hilversum
een misselijkmakend artiest, een onsmakelijke verschijning. past uitstekend in dit door links dwaas gedomineerde land. Prima voorbeeld van intolerantie en links lullen, rechts zakkenvullen. Kortom ´t icoon van wat er verkeerd is in dit land.
28-05 | 15:10
R.M. van Dijk  uit Sneek
Ik heb aan weinig mensen een hekel, maar die Paul de Leeuw kan ik niet luchten of zien. Ik vind hem totaal niet leuk. Als ik hem zie weet ik niet hoe snel ik wegzappen moet. Ik herinner mij bijvoorbeeld die keer dat iemand een toren van drinkglazen had gebouwd. Gaf De Leeuw een vrouw een duw zodat ze tegen die glazen aan viel en de toren instortte. Als Cor Bakker een stukje speelt of er is iemand aan het woord, dan moet De Leeuw er altijd tussendoor zitten te wauwelen en zogenaamd grappige bekken trekken. Ook was er een keer een programma van De Leeuw waar kijkers hun favoriete tv-fragment konden tonen. Er was een vrouw die een video van Leonard Cohen liet zien. Ze was zo ontroerd dat ze de tranen in de ogen had. Wat zegt De Leeuw? "Ik ben blij dat het afgelopen is. Ik word altijd zo nerveus van die man." Ik zie uit naar de dag, dat er eens iemand in het publiek opstaat en De Leeuw de studio uitschopt.
29-05 | 00:12
Yari2009  uit Zoetermeer
Hallo richard van ravenstijn, je schrijft : "links lullen, rechts zakkenvullen". Je stelt hiermee vast, dat het 'rechts zakkenvullen' een vastgelegde en geaccepteerde norm is. Ga ik toch maar eens VVD stemmen, verander mijn naam in Paul de Leeuw om vervolgens nooit meer commentaar te krijgen op een MEGA-salaris, waarvoor ik eigenlijk niet meer doe dan 'n beetje mijn hobby uitoefenen (want dat is wat Paul doet).
03-06 | 07:04
Piet Klont  uit Drachten
De Brullende Leeuw is veranderd in De brallende Leeuw, vól van zichzelf, vól met zakken geld, door ranzige TV optredens waar veel te veel niet-kritische mensen naar kijken. Bij het zien alleen al, de aankondiging vóór de STER dat deze ranzige kale kogelkop er weer aan zit te komen, zap ik gelijk naar de commercieële zenders. Godzijdank kan dat nog, in dit land.
03-06 | 10:34
fritsspits4  uit Klimmen
Ik vind niks unieks aan Paul de Leeuw,eerder een schreeuwerige relnicht. Mensen in de zijk zetten op tv,onzettend met zijn geaardheid te koop lopen.Als ik omroepbaas zou zijn schopte ik hem van het podium. Hoezo uniek?? Goor!
04-06 | 10:27
Venice6
Je bent fan van P. de Leeuw of je haat hem. Ik denk niet dat er iets is wat er tussen in zit. Ik behoor tot de laatste groep. Deze opgeblazen met zichzelf ingenomen blaaskaak vindt het maar al te leuk iedereen in de zeik te zetten. Wordt hij zelf in de zeik gezet is het in een keer niet leuk meer. Flikker die vent van de buis a.u.b. met zijn zelfingenomen smoelwerk. gelukkig kan ik hem meteen wegzappen zodra zijn bek op tv verschijnt. Hij bederft anders mijn eetlust.
05-06 | 11:59
Rob Kalshoven  uit Muiderberg
Deze overwegend linkse prietpraat rakker moet zich inderdaat gaan schamen. Regelmatig sucses behalen over de rug van miderbedeelde met zo'n inkomen!
(Deze reactie moet nog gemodereerd worden)

Gerelateerde Artikelen


Laatste Artikelen