Stop de wurggreep van links

22-01-09 | 14:42
WUZzerr: WUZ-redactie  | Amsterdam

Een multiculturele samenleving. Dat is wat Nederland nu is. Daar hebben we met elkaar onze stem en dus goedkeuring aan gegeven. Mijns inziens is de betekenis van een multiculturele samenleving dat je met verschillende culturen een land bewoont. Omdat verschillende godsdiensten verschillende standpunten hebben is dat een ingewikkeld systeem. De standpunten staan vaak haaks op elkaar. In Nederland is bijvoorbeeld lang gevochten tegen de kerk. Waardoor nu vrouwen gelijke rechten hebben. De Islam geeft geen erkenning aan deze gelijke rechten. Wie heeft er gelijk? Je kan niet zeggen: we willen een multiculturele samenleving zijn waarin we alle geloven respecteren, maar de wetten van Nederland zijn bepalend. Dan respecteer je de ander zijn geloof niet. Vrouwen zijn gelijk in Nederland aan mannen, in de Islam niet. Dus islamieten in Nederland mogen geen gehoor geven aan hun geloofsovertuiging dat vrouwen minder zijn. Dan vraag je een islamiet een stukje van zijn geloof op te geven. Op zo een manier kun je je geloof niet helemaal leven. Dus is het een zeer lastige opgave om iedereen tevreden te houden.

Natuurlijk wil iedereen zo kunnen leven als hem/haar dat het beste lijkt. We leven in een democratie, dus kun je je keuze duidelijk maken. Als er genoeg mensen zijn die dezelfde mening hebben over hoe te leven wordt dat bewaarheid. De minderheid zal zich daarbij neer moeten leggen. Dat is democratie. Dus strijden we allemaal voor onze eigen meningen en overtuigingen. Zijn er genoeg mensen die een alcoholverbod willen dan zal dat er uiteindelijk komen. Is er een meerderheid die christelijke waarden wil laten bepalen hoe te leven dan zal dat geschieden. Ik begrijp dat moslims strijden voor hun overtuigingen, zij hangen een geloof aan waarin zij geloven. Ik begrijp ook dat Geert Wilders bang is voor een Nederland waarin islamitische waarden en normen gaan gelden. Zolang je een multiculturele samenleving wil zijn is het de wil van de meest gelijkgezinden. Daar komt geen discriminatie aan te pas. Het gaat gewoon om grote groepen mensen die hun leven op zeer verschillende manieren willen inrichten, en groot gelijk hebben ze.

Daar het mij een goed gevoel geeft als vrouw te kunnen werken, mijn haren in de wind te laten wapperen en ik graag een alcoholische drank nuttig in het weekend, gaat mijn voorkeur uit naar de westerse normen. Ik heb een aantal jaren in een moslim land gewoond. Mijn ervaring is dat ik het als vrouw prettiger vind om in Nederland te leven dan in een moslimland waar ik mij aan moest passen aan de wetten daar. Daarom ga ik Geert Wilders steunen. Niet omdat ik tegen moslims ben. Ik steun hem omdat ik mijn voorkeur geef aan de mogelijkheden die ik als vrouw heb in een westerse samenleving. Dat is wat Geert wil waarborgen. Is het discriminatie als je je voorkeur uitspreekt niet te willen leven met bepalingen van een geloof dat je niet aanhangt? Dat is hetzelfde waarom mensen met bepaalde geloofsovertuigingen zich niet willen aanpassen aan Nederlandse maatstaven. Het druist tegen hun geloof in.

Het zal nog lang duren voor de mensheid inziet dat we allemaal door dezelfde kracht op deze wereld zijn. Dat we allemaal recht hebben om hier te leven want we zijn hier. Simpel gezien zouden we af kunnen spreken om ieder mens in leven te laten en elkaar niet te schaden. Of je nu wel of niet seks met mensen wil hebben, alcohol wil drinken, wil zingen of bloot wil lopen of juist met kleding. Het maakt niet uit, je mag je eigen leven leven. Maar zover is het nog niet.

Ingeborg, Zeist


13 Reactie(s) 1 keer bekeken

32
Stem
Tags: multiculturele, samenleving, Wilders

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

22-01 | 15:08
Kris01  uit Rotterdam
Maar zo "was" het wel. En ik ben niet van plan om degene die ik welkom heet in mijn huis, ook de regels te laten bepalen. Als de gast geen respect kan opbrengen voor de regels die dienen in het huis van de gastheer/vrouw, dan is de gast niet welkom.
22-01 | 15:29
peter100  uit Kampen
goed stuk en maar hopen dat het goed met ons gaat komen
22-01 | 15:38
Rijn-Lek  uit Rijswijk (GLD)
De kerk heeft gelijke rechten voor zowel man en vrouw? Wanneer komt de eerste vrouwelijke pastoor dan? Vrouwelijke kardinaal> Vrouwelijke paus?
(Deze reactie is verwijderd)

22-01 | 16:45
Jan_R_Scheele  uit Amsterdam
Ingeborg kijk naar het huidige democratische proces en kijk hoe en wanneer de burger hier invloed op kan uitoefen. Als u de moeite neemt om dat te analyseren zal u tot de conclusie komen dat de burger buitenspel staat in dit proces. Dorr op een politieke partij te stemmen , heeft u geen invloed op de politieke besluitvorming , om de dod envoudige reden dat u slechts op of de figuur van de partij voorman heeft gestemd of op het partij programma of beiden. daarna houdt het democratische proces voor de burger op . Ok de de parij die de meeste stemmen heeft gekregen mag de Minister President leveren , maar voordat et zover is komt er eerst in informateur , dan een formateur om de uiteindelijke regerings ploeg op de kaart te krijgen , dit proces gaat gepaard met het " voor wat hoort wat " gewoon ordinaire koehandel dus , de partij programmas , waarop u had gestemd , worden ter plekke verkracht en daarvoor in de plaats komt er een regeer akkoord wwar u ,noch ik onze goedkeuring aan gehecht hebben , de door de politieke partijen voorgestelde ministers , komen soms zo uit onverwachte hoeken en gaten waar u en ik het bestaan niet van kenden , en na ettelijke lunches en diners bij "De Witte " in den haag komt er dan uiteindelijk een regeer ploeg die nimmer door het electoraat gewenst noch gekozen is. Noemt u dit Democratie , mevr Ingeborg het lijkt er in de verste verte niet op. Om de linkse wurg greep te verbreken is er maar een mogelijkheid en dat is dat de burger werkelijk betrokken wordt en invloed kan uitoefen op de regering die de burger wenst en niet de politieke partijen. Dit betekent dat de Minister president door het volk gezkozen dient te worden , alsmede de vakministers op basis van opebare publieke CV's , de Politiek Partijen , mogen dan de tweede kamer blijven vullen met hun vrindjes , op basis van de stemverhoudingen. Burgemeesters van alle gemeenten dienen door de burgers gekozen te worden , evenals de invoering van het referendum voor de
22-01 | 16:55
Wereld_burger  uit Zwijndrecht
@Scheele Jan, "de burger buitenspel staat in dit proces". Ik ben er weer met je eens.
22-01 | 16:56
Wereld_burger  uit Zwijndrecht
Dit zijn de spelregels (het heeft niets met links of rechts te maken). Als politicus mag je van alles denken maar je moet op je woorden letten. Als je geen politicus bent, mag je van alles roepen omdat je geen volksvertegenwoordiger bent.
22-01 | 16:59
Jan_R_Scheele  uit Amsterdam
Sorry drukte op de verkeerde knop , wordt als volgt vervolgt : voor de aanname van nieuwe wetgeving en wets wijzigingen en andere belangrijke regerings besluiten die namenljk eerst getoetst dienen te worden aan de wensen van de burgers. Hierbij voorkomt men ook dat er geen burgemeesters worden geparachuteerd door politieke partijen , terwijl het gemeente bestuur tegen deze benoeming stemde. Zo voorkomen we dat politieke partijen de macht hebben inplaats de burgers. En zo voorkomen we ook dat Nedeland verkwanseld wordt aan minderheids groeperingen , om de dood eenvoudige reden dat op basis van stem verhouding deze groepen nimmer de macht kunnen grijpen. en wij mogelijk verlost worden van ondermaatse tuinkabouters die nu het pluche bezitten. en een regering heeft die een duidelijk mandaat van de burgers heeft. Dit Mevr Ingeborg is democratie. Dat dit niet snel zal gebeuren kunen u en ik ook bedenken , omdat de nDerlandse Politieke partijen , niet genegen zijn om hun verworven machts posities zomaar in te leveren, Maar we kunnen dit met 16 a 17 miljoen inwoners via een referentie wel gaan eisen denkt u niet?
22-01 | 17:38
PizzamanGrunn  uit Grootegast
De scheiding tussen kerk en staat is een groot goed, en het zou te ver voeren wanneer wij het ontbreken van een dergelijke scheiding als 'cultuur' zouden accepteren. Cultuur is mijns inziens zang, dans, nasi, shoarma en oorspronkelijke kunstuitingen. Ik kan niet begrijpen dat wij het gezever van de Groot-Moefti als kunst en/of cultuur zouden moeten accepteren.
22-01 | 17:46
Inge-Borg  uit Leiden
Jan R scheele, Ik heb het bovenstaande stukje als ingezonden reactie verstuurd. Omdat er reacties op zijn gekomen heb ik nu een account aangemaakt. Ik ben het met u eens dat de burger vaak buiten spel staat. Ik weet ook dat er hevig onderhandeld wordt in de politiek en dat als je een keuze maakt voor een partij lang niet alles zal worden uitgevoerd. Maar om bijvoorbeeld voor elkaar te krijgen dat je als burger de burgermeester kan kiezen, moet je eerst op een partij stemmen die zulke voorstellen wilt doen in de kamer. Ik ben een groot voorstander voor een referendum. Waar volgens mij een groot probleem ligt is dat vele aanhangers van Wilders nog denken dat allochtonen gastarbeiders zijn die zich aan onze normen en waarden moeten aanpassen. Wat nu realiteit is dat deze groepen mensen Nederlanders zijn geworden en dezelfde rechten en plichten hebben als iedere andere Nederlander. Deze Nieuwe Nederlanders hebben vaak andere overtuigingen over hoe een samenleving zou moeten zijn. Iedereen die stemrecht heeft kan dat laten weten door een bepaalde stem uit te brengen. Hoe denkt u dat we meer invloed kunnen krijgen op wie welke functie mag bekleden? Op dit moment is er naar mijn smaak niet een partij die ik zou willen kiezen. Ik hoop dat ik mijn leven kan blijven indelen zoals ik dat het liefst doe.
22-01 | 18:24
Jan_R_Scheele  uit Amsterdam
Ingeborg , bedankt voor de moeite die je hebt willen nemen om op mijn reaktie te reageren. Je volkomen gelijk dat de "nieuwe Nederlanders " dezelfde rechten en plichten hebben als alle andere Nederlanders , u merkt echter ook terecht op dat deze nieuwe Nederlanders vaak andere ideen hebben , of overtuigingen hoe een samenleving zou moeten funktioneren. Allemaal prima , maar u titel begint met " stop de wurggreep van links " Het is deze wurggreep die de politieke partijen ongeremd op de burgers kunnen botvieren , omdat de burger totaal geen macht heeft , bv, de "multiculturele Samenleving " is een door links uitgevonden kreet , waar de burger helemaal niet mee heeft ingestemd , edoch kreeg opgedrongen. Ik hou staande dat zolang de politieke partijen de totale macht hebben in deze " denocratie " , de burger geen enkele zinnige of onzinnege invloed kan uitoefenen op het regerings proces en te voeren "beleid " of het ontbreken daarvan. Wij leven in een schijn democratie , en wij hebben het met zijn allen kennelijk niet eens door. En zo wel dan maakt het ons kennelijk ook niets uit en is het makkelijk om te schelden op onze " regerings lijders " verantwoordelijk zijn wij toch niet? Nogmaals de regerings macht moet terug naar de burger , om een democratisch systeem te creeren en thet proces e managen , om te krijgen wat de bevolking verdiend
01-02 | 01:52
Openeyes  uit Medemblik
Mooi stuk Ingeborg! Ben het er helemaal mee eens. Ben blij te constateren dat steeds meer mensen hun ogen openen en zien wat er gebeurt in ons land. Steeds meer mensen krijgen door dat de media niet objectief bezig is te berichen over de maatschappij doch voornamelijk bezig zijn Geert Wilders en de PVV belachelijk te maken en te demoniseren. Daarom is er ook zo veel verweer tegen nieuwe omroepen als Geen Stijl (Powned) en PON. De links georiënteerde media verliest langzaam maar zeker hun macht en weten dat mensen hun eenzijdige berichgeving niet langer accepteren.
18-11 | 11:49
theodoor  uit Drunen
Welke wurggreep van links? Sinds WO2 wordt Nederland geregeerd door centrum rechtse kabinetten. Alles werd bepaald door economische belangen, zoals het binnenhalen van gastarbeiders. Links stelt meer de mens centraal, maar die macht kregen zij nooit. Daar ging het dus fout. Maar nu is zelfs de VVD al links.

Gerelateerde Artikelen


Laatste Artikelen