http://static.tmg.nl/wuz/c/5/4/1268318511054.jpg

Daken schreeuwen om aandacht

11-03-10 | 15:34
WUZzerr: suusjedevries  | Amsterdam

Ik verbaas me al een tijdje over een nog steeds niet tot stand gekomen samenwerking. In Nederland zijn we ervan doordrongen dat we maar beter met het milieu om moeten gaan. En iedereen doet dat op zijn eigen manier. In  Nederland zijn we ook bezig met windmolenparken. Maar die hebben vaak te maken met tegenstand door de omwonenden, al dan niet terecht.

Maar, nu zijn er in Nederland ik weet niet hoeveel woningen. Veel woningen zijn in het bezit van een woningbouwstichting. Waarom gaan de woningbouwverenigingen niet in onderhandeling met energieleveranciers om de geschikte daken ter beschikking te stellen om energie op te wekken? Veel daken liggen maar te liggen, zijn niet geschikt als dakterras, dus waarom niet die ruimte benutten om zonnepanelen aan te brengen?

Huurders van deze woningen hebben veelal geen geld om tot die aanschaf over te gaan, ook al zouden ze vaak graag willen. Ook met de subsidieregelingen is het voor de meeste huurders niet te behappen en staan zij dus met de rug tegen de muur.

Daarom schreeuwen veel daken al tijden lang om aandacht die ze in mijn ogen verdienen: woningbouw en energieleveranciers, sla de handen ineen en geef de daken zonnepanelen!

 


15 Reactie(s) 102 keer bekeken

7
Stem
Tags: sdv, energie, zonnepanelen, woningbouw, samenwerking
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

11-03 | 15:51
Samenleving  uit Amsterdam
waarom waarom...denk eens na; wellicht omdat het geen zoden aan de dijk zet? wellicht dus omdat dit verspilde moeite en geld is? blijkbaar, ondanks subsidie, kan het nog lange na niet uit om dit te regelen...bovendien..de energiebedrijven zouden zichzelf in de vingers snijden...kon het uit,dan kan iedere nederlander zichzelf van energie voorzien...dan kan de linkse ovehreid niks emer belasten. slotsom: met ene linkse overheid kunt alle innovatie en vooruitgang wel vergeten; niet voor niets ligt het nare rechtse amerika ook hierin alweer straatlengtes voor...omdat daar de markt bepaald,de mensen dus...en de overheid doet minder de markt verpesten. als u ook onafhankelijk wilt zijn, en bv al uw energie zelf opwekken, stem dan PVV.
11-03 | 15:57
Lisa58  uit Lelystad
Waarom zou een huurder in zonnepanelen willen investeren?
11-03 | 16:04
suusjedevries  uit Amsterdam
@Lisa, omdat dat het milieu en dus ook de leefomgeving en de gezondheid ten goede komt, misschien.
11-03 | 16:35
roffa1234  uit Rotterdam
Kosten voor zonne- en alternatieve energie worden kunstmatig hooggehouden. Als je het woordje milieuvriendelijk voor een artikel kan plakken , kan je rekenen op een prijsstijging van 50 %. Dit is allemaal te danken aan de enorme hoeveelheid milieuclubjes die , drijvend op verschillende subsidies, zichzelf in stand houden door het ene na het andere angstaanjagende rapport de wereld in te sturen. Betaald door de overheid ( dus belastinggeld) zullen deze clubs voorlopig nog wel blijven bestaan. Daar zorgen zij zelf wel voor!
11-03 | 16:56
Lisa58  uit Lelystad
Voor het milieu! We betalen al genoeg voor het milieu, ik vind het wel best zo langzamerhand. Ik zou er niet over prakkiseren om als huurder zoveel geld te investeren in een huurwoning.
11-03 | 17:15
gerdinand85  uit Overberg
Inderdaad,waarom,maar waarom al dit gedoe,er is toch olie kolen gas kernenergie biogas voldoende,misschien kunnen we de schotels energie laten vergaren,die staan er ook maar om het westen te bevuilen,en minder mensen maken zal ook iets helpen, al weet ik niet hoeveel langer dat dan de aarde zal blijven bestaan jij wel?.
11-03 | 17:18
Jansy Anders  uit Alkmaar
Een huurder zal daar nooit in investeren. Het wordt dan nooit zijn eigendom en als hij gaat verhuizen krijg je achterlijke hoge overname kosten. En een verhuurder investeert niet daarin, omdat de huren dan erg hoog zullen worden. Trouwens een verhuurder denkt aan zichzelf en niet aan de mensen die het huren.
11-03 | 17:33
suusjedevries  uit Amsterdam
Een huurder zal dat inderdaad niet makkelijk doen. Maar als de woningbouw het doet, dan is het toch mooi meegenomen. En nee, de huurder zelf moet niet opgezadeld worden met kosten en subsidies, zoals nu wel gebeurd. Daarom moeten de echte eigenaren dat ook doen.
11-03 | 17:34
suusjedevries  uit Amsterdam
Ik merk dat dergelijke ideeën op weerstand stuiten. En dat is jammer. Opmerkingen als: "ik betaal al genoeg voor het millieu" en "ik doe al genoeg voor het millieu" onderstrepen dat. En ik geef toe, dat de overheid hier debet aan is, omdat zij geld hebben geïnd onder valse voorwendselen. De millieutaks is daar een goied voorbeeld van. Dat geld gaat in een bodemloze put, maar wordt niet geïnvesteerd in milieuvriendelijke ontwikkelingen. En ik begrijp dat er wroeging ontstaat door de Kyoto's en de Kopenhagen's waar men het toch nooit eens wordt. Tja, ik begrijp best dat mijn timing slecht is.... Maar er moet toch een oplossing te vinden zijn waar iedereen zich in kan vinden. Maar misschien ben ik te naïef.
11-03 | 17:38
ziekvanpolitiek  uit 's-Gravenhage
Neen suusje, je bent te eerlijk en niet cynisch genoeg :). Het is niet in het belang van de overheid om zelf energie op te wekken omdat daar geen 19% BTW over betaald hoeft te worden. Bovendien is het eigenlijke energie verbruik maar een fractie van de rekening. Heffingen, transportkosten en belastingen maken het grootste deel uit van mijn energie rekening
11-03 | 17:44
ziekvanpolitiek  uit 's-Gravenhage
Ik zou die heffingen die we al betalen goed gebruikt zouden worden in plaats van idiote projecten die neit rendabel zijn zou ik het nog niet zo erg vinden. BV het opruimen van de plastic eilanden inde Oceaan en de Noordzee. En er is wel meer. Ook investeren in research voor alternatieve brandstof en in kerncentrales die hun eigen vuil verwerken tot medicinale isotopen bv. Die zijn er al op papier. Maar niet de onzin van het begraven van CO2.
11-03 | 18:35
suusjedevries  uit Amsterdam
Ja, kennelijk ben ik niet goed genoeg voor de politiek of als manager van een multinational.
11-03 | 18:35
suusjedevries  uit Amsterdam
En ja, zolang er aandelen zijn, zal het niet veranderen. Teveel eigen belang, daar hebben de schrijvers hier gelijk in.
11-03 | 23:30
geeny 1  uit Alphen aan den Rijn
Je mag mijn eigen dak gebruiken om zonnepanelen te plaatsen. Is niet lucratief genoeg zeker. En daarom heb ik ze zelf ook niet gekocht veel te duur voor wat ze opbrengen.
12-03 | 09:35
gudrun_maastricht  uit Maastricht
ik ben het helemal ermee eens, heb een rijtjes huurhuis met een aangebouwde keuken, dus een hele rij plat dak waar heel veel zonnenpanelen op zouden kunnen staan. en het is gewoon zonde dat het niet gebeurd. een gedachte die ik regelmatig met u deel

Overig Laatste Nieuws

  1     2     3     4     5     6     7     8     9     10     11 ..    [pagina 6 van 919]

  1     2     3     4     5     6     7     8     9     10     11 ..    [pagina 6 van 919]