http://static.tmg.nl/wuz/c/2/0/1268825050620.jpg

Sollicitatieplicht

17-03-10 | 11:21
WUZzerr: WUZ-redactie  | Amsterdam

Wordt het niet eens een keer tijd dat de sollicitatieplicht voor 55-plussers wordt afgeschaft? Zoals iedereen weet, zitten werkgevers niet te wachten op die groep. Eerder wordt deze groep vroegtijdig ontslagen. Waarom zou een werkgever daarna een andere 55-plusser in dienst nemen! Het is dan ook zeer deprimerend dat je als 55-plusser graag een baan wilt hebben en je brief altijd op het verkeerde stapeltje belandt vanwege je leeftijd. En om niet discriminerend over te komen, nodigen sommige werkgevers dan toch af en toe een 55-plusser uit voor een sollicitatiegesprek, waarna deze sollicitant de mededeling krijgt dat de keuze op iemand anders is gevallen. Ik denk dat je gemakkelijker de lotto wint, dan wanneer je als 55-plusser een baan vindt.

En mocht je ondanks alles toch een baan vinden, dan word je vaak gebruikt voor een jaarcontract, waarna je weer terug bent bij af. En dan probeert de regering er van alles aan te doen om die groep aan het werk te krijgen, door b.v. bemiddeling van het UWV, reïntegratiebureaus, bijspijkercursussen, beroepskeuzetesten en noem maar op. Echter kost dit handenvol geld en het levert niets op. Er verdienen natuurlijk wel een heleboel mensen geld aan, maar dit kan de bedoeling toch niet zijn!

Beter kunnen ze deze groep een 55-plus uitkering geven. De jongeren kunnen deze banen goed opvullen en de werkloosheid zal hierdoor dan ook dalen. Dus extra kosten zal zo’n regeling volgens mij niet meebrengen. En de 55-plussers die zo langzamerhand helemaal gek worden van deze onbenullige sollicitatieplicht, kunnen dan weer een beetje tot zichzelf komen en misschien hun zelfrespect weer terug krijgen, of de regering moet vinden dat je op deze leeftijd toch nog carrière moet maken en de kunstgebitten, eh tanden maar gewoon op elkaar moet zetten en gewoon doorgaan met solliciteren, maar in dit geval is het dan wel met een dikke plaat voor je hoofd.

T. Jonker, Almelo


34 Reactie(s) 154 keer bekeken

31
Stem
Tags: sollicitatieplicht, solliciteren
Toon gerelateerde artikelen

Reageer Stuur door Dit is niet oke

Reacties

17-03 | 11:46
Fox001  uit Hoogkarspel
Voor zover ik weet, is er geen solicitatieplicht meer als je ouder bent dan 57 of 58 jaar. Ik ben het er echter niet mee eens. Als we de oaw leeftijd opschroeven naar 67 jaar, dan vind ik dat de mensen nog steeds hun best mogen doen om hun steentje bij te dragen aan de maatschappij. Tegenwoordig zie je nog veel mensen na hun 65e doorwerken. Niet omdat ze dat moeten, maar omdat ze niet achter de garaniums willen zitten of de gehele dag met hun vrouw opgescheept zitten. Wat mij betreft worden alle oudere werklozen aan het werk gezet met behoud van uitkering. Desnoods gaan ze als buurtwacht, plantsoen werker, congierge, in het verpleeghuis oudere mensen helpen... wat dan ook. Maar in deze tijden willen we mensen vooral actief houden.
(Deze reactie is verwijderd)

17-03 | 12:34
Jurryana  uit Amsterdam
Fox001: een oudere werknemer in de plantsoenendienst? In een verpleeghuis werken? Wel eens aan gedacht dat dit wat zwaar zou kunnen zijn? Daarbij nog een kanttekening: de mensen waar de schrijver het over heeft en die op dit moment die leeftijd hebben bereikt, zijn vaak al op de leeftijd van 14 jaar gaan werken en hebben dus meer dan 40 jaar achter de rug. Ik ben het geheel met de schrijver eens.
(Deze reactie is verwijderd)

17-03 | 12:48
basje_de_kat  uit Maastricht
Goed idee, mits. Ik stel voor om 55-plussers van de solicitatieplicht te ontslaan als ze zich een minimum aantal uren per week (b.v. 12 uur) inzetten voor de maatschappij. Denk aan vrijwilligerswerk, mantelzorg, enz. Zo kunnen de mensen zelf kiezen voor solliciteren of een hulp zijn voor de medemens. Graag het laatste.
17-03 | 12:50
Bar-le-duc  uit Amsterdam
symboolpolitiek noemt men dit.
17-03 | 13:01
Fox001  uit Hoogkarspel
Jurryana. Als het werk te zwaar is moet er voor lichter werk gezorgd worden, maar wat niet zo kan zijn is dat de werkenden pas met 67 jaar in de aow komen, en een werkloze al op hun 55e op hun kont achter de garaniums zitten terwijl de jongeren de uitkering moeten betalen. Een uitkering moet er zijn, maar daar mag best iets tegenover staan. Of dit nu vrijwilligerswerk of werk met behoud van uitkering is, ik vind dat ook een 55 plusser zich in moet zetten voor de maatschappij, of hij/zij wel of niet op 14jarige leeftijd te werk is gegaan. Het land gaat al ten onder aan nietsnutten en andere inactieven vanwege welke reden dan ook. Het handophouden zonder tegenprestatie moet over zijn.
17-03 | 13:19
Error88  uit Goor
@Fox001: Ben het geheel niet met je eens. Uit je reacties blijkt wel dat je totaal geen kennis hebt van deze materie. Voor mensen met een uitkering geldt gewoon de leeftijd tot 65 jaar dat ze moeten solliciteren. Dat gezonde mensen vrijwilligers werk zouden kunnen gaan doen is allang geen vrije keuze meer voor diegenen met een uitkering. Ook daar heb je tegenwoordig re-integratie bureaus voor, die vooral bestaan uit de op te slurpen subsidies die daarvoor verstrekt worden van uit het rijk en de EU. Verder worden zieken in de bijstandsuitkering gewoon simpel opnieuw gekeurd en vanaf 100 procent afgekeurd te zijn gewoon weer 100 procent goed gekeurd te worden. Die zieke mensen worden gedwongen dus onder dwang met korten op hun uitkering zomaar een hele week te werk gesteld. Als ik jou was zou ik me maar eerst eens goed verdiepen in die materie voordat je je onzin uitkraamt.
17-03 | 14:06
atheist  uit Purmerend
@ Fox001 Wat een idee zeg hoe durf je. Blijkbaar gezien de tijd werk jezelf niet en sta je buiten de werkelijkheid. Niet iedereen op hoge leeftijd heeft een of ander flutbaantje die hij/zij dan in moet leveren voor een soort vrijwilligerswerk. Mijn man is 62 jr en werkt nog steeds als ICTer. En mensen die altijd lichamelijk werk hebben verricht zijn echt niet blij met jouw voorstellen. Ik zou zeggen loop eens in een grote stad rond, dan zie je genoeg mensen die lopen te lanterfanten en die zijn nog lang geen 55+, dus keus genoeg om een andere generatie de baantjes van buurtwacht,plantsoen werker, concierge,zorgverlener/ster, statenveger etc etc. En laat de ouderen boven de 60 die hun hele leven al gebeuld hebben lekker laten genieten van de jaren die ze nog hebben. Want echt oud, worden zij die hun hele leven zelf in de hand konden nemen, en niet de arbeider. En laat de mensen zo als mijn man boven de 60 werken tot zij het nodig vinden om te stoppen
17-03 | 14:30
berexstone  uit Utrecht
Wie betaald de postzegels en de benzine voor de auto om een brievenbus te gaan zoeken? (en bievenbus gevonden zal die wel aan de andere kant van de stad staan, of in een ander dorp...)
17-03 | 14:34
Fox001  uit Hoogkarspel
Error88, Je hebt gelijk, dit is in 2004 gewijzigd. Daarvoor was er geen solicitatieplicht voor werknemers ouder dan 57.5. Ik vind dat dit terrecht is gedaan. Ik ken hele volkstammen, ook in mijn familie, die ver voor hun 60-ste inactief thuis achter de garaniums gingen zitten. Tja lekker dan. Daar betalen wij, de werkenden, al die belasting voor. Mijn punt is dat als je in staat bent om te werken, dan verplicht soliciteren en werken tot je 65e. Zoals gezegd, als men niet kan, dan kan men niet en beland men in de WAO. Dat hier soms wat misgaat moet dat aangepakt worden, maar niet iedereen die 57 is maar een vrijbrief geven om te stoppen met werken.
17-03 | 14:42
Fox001  uit Hoogkarspel
Atheist... een beetje zwak excuus... Ik ben zelfstandig ICT-er en sta allesbehalve ver van de werkelijkheid. de OAW leeftijd is 65 jaar. En dat is deze niet voor niets. Dus werken tot je 65e. Als we nu er eens voor zorgen dat meer mensen tot hun 65e werkte, dan hoeft deze leeftijdsgrens niet eens meer omhoog. Maar nee, men moet zonodig ver voor deze leeftijd achter de garaniums zitten. Ik kom zelf uit een arbeidersgezin en ik heb tot mijn 25e veel lichamelijk zwaar werk gedaan, met name in de tuinbouw. Weet je hoeveel ouderen hier inactief zijn? Het kan dus wel. De tuinder waar ik werkte (die stopte ook ver boven de leeftijd van 65) had een gezegde "Kan niet ligt op het kerkhof, wil niet ligt er naast." Als je dan zonodig op je 55e wil stoppen met werken, moet je hier zelf voor zorgen, en niet op de kosten van de belastingbetaler.
17-03 | 14:47
Fox001  uit Hoogkarspel
Berexstone. Tja dat krijg je als je het niet meer gewend bent om een stukje te lopen. Normaal is een brievenbus binnen de afstand van 500 meter. Lijkt me geen probleem voor een werkloze. Het punt is, dat als we ze hun uitkering afnemen, ze binnen notime een betaalde baan hebben. Kom niet met het slappe excuus dat die er niet zijn. Er lopen niet voor niets, zelfs in deze crisis, duizenden buitenlanders op de Nederlandse arbeidsmarkt. Die banen zijn misschien niet de meest aantrekkelijke, maar ze zijn er wel. En zoals gezegd, laten we anders de melkerbanen maar weer van stal halen. Alles is beter dan een potientiele werkkracht in de WW te laten zitten.
17-03 | 14:54
geen wilders  uit Aalten
Onzin om 55 plussers nog te laten solliciteren de kans dat je op deze manier nog iets vindt is erg klein. probeer of je nog iets kunt krijgen door je sociale netwerk en neem alleen dat wat bij je past ga geen dingen doen wie je niet aan staan dat heb je misschien al zo lang gedaan.
17-03 | 15:33
bukkiebom  uit Leeuwarden
Fox, jij zou in Den Haag moeten werken, je praat al net als die lui.
17-03 | 16:15
Bert-Maarssen  uit Maarssen
Beste Fox Volgens mij sta jij of ver van de werkelijkheid af, of je bent net iemand die pas is gaan werken. Ik ben met 14 jaar gaan werken, heb copd over gehouden aan met asbest, en chemicalien, te moeten werken, me rug is naar de knoppen, van het zware werk o.a. in de Rotterdamse havens, dat ging toen wel even heel wat anders als nu. Kapzakken, even googlen dan weet je wat dat is. En je deed dat werk gewoon, je moest wel. Zit nu in de w.w, er is gewoon GEEN werk voor iemand van zeg maar 50 jaar en ouder, en voor mij misschien aangepast werk, i.v.m. gezondsheids klachten. IK zit in de w.w. nu, en heb geprobeerd een eigen zaakje op te zetten, maar als je ziet hoeveel regels daar voor zijn en waar ik me allemaal aan moet houden van de w.w.? Zakt de moed je in de schoenen. Maar zoals jij zegt, moet dan een werkende buitenlander zijn baan opzeggen, om een Hollander van 50 jaar en ouder aan het werk te zetten??. Maar jij vergeet 1 ding Fox, tenzij je ouders hoop geld hadden, maar jou ouders hebben vroeger voor een paar centen moeten werken, maar er wel voor gezorgd dat jij je nu het werk kan doen waar jij voor geleerd hebt, maar betaald door je ouders. Als iemand 65 is, en zijn hele leven gewerkt heeft, dan is het tijd dat die ook eens van het leven gaat genieten, met zijn vrouw. Dus gewoon na 55 jaar geen sollicitatie plicht meer, heeft toch geen nut. Als je solliciteerd? Je krijgt gewoon geen antwoord op je sollictatie, van de 50 sollicitatie,s van me heb ik misschien op 5 a 6 bericht terug gehad. Ik ben 54 jaar.
17-03 | 16:17
geeny 1  uit Alphen aan den Rijn
beetje kort door de bocht @fox. Waar is dat werk dan wat die ouderen zouden moeten doen? Hoeveel banen kom jij tegen ? Er zijn meer werklozen dan werk. Dus laat dan inderdaad de ouderen maar eens rustig leven en zet jongeren aan het werk.
17-03 | 16:26
Error88  uit Goor
@Fox001: Hoezo op kosten van de belastingbetaler? Diegenen die een uitkering (welke) dan ook ontvangen betalen ook gewoon belasting over de uitkering. Volkomen idioterie dat alleen werkenden dat zouden betalen. Verder heb je het over genoeg werk, waarom lopen die mensen dan allemaal zonder werk? Ga ff goed je huiswerk doen joh....en nu maar hopen dat jezelf goed gezond blijft....anders kom je ook die die herrie terecht. Kijken of je het leuk vind te moeten werken voor de uitkering.
17-03 | 16:41
Fox001  uit Hoogkarspel
Bert. Ik ben vader van twee kinderen en werk al bijna twintig jaar als ondernemer. Dus nee. Mijn vader heeft ook in de havens gewerkt, dus mij hoef je niet uit te leggen wat voor werk dat is. Dat je vanwege gezondheidsredenen geen baan kan vinden is vervelend. Nog meer vervelend is dat er hele vlokstammen voor hun 60e uit het arbeidsprocess verdwenen zijn voor redenen die niets met gezondheid te maken hebben. Wat ik wil zeggen is dat voor de oudere werkloze desnoods werk gemaakt wordt. Al is het opzichter, buurtwerker, stadswacht... Het interesseert mij niet als mensen maar actief zijn en hun steentje bijdragen aan de maatschappij. Dit ipv van zielig te doen en achter de garaniums te gaan zitten.
17-03 | 16:41
vdh200  uit Bergambacht
Wat moeten de 55 plussers dan doen gewoon achter de garaniums gaan zitten. Dat is niet goed voor de mens .Wel voor de oudedag voorziening daar er meer zijn die de 65 niet halen uit verveling. Of zij kunnen mechien bij de plantsoenendienst van de stad of gemeente gaan werken om toch wat te doen te hebben . Maar daar zullen de meeste geen zin in hebben.
17-03 | 16:43
Fox001  uit Hoogkarspel
Dat het NU moeilijk is om aan werk te komen is correct. Dat was een paar jaar terug nog wel anders. Er was een enorm tekort aan personeel. Als je nu niet aan een baan kan komen is er de WW, als er wel een is, dan vind ik gewoonweg niet dat de oudere WW-er deze mag laten schieten.
17-03 | 16:45
Fox001  uit Hoogkarspel
Error88.... eh wat??? Een uitkering wordt niet betaald van de belasting opbrengsten. Ik wist niet dat Uri Geller ook bij de overheid werkte. Waar komt dat geld anders vandaan dat iedere maand op de rekening wordt gestort? Dat hij daar weer een deel belasting over moet betalen is een andere zaak.
17-03 | 16:48
atheist  uit Purmerend
@ Fox001 uit Hoogkarspel Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Ik hoor jou niet over die hele grote groep die nog lang geen 55+ zijn. Of wil je die lekker kuierend door het leven laten gaan, de snotneuzen die geen school hebben afgemaakt en die amper 20 jr zijn, ook daar hoor ik jou niet over. En tuuuuuuuurlijk sta jij nog volop in het bruisende leven van Hoogkarspel. En oke dat probleem zal niet in het inmense grote Hoogkarspel voorkomen, maar in de kleinere gemeentens zo als Amsterdam , Rotterdam, Utrecht, Den- Haag etc etc wel. Dus begin eerst over de opvreters vanaf een jaar of 18 en niet over een groep mensen die er al ruim 40 jr op hebben zitten, beetje hypocriet he.
17-03 | 16:52
Fox001  uit Hoogkarspel
Geeny. Hier in de buurt zijn er nog voldoende banen, met name in de tuinbouw. Dit zijn natuurlijk niet altijd de meest aantrekkelijke banen. Maar dit is niet het punt. Als je de 55 gepaseerd bent moet dat geen vrijbrief zijn om maar geen moeite te doen om aan een baan te komen en lekker van je vervroegde AOW te genieten. Als de economie de komende jaren aantrekt zitten we in no time weer met het probleem dat er tekort personeel is. Iedereen moet een steentje bijdragen aan de maatschappij (wanneer zij daar toe in staat zijn). Kijk maar eens in de VS waar ouderen noodgedwongen wel moeten werken omdat een uitkering niet toereikend is. Vele supermarkt medewerkers zijn boven de 55 daar.
17-03 | 16:54
atheist  uit Purmerend
En indd Fox voor een paar jaar terug was er volop werk, maar aangezien de bazen liever schoolverlaters in dienst namen, werden de ouderen op straat geknikkerd of ze wilden of niet, En nogmaals MIJN MAN van 62 jr. werkt nog steeds, dus ik ben niet voor mezelf aan het praten. Maar jij klinkt als iemand van de werkverschaffing, omdat JIJ er verder niets mee te maken krijgt, en dat vind ik zwak. Jij moet naar Den-Haag, daar praten ze ook zo makkelijk over zaken waar ze heel ver vanaf staan.
17-03 | 16:56
Fox001  uit Hoogkarspel
Atheist. Je hevt het zeker niet begrepen of wil het niet begrijpen. Er dient hier geen leeftijdsdiscriminatie te worden toegepast. wat geld voor de 55 plussers dient ook te gelden voor de jongere werkloze. Die moet dus ook aan het werk. Des noods een baan met behoud van uitkering. Tevens is dat nu al vaak zo. Zo ken ik alleenstaande mensen die met een bijstandsuitkering en twee kinderen gedwongen worden om te werken. Als dit geldt voor deze groep, waarom niet voor de groep boven de 55?
17-03 | 16:58
Tele-lezer66
In mijn branche worden zelfs de ouderen liever aangenomen dan de jongeren omdat de ouderen een bepaald verantwoordlijkheidsgevoel hebben die bij de jongeren (nee, niet bij allemaal) ontbreekt. Om eerlijk te zijn, als ik moet kiezen tussen een knul van 19 of 20 en een man van 45+ dan kies ik toch echt voor de laatste. Daarvan weet je dat het werk gewoon goed gedaan wordt zonder mopperen dat er een paar uurtjes langer doorgewerkt moet worden
17-03 | 17:01
Fox001  uit Hoogkarspel
Atheist. Dat is een emotioneel commentaar waar ik niet veel mee kan. Als ik naar mijzelf kijk, zou ik het niet over mijn hart krijgen om op kosten van anderen inactief achter de garaniums to gaan zitten. Des noods ga ik vrijwilligerswerk doen, maar thuis zitten wegkwijnen?? Nee. Dat ouderen op straat geknikkerd werden, is nog geen reden om als oudere werknemer maar lekker in de ww te gaan zitten. zodra er weer werk is... hup aan het werk.
17-03 | 17:27
atheist  uit Purmerend
Nee Fox nog steeds wil JIJ het niet begrijpen, vraag mij af heb jij een aura boven je hoofd. Maar omdat JIJ iets vind dan nog kan jij niet VOOR een ander praten, net zo min als ik die WEL vrijwillerswerk doe EN met een man die werkt. JIJ weet niet wat er bij die andere oude mensen aan de hand is, wat voor een teleurstellingen zij achter de rug hebben, hoe zij zich lichaamlijk of geestelijk voelen. Een beetje emphatische inlevingsvermogen zou jou niet misstaan
17-03 | 17:32
jaapdou  uit Rotterdam
Beste vrienden waarom laten ze de mensen die hun hele leven hebben gewerkt niet met rust en sturen ze alle POLITIEKE VLUCHTELLINGEN niet aan het werk, die hebben toch nooit wat gedaan, maar zijn hier toch maar op vakantie van Jaap
17-03 | 17:44
White Rabbit  uit Almere
@Fox001 is zeker vrijwilliger om als eerste zo'n baantje te accepteren? L*L.
17-03 | 19:28
Fox001  uit Hoogkarspel
Atheist.... zo komen we nergens. Als iemand door wat voor reden dan ook niet kan werken is er de AOW. Als iemand wel kan werken, ongeacht welke leeftijd beneden de 65, behoort deze gewoon te werken. Inlevingsvermogen is alleen van toepassing op iemand die door wat voor reden dan ook niet meer KAN werken.
17-03 | 19:35
gerdinand85  uit Overberg
Nee dat wordt het niet,sommigen zijn net afgestudeerd,of hebben in de politiek gezeten,ja gezeten,kom op nu aan het echte werk, er genoeg te doen,dan kunnen de buitenlandse avonturiers thuis blijven.
17-03 | 19:40
Fox001  uit Hoogkarspel
White rabit. Als ik in de ww zou zitten en dat wordt afgenomen, dan zou ik wel moeten. Leuk is anders, maar dat geldt ook voor hoge belasting betalen omdat iemand anders weigert om de handen uit de mouwen te steken.

Overig Laatste Nieuws

  1     2     3     4     5     6 ..    [pagina 1 van 921]

  1     2     3     4     5     6 ..    [pagina 1 van 921]