Selectief protesteren

Velen verwijten mij dat ik vaak negatief schrijf over de islam. Dat komt omdat ik doodsbang ben voor de expansie van de islam, die in Europa al grote vormen aanneemt. Daardoor ontstaat naar mijn mening een terugval van ons fijne land met al onze verworvenheden naar de Middeleeuwen.

Ik krijg steeds maar weer signalen van mijn gelijk dat we aardig op weg zijn. En ik vind dat het eindelijk moet stoppen. Hebt u gelet op de vele verkiezingsposters tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in ons land. Ook in alle talen werden gebezigd om de kiezer naar het stemhokje te lokken (weet u nog, men moest toch inburgeren, maar even niet tijdens de verkiezingen).  

Een voorbeeld: In ons land waar de scheiding der machten zo’n voorname rol speelt en zo stevig wordt bepleit als een groot goed, begeeft uitgerekend Mevrouw Liliane Ploumen, de zwakste voorzitster ooit van de PvdA, zich naar een katholieke kerk om daar tijdens de mis te protesteren met een aantal volgers. Het ging haar erom de beslissing aan de kaak te stellen van een priester, die tijdens de aan de gang zijnde mis (uit volle overtuiging)  een homoseksueel, in dit geval Prins Karnaval, te laten deelnemen aan de Heilige Communie.  Los van het feit dat ik dit voor dit verbod van de katholieke kerk nooit enige grond heb gevonden in de Bijbel,  acht ik  het bovendien verwerpelijk omdat juist onze God vrede en liefde predikt. 

Het is echter heel frappant dat een politica van PvdA-huize zich in de kerk afzet tegen een door deze priester gekozen weigering van de communie. Ze schendt daarmee het principe van de scheiding der machten: politici moeten zich niet met de leer van de kerk bemoeien en omgekeerd, de kerken moeten zich niet met de leer (?) van de politiek bemoeien! Maar voor Christelijke kerken gelden andere principes bij de PvdA. 

Welke een contrast met de toen haatzaaiende imams in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Breda, die zelfs strafbare feiten pleegden en niet vervolgd werden door justitie. De gelovigen werden opgeroepen om homoseksuelen te doden en van de hoogste kerk te gooien. Of het meppen van kinderen als zij tijdens de lessen fouten maakten. Geen politicus of politica ging samen met de redacteur van de Gaykrant en andere gelijkdenkenden naar de betreffende moskee om te protesteren! De imam had ze er bovendien, denk ik, gewoon uitgegooid. Dat de PvdA-politici zich naar de katholieke kerk begaven, wekt geen verwondering, want daar bevindt zich niet hun electoraat. Maar een moskee, dat is wat anders, daar zit wel hun electoraat op de begane grond, het electoraat dat hun vaak laag opgeleide, soms onnozele vrouwen die boven mogen zitten te voeden met de reeds aangeprate socialistische heilstaat, die moslims alle vrijheid toestaan. 

Het deed mij verder denken aan Engeland, dat ook zucht onder het socialisme. Scholen die volkomen naar de haaien zijn geholpen, waardoor kinderen met te weinig kennis naar de Universiteit gaan en dus problemen krijgen. De Nationale Gezondheidszorg (NHS), waar de managerscultuur de gezondheidszorg aan het uitzuigen is met hoge salarissen, dito voor de BBC, pôlitie die (te) vaan omkijkt, enz. Het lijken wel kopieën van onze samenleving. In het Verenigd Koninkrijk legt Justitie de islam geen strobreed in de weg, zolang de shariabeslissingen niet in strijd zijn met de Engelse wetgeving. Stel u voor: imams spreken recht naar Islamitische opvattingen. Onze pastoor of dominee zou dat eens moeten flikken! Hoe lang duurt het nog dat dit ook bij ons gebeurt (of gebeurt het al en verzwijgen we het weer om de boel bij elkaar te houden?)

51 Reactie(s) 105 keer bekeken

Inloggen

U dient eerst in te loggen voordat u kunt reageren:

Naam
Wachtwoord
 

Heeft u nog geen account? Registreer dan hier.